1. Куча / Говнокод #17889

    +129

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    #widgetu2272.frm-sub-st #u2283-4,#widgetu2272.frm-subm-err-st #u2284-4,#widgetu2272.frm-subm-ok-st #u2282-4,#widgetu2293.frm-sub-st #u2304-4,#widgetu2293.frm-subm-err-st #u2305-4,#widgetu2293.frm-subm-ok-st #u2303-4,#widgetu2575.frm-sub-st #u2586-4,#widgetu2575.frm-subm-err-st #u2577-4,#widgetu2575.frm-subm-ok-st #u2576-4,#widgetu2608.frm-sub-st #u2619-4,#widgetu2608.frm-subm-err-st #u2610-4,#widgetu2608.frm-subm-ok-st #u2609-4,#widgetu2641.frm-sub-st #u2652-4,#widgetu2641.frm-subm-err-st #u2643-4,#widgetu2641.frm-subm-ok-st #u2642-4,#widgetu2471.frm-sub-st #u2472-4,#widgetu2471.frm-subm-err-st #u2483-4,#widgetu2471.frm-subm-ok-st #u2477-4,#widgetu2772.frm-sub-st #u2778-4,#widgetu2772.frm-subm-err-st #u2779-4,#widgetu2772.frm-subm-ok-st #u2777-4,#widgetu2706.frm-sub-st #u2712-4,#widgetu2706.frm-subm-err-st #u2713-4,#widgetu2706.frm-subm-ok-st #u2711-4,#widgetu2404.frm-sub-st #u2405-4,#widgetu2404.frm-subm-err-st #u2419-4,#widgetu2404.frm-subm-ok-st #u2414-4,#widgetu2674.frm-sub-st #u2685-4,#widgetu2674.frm-subm-err-st #u2676-4,#widgetu2674.frm-subm-ok-st #u2675-4,#widgetu2197.frm-sub-st #u2200-3,#widgetu2197.frm-subm-err-st #u2209-4,#widgetu2197.frm-subm-ok-st #u2198-4
    {
    	opacity: 1;
    	-ms-filter: "progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=100)";
    	filter: alpha(opacity=100);
    	min-height: 51px;
    }

    Сайты, который продают (с)
    Основной хардкор не влез.
    По ссылке вся прелесть бытия:
    http://www.nextpage.com.ua/css/index.css

    Запостил: thereiter, 30 Марта 2015

    Комментарии (145) RSS

    • О, кстати, тема: а есть ли оптимизирующие компиляторы для CSS? Ну чтобы даешь ему CSS+HTML, а он пытается разобраться как правила лучше сгруппировать, чтобы такой вот херни не было.

      Может сделать и продать, милйьоны заработать...
      Ответить
      • искал давече (в контексте ебуков). нифига не нашел (кроме того что встроен в редактор Калибре, но применимого только к ебукам).

        слабо верится что с текущим стилем разработки для вэба это вообще возможно: все обложено JS (jQuery) и имена классов/id почти всегда сидят в строках или даже динамически генерятся. такую петрушку даже трэйсинг не за-реверс-энженирит надёжно.
        Ответить
        • У тебя ебук?
          Ответить
          • киндл.
            Ответить
            • Пдф-ки для чтения не конвертил? И вообще, книги сам из html-ок не делал? У меня есть почищенные html, но книгу нормально из них я так и не смог сделать - калибр в оглавление добавил только определенное количество страниц и в не вполне правильном порядке.
              Ответить
              • > Пдф-ки для чтения не конвертил?

                Я хардкорный конвертильщик. На книгу, в зависимости от паршивости оригинала, от 4х часов до двух дней уходит. Я как правило конвертил все в FB2, заливал на флибусту, и с флибусты снимал mobi. Лучше конвертера чем на флибусте (по качеству результата, если знаешь где грабли разложены) еще не встречал.

                > У меня есть почищенные html

                Это странно. В новых версиях есть встроеный редактор. Конверти сначала в епуб - редактируй в калибре - а потом конверти в то что надо. (AZW vs ePub: теже яйца вид сбоку. Делал тупой конвертер epub2fb2 - случайно ему пару AZW скормил, и он даже не подавился.)
                Ответить
                • > на книгу до двух дней уходит.
                  Блин, только у меня на эта фразу триггер в мозгу сработал?

                  А я люблю конвертировать книги и читать. Каждый день я хожу по инету и конвертирую в формат fb2 все книги, которые вижу. На одну книгу от 4х часов до двух дней уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, ложусь на диван, включаю читалку…ммм и заливаю на нее свое сокровище. И читаю, представляя, что меня поглотил единый организм книг. Мне вообще кажется, что книги, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не удаляйте их, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера после чтения, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно сконвертировалось в fb2, рыбы, водоросли, медузы, все в формате fb2, даже небо, даже Аллах!.
                  Ответить
                  • Очень похоже на будни человека, который хочет все читать на читалке.
                    Ответить
                  • Я, как психолог, не могу не умиляться.
                    Ответить
                  • кого вы из меня делаете? :)

                    большая часть времени всегда уходила на редактирование. чуть меньшая - на правку скриптов (или допатчивание libpoppler которым я пользовался для конверсии PDF в xml).

                    на самом деле для меня по нагрузке на голову это работа в самый раз: vim + perl + xml и вперед и с пестней.

                    самое нудное на самом деле это правка тире/перенос/этц. все остальное в полу автоматическом режиме делать. я спел-чек эвристики тогда до такого уровня довел что, мне нужно было максимум 15 минут на роман. а вот с тире/перенос - это всегда нудно и напряг.

                    "Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, ложусь на диван, включаю читалку…ммм и заливаю на нее свое сокровище."

                    Голая правда: и - самое позднее - на 5й странице встаю с дивана, матюгаюсь, потому что опять ошибку нашёл.

                    > все в формате fb2

                    потому что у ебуков нет нормального мастер формата.
                    Ответить
                    • >самое нудное на самом деле это правка тире/перенос/этц
                      Кстати, софта для этого нет? Файнридер распознает на ура, но он переводит тескт в pdf в картинку и потом распознает с ошибками.

                      >Голая правда: и - самое позднее - на 5й странице встаю с дивана, матюгаюсь, потому что опять ошибку нашёл.
                      Лолнуб, а я в киндле просто ошибки отмечаю.Кстати, а можно исправленные книги обратно потом залить?

                      Что не так с fb2 для простого оформления?
                      Ответить
                      • > > самое нудное на самом деле это правка тире/перенос/этц
                        > Кстати, софта для этого нет?

                        и да и нет. большинство софта какую "подчистку" поддреживает, но все это делают по тупому. количество ошибок в конце слишком большое. мне "проще" было в виме `%s!<очень длиная регулярка>!<очень длиная замена>!gc` ("c" на конце == "ask confirmation") делать.

                        > а я в киндле просто ошибки отмечаю.

                        я так делал с орфографическими ошибками. но это работает только если количество ошибок малое. 1 ошибка на 2-3 страницы еще тянет. но больше уже становится слишком нудным.

                        > Кстати, а можно исправленные книги обратно потом залить?

                        и да и нет. последняя позиция в книге на +/-5 страниц может слететь.

                        > Что не так с fb2 для простого оформления?

                        fb2 по сути это plain text запихнутый в XML, со структурой книги.

                        форматирования кот наплакал. например центрирования просто в принципе нет.

                        как и тект обтекающий картинку.

                        как и увеличение размера шрифта (типа size=+1 или size=-1).

                        как и кастом шрифты для кастом символов. (что не было бы проблемой если бы обтекание картинок было.)

                        отступы отсутствуют. типичная проблема: стих в центре страницы. (о да! - force page break тоже отсутствует.)

                        нет поддержки для не-иерархически организованых книг (например если главы перекрываются).

                        книги со своим стилизованым typesetting быстро теряют свою индивидуальность.
                        Ответить
                        • >и да и нет. большинство софта какую "подчистку" поддреживает, но все это делают по тупому. количество ошибок в конце слишком большое. мне "проще" было в виме `%s!<очень длиная регулярка>!<очень длиная замена>!gc` ("c" на конце == "ask confirmation") делать.
                          Ну я так тоже в npp пердолился (переводит текст из досовского формата с жесткими переносами строк), но как файнридер делал мне больше нравилось.

                          > Кстати, а можно исправленные книги обратно потом залить?
                          На сайт откуда скачал.

                          Ты, наверно, не понял, что такое fb2. epub - это "как это показать" (оформление). fb2 - это "что это". fb2 - это "все одинаковое выглядит одинаково", ebub - "может выглядеть по разному". Эта индивидуальность имхо нахуй не нужна.

                          На чем ты читать собрался, что тебе нужно обтекание картинки (!)?

                          >нет поддержки для не-иерархически организованых книг (например если главы перекрываются).
                          Это как с case с переходом в середину цикла? Что это?

                          Для чего это все нужно?
                          Ответить
                          • > epub - это "как это показать" (оформление). fb2 - это "что это".

                            О плиз. Не надо мне опять эти лекции читать. Я их в те времена еще наслушался.

                            Поэтому то я и сказал что fb2 это plain-text. Потому что вот этих "что это" в нем кот наплакал. Потому что эти "что это" у каждой книги есть свои.

                            Если бы fb2 шёл с библиотекой в пару тысяч вот таких "что это" тагов - может быть. Но с нынешним нищенским набором - это просто glorified plain text.

                            > Это как с case с переходом в середину цикла? Что это?

                            Знал что вызовет недоразуменее :)

                            Нет. Просто в книге (упрощённо описывая) каждая вторая глава была написана другим шрифтом (типа: санс vs санс сериф). Описание событий с точки двух разных личностей. А в середине есть короткая "глава" где раскрывается - смешиванием двух шрифтов для усиления эффекта - что это не две личности, а одна. И эта глава одновременно последняя в первой части и первая во второй части книги.
                            Ответить
                            • >Поэтому то я и сказал что fb2 это plain-text. Потому что вот этих "что это" в нем кот наплакал. Потому что эти "что это" у каждой книги есть свои.
                              Мы про какие книги? Про худлит? Алсо напомнить времена, когда даже жирного/курсива в книгах не было?

                              В fb2 я пока не могу сделать даже вложенный список, но это может быть из-за конвертера.

                              >И эта глава одновременно последняя в первой части и первая во второй части книги.
                              Первый раз про такое слышу. А как оно выглядит в оглавлении? Она указана дважды?

                              Резюме:
                              >Поэтому то я и сказал что fb2 это plain-text. Потому что вот этих "что это" в нем кот наплакал.
                              by design. Иначе получим второй html.

                              Вот что еще в киндле бесит - под него приходится подстраивать html (не знаю, или это косяк конвертера, или самого киндла). Например, он, кажется, оч. хуево работает с таблицами в div и вообще с дивами.
                              Ответить
                              • > >И эта глава одновременно последняя в первой части и первая во второй части книги.
                                > Первый раз про такое слышу. А как оно выглядит в оглавлении? Она указана дважды?

                                бумажной книги не видел. в официальной киндловой книге нет оглавления.

                                > by design. Иначе получим второй html.

                                опять этот недальнозоркий идиотизм. и зачем еще один plain text?

                                посмотри на латекс, как пример правильно деланой WYSIWYM системы.

                                > хуево работает с таблицами в div

                                нет такой вещи "таблица в div'ах". вас веб хипстеры обманули. есть таблицы. и есть дивы. и выглядят "хуево" они везде (за исключением личного ПЦ).
                                Ответить
                                • >в официальной киндловой книге нет оглавления.
                                  Не, ну так тоже можно :)))

                                  >недальнозоркий идиотизм
                                  Для худлита - хватает. Для чего-то большего есть epub.

                                  Латекса не знаю.

                                  >нет такой вещи "таблица в div'ах
                                  Таблица внутри дива, как это нет? На киндле оно выглядит совсем хуево, если таблица не помещается на экран.
                                  Ответить
                                  • Таблицы везде выглядят хуёво, если не помещаются на экран.
                                    Ответить
                                  • > Латекса не знаю.

                                    я тоже. но концепция простая.

                                    (1) документ - WYSIWYM.

                                    (2) у "девайса" это где документ отображается. девайс это например читалка или планшет или PDF.

                                    (3) библиотека стилей (потенциально девайс-депендент) которая из абстрактного WYSIWYM документа создает документ который можно смотреть на девайсе.

                                    сам по себе латекс подсасывает для всего (кроме научных статей по математике и/или физике), но это единственная полноценная реализация WYSIWYM. то чем FB2 претендует быть.
                                    Ответить
                                    • >WYSIWYM.
                                      Щито?

                                      Сколько процентов от твоего латекса можно отобразить на читалке? И где хоть один конвертер из него в ебук?
                                      Ответить
                                      • > > WYSIWYM.
                                        > Щито?

                                        гугли.

                                        > Сколько процентов от твоего латекса можно отобразить на читалке? И где хоть один конвертер из него в ебук?

                                        latex это мастер формат, не зависящий от девайса.

                                        народ в прошлом стили для ебуков делал, но так как я не фан, за прогрессом не следил.

                                        судя по Wiki, в LyX (WYSIWYM редактор) экспорт в ePub так и не доделали.
                                        Ответить
                                        • Дай нормальное определение. Расшифровку аббревиатуры нашел, а дальше что?

                                          то есть формат такой охуенный, но так никому и не стал нужным. Кстати,а чем openbook хуже fb2?
                                          Ответить
                                          • "Дай нормальное определение. Расшифровку аббревиатуры нашел, а дальше что?"

                                            это официальное обозначение для форматов и редакторов которые работают на уровне "что это" а не "как это показать".

                                            другими словами: "как это показать" == WYSIWYG, "что это" == WYSIWYM,

                                            "Кстати,а чем openbook хуже fb2?"

                                            не пользовался. не знаю. книжек в нем не видел.
                                            Ответить
                                            • WYSIWIG - это написал - и сразу увидел, как оно будет выглядеть, WYSIWYM - это руками править html?
                                              Ответить
                                              • простой пример.

                                                FB2 это WYSIWYM формат. (недоделаный, но WYSIWYM.)

                                                ты описываешь семантику, а не синтакс.
                                                Ответить
                                                • > ты описываешь семантику, а не синтакс.

                                                  Может, семантику, а не внешний вид?
                                                  Ответить
                                                • А html тогда что?
                                                  Ответить
                                                  • html - WYSIWYG.

                                                    html + css теоретически может быть WYSIWYM, но в реальной жизни этого не работает, потому что расположение элементов уже кодируется в html и css его поменять по человечески (одним или группой абстрактных правил) не может (например сноски).
                                                    Ответить
                                                    • В контексте ебуков, где еще кроме сносок не работает wysiwim для html?
                                                      Ответить
                                                      • ХТМЛ - формат описывающий представление, а не содержание. Именно поэтому прогрессивное человечество семимильными шагами пернуло в лужу с веб дваноль. Латек - описывает содержание. Для веба предлагали решения типа XML + XLS + CSS, типа XML хранит структурированые данные, XLS - трансформирует структуру в предсавление, ну а CSS хранит данные об представлении.

                                                        На похожем принципе основана, например, Grammar of Graphics (ggplot, очень хорошо спроектированая библиотека для рисования диаграм).

                                                        Например, в Латеке можно создать оглавление, которое любая программа понимающая этот язык так же поймет как оглавление. В ХТМЛ можно отрендерить оглавление, но программа читающая ХТМЛ не сможет самостоятельно понять какой цели служит список из li, или последовательность из дивов, или таблица, или что бы там еще дизайнер придумал. Т.е. в Латеке можно тоже изобразить оглавление неподходящими для этого инструментами, но в нем есть возможность сделать оглавление оглавлением. В ХТМЛ, как бы ни старался, это так и останется куча дивов / таблица и т.д.
                                                        Ответить
                                                        • В html могут быть классы, на чем обычно и строится epub.
                                                          Ответить
                                                        • Да ладно, латех далёк от семантического описания. Формат, ориентация, поля - всё неотделимо от контента и заточено под бумагу.
                                                          Макросы позволяют, конечно, вводить высокоуровневые концепции, но в конечном итоге всё заточено под боксы и клей.

                                                          Семантика - это скорее docbook / dita с громоздким инструментарием конвертации во всё что можно.
                                                          Ответить
                                                          • Ну тогда уже КИФ / Лум / Пролог.
                                                            Латек не старается быть абстракным представлением данных, это абстрактное представление печатного документа. То, что подразумевается именно печатный документ - да, специфика формата, но это вполне легитимное ограничение. Так и было сразу заявлено. Аналогично тому, как ggplot не старается быть универсальным графическим пакетом, а только для диаграм. У этого есть применение, которое вполне оправдывает существование такого ограничения.
                                                            Ответить
                                                          • >во всё что можно
                                                            Кроме форматов которые понимают читалки.
                                                            Ответить
                        • >я так делал с орфографическими ошибками. но это работает только если количество ошибок малое. 1 ошибка на 2-3 страницы еще тянет. но больше уже становится слишком нудным.
                          Для этого есть проверка правописания
                          Ответить
                          • > проверка правописания
                            Которая понасуёт в текст всякой хуиты. Как грубое приближение, возможно, сойдёт. А потом всё равно вычитывать придётся.
                            Ответить
                            • Никогда в верде не пользовался проверкой?
                              Ответить
                              • Пользовался, к сожалению. За ней глаз да глаз нужен. Так и норовит какую-нибудь хуйню воткнуть, если разрешишь.
                                Ответить
                                • Так она интерактивная типа.
                                  Ответить
                                  • Есть же еще проверка правописания в файнридере.
                                    Ответить
                                    • Хорошей проверки правописания не существует в принципе. Для того, чтобы адекватно проверять правописание нужно, чтобы компьютер понимал смысл предложений, нужно понимать произношение.

                                      Самое лучшее, что в этой области было сделано пока я видел в http://www.abisource.com/ (это один из дочерних проектов OpenCog). Но полагаться на такую проверку все равно нельзя.
                                      Ответить
                                      • Здесь надо исправлять типичные для окра ошибки, а если пользоваться ей внутри распознавалки - то она может указывать на неуверенно распознанные символы и возможные варианты (с или о или e)
                                        Ответить
                • >Я хардкорный конвертильщик. На книгу, в зависимости от паршивости оригинала, от 4х часов до двух дней уходит.
                  Пердолюшка?
                  Я хотел сконвертировать тех литературу (шнаера) для читалки, потом подумал, что чем конвертировать каждую книгу, которая попадет мне в руки, проще купить планшет.

                  Что конвертировал? Худлит или тех? Из картинок или текста?

                  >онлайн конвертер
                  FFFUUU

                  >Конверти сначала в епуб - редактируй в калибре - а потом конверти в то что надо.
                  Так и делал - получилось то что постом выше.
                  Ответить
                  • > шнаера
                    Какую книгу читаешь?

                    > чем конвертировать каждую книгу, которая попадет мне в руки, проще купить планшет
                    +1
                    Ответить
                    • Дык нет планшетов с инковскими экранами.
                      Ответить
                      • Потому что это не планшет будет.
                        Ответить
                        • Я киндл покупал что бы глаза не уставали, так то я и с ноута не плохо почитаю
                          Ответить
                          • посмотри цены на 9" ебуки. И сколько лет моделям.
                            Ответить
                      • > Дык нет планшетов с инковскими экранами.
                        Если яркость у планшетки адекватно настроить - глаза почти не устают.
                        Ответить
                        • мне все равно не комфортно. потом в глазах как будто песок
                          Ответить
                        • Я просто читаю запоем. Книгу за ночь обычно. Какую нибудь "Танец с драконами" - за две
                          Ответить
                          • Дык художку и я люблю на читалке. Но она же не в pdf. А тут речь шла именно о сканированных технических pdf, которые никуда не сконвертишь.
                            Ответить
                            • ну такие на ноуте читаю. Обычно это что нибудь из кодинга - один фиг сразу тестишь, экспериментируешь...
                              Ответить
                              • Я книгу по фитону прочел на читалке и ничо.
                                Ответить
                                • И че, кодить научился?
                                  Ответить
                                  • А обычные бумажные книги ты как читаешь? Иногда клал рядом читалку и писал код.
                                    Ответить
                                    • > клал рядом читалку и писал код
                                      +1. Так даже удобней. Места на экране больше остаётся. Постоянно переключаться между книгой и кодом заябывает. А тут достаточно голову немного повернуть.
                                      Ответить
                                • Правда, жава на экран уже плохо влазила
                                  Ответить
                                  • Жава даже в виде книги никуда не помещается и тормозит?
                                    Ответить
                                    • Ну разве что на ебуки от sun
                                      Ответить
                                    • >никуда не помещается
                                      Да, для жавы нужен планшет. :)
                                      Ответить
                            • Да нет, многие сконвертировать можно, но ты их будешь конвертировать для себя каждый раз как в пасте выше.
                              Ответить
                            • К слову, меня сильно напрягает формат современных научных публикаций. Кажется, нет ничего неудобнее, чем эти дурацкие колоноки на A4.
                              Приходится пролистывать вперёд-вперёд-назад-назад-вперед-вперёд даже на относительно больших экранах.

                              Ок, проектировали для бумаги, на ней ещё более-менее нормально смотрится. Но всё уже давно поменялось! Тим Бёрнс Ли же как раз для научных статей придумал веб и разметку хрен знает сколько лет назад! Не буду же я изводить бумагу и чернила на каждую статью, которую хочу прочитать.

                              И всё же закостенелость передовой науки ещё долго будет отравлять жизнь.
                              Ответить
                              • Я читаю с десктоп монитора, где две колонки очень даже хорошо выглядят. С ХТМЛем как правило больше проблем возникает. Вплоть до того, что иногда пользуюсь https://github.com/ShingoFukuyama/emacs-readability
                                Ответить
                                • я читаю с Paperwhite или IPad Air, везде листать взад-вперёд приходится.
                                  Да и на 15'' мониторе тоже крутить приходится.
                                  Ответить
                                  • >на 15'' мониторе
                                    Кто там пиздел на мой найденный комп? Или это ноут?

                                    Кстати, как a4 пдф на белобумажном?
                                    Ответить
                                    • > Или это ноут?
                                      Разумеется.

                                      > Кстати, как a4 пдф на белобумажном?
                                      Мелко и печально.
                                      Ответить
                                      • Just as planned. А сравнить его с более старыми сможешь? Как читается вечером?
                                        Ответить
                                        • > Как читается вечером?
                                          Не понял вопроса. Paperwhite с подсветкой, его при любом освещении можно читать.
                                          Ответить
                                          • >его при любом освещении можно читать
                                            Тогда он мутирует в довольно дорогой и хрупкий планшет
                                            Ответить
                                            • > в довольно дорогой
                                              Я его покупал года два назад за 3.5 -4 тысячи рублей. Это копейки.
                                              Ответить
                                              • > года два назад
                                                ну ещё потерпеть пару лет и можно найти на свалке
                                                за девайсы такие сумасшедшие 4 тысячи рублей платят только идиоты
                                                Ответить
                                              • Ну и сейчас по ссылочке с амазона б\у 90 баксов и free shipping. 5200 где-то получается. Не особо кусается, если учитывать скачок доллара.

                                                P.S. А свежий никак не купить что ли? О_о.
                                                Ответить
                                                • > $130
                                                  $119 же?
                                                  Ответить
                                                  • За 130 тоже б\у. Я тупанул.
                                                    Ответить
                                                    • за 139 с амазона официальный в россию доставят free sheeping
                                                      накой б/у за 130

                                                      лично я жене и родственникам в разное время 3 штуки special offers брал
                                                      всё равно они книжки с амазона не качают, можно не регать, и никаких реклам
                                                      Ответить
                                                • четверка без гарантии? Я его вернул и взял тройку
                                                  Ответить
                                                  • Я х.з. какая там версия если честно. Ткнул на сайте амазона в "купить киндл".
                                                    Ответить
                                              • Сколько был тогда курс? Выражайте стоимость в баксах, как в 90-е, если вы уж захотели туда вернуться.
                                                Ответить
                              • pdf вообще ебанутый формат. Хочешь поменять размер шрифта? Ебись конвертируй в верд.
                                Ответить
                      • > Дык нет планшетов с инковскими экранами.

                        Они "есть." Но просто из-за низкой популярности они дорогие и о них в новостях редко что услышишь.

                        Например: Sony Digital Paper.

                        А 8-9" e-Ink девайсы найти не проблема.
                        Ответить
                    • Читал прикладную криптографию в хуевом переводе (не семьянинова)
                      Ответить
                    • Есть достаточно журналов/газет в pdf на немецком и русском, которые можно украсть. На планшете загрузил и читаешь, а на ебуке - ебешься ради того, чтобы раз прочитать (нахуя pdf для газет, вот скажите мне?)

                      Какой планшет лучше, чтобы читать? Kindle Fire DX легенький, но цена, сука - я ебал, 300 или 400 евро.
                      Ответить
                  • > Что конвертировал? Худлит или тех? Из картинок или текста?

                    Худлит. Текст. Часто очевидно сырые файлы прям из под OCR. Кто-то напрягся отсканил - я напрягся сконвертил.
                    Ответить
                    • А pdf/djvu с картинками конвертил? Там качество явно ниже рекомендуемых 300 dpi / loseless
                      Ответить
                      • я с OCR побаловался - но очень быстро забил. никаких толковых библиотек для этого не нашёл.

                        (и я баловался этим в контексте совсем битых PDFов с неконвертируемы текстом и/или ёбнутым форматированием)
                        Ответить
                        • Каких нах библиотек? Есть же проги, тот же файнридер. Но руками править приходится слишком много для личного пользования
                          Ответить
                          • > Есть же проги, тот же файнридер.

                            они могут 400+ "картинок" автоматом от-ORC-ить? или тот же PDF с картинками?

                            я какую-то прогу пробовал (не файнридер) и она ничего кроме картинок не умела. TIFF - да. PDF/etc - нет. а стравливать 400+ картинок (отконвертить автоматом не проблема) в ручную, даже с autohotkey, это проблема.

                            > Но руками править приходится слишком много для личного пользования

                            Ну это и было по больше части почему я сдался. Чего заскриптить на линухе я могу. На виндах... проги заставляют тебя кликать что просто не практично если это надо повторить пару тысяч раз.
                            Ответить
                            • >они могут 400+ "картинок" автоматом от-ORC-ить? или тот же PDF с картинками?
                              Мог еще в 90-х.

                              >Чего заскриптить на линухе я могу.
                              Если поискать, можно было бы найти/написать и на винде нормальный вариант, но пока что ручками работать никто не отменял. Кстати, софт для работы с книгами весь поголовно - дерьмо.
                              Ответить
                              • "Кстати, софт для работы с книгами весь поголовно - дерьмо."

                                народ просто не понимает что такое "редактирование" и что такое "typesetting".

                                причем поголовно.

                                я форум немецких "lektor"ов читал. все жалуются на то что софт просто в ж туп как пробка. большинство сидит на винворде обвешаном макросами. и мучается с проприетарным софтом из/в которого/-ый надо конвертить книги: потому что эффективно редактировать в нем просто невозможно, а издательства требуют конкретный формат как результат.

                                после этого я осознал на сколько ебуки - plain XML - это прогресс для индустрии.
                                Ответить
                                • >народ просто не понимает что такое "редактирование" и что такое "typesetting
                                  Я тоже. Просвятишь?

                                  >большинство сидит на винворде обвешаном макросами
                                  Для редактирования ебуков? В каком формате?
                                  Ответить
                                  • > Просвятишь?

                                    Редактирование: это что бы грамматика и орфография были правильными. И форматирование тоже было правильным (типа: одна строчка длинного параграфа не может быть на одной странице - должно быть как минимум две). Вплоть до ручного расставления переносов (в случае если автор пользуется не совсем словарными словами).

                                    Typesetting: это что бы текст книги хорошо и читабельно выглядел, но и со всякими прибамбасами на уровне форматирования.

                                    Часть проблемы заключается в том что typesetting может загубить то что сделал редактор, и наоборот.

                                    > >большинство сидит на винворде обвешаном макросами
                                    > Для редактирования ебуков? В каком формате?

                                    Нет. Там было про нормальные бумажные книги. Конкретного ничего уже не помню. Помню что ничего стоящего запоминания не нашел.
                                    Ответить
                                    • >Часть проблемы заключается в том что typesetting может загубить то что сделал редактор, и наоборот.
                                      И все пойдет по пизде, когда юзер поменяет размер шрифта.

                                      >Там было про нормальные бумажные книги.
                                      На это похуй. Меня ебуки интересуют.

                                      >Кстати, софт для работы с книгами весь поголовно - дерьмо.
                                      С ебуками же.
                                      Ответить
                                      • для ебуков ничего кроме Sigil тогда я не нашел.
                                        Ответить
                                        • Я даже нормальной библиотеки для питона не нашел, позволяющей хуяк-пиздык делать fb2/epub из текста/html
                                          Ответить
            • Киндл вещь отменная - правда читает только пдф и azw
              Ответить
              • pdf рассчитанные на большой экран она читает как бык поссал, как и все остальные книги. Еще она txt читает.

                >Киндл вещь отменная
                У тебя он есть?
                Ответить
                • paperwhite

                  мне норм книги в пдф читать
                  Ответить
                  • И как оно отображается? У меня 3 и Sony prs-t1, никак не определюсь, какой подарить, какой себе оставить.
                    Ответить
                    • Примерно треть страницы в альбомной ориентации
                      листаешь по трети
                      Ответить
                  • > мне норм книги в пдф читать
                    Х.з., обычные пдфки на читалке неудобно читать - или пиздец мелко, или по полстранички показывается с разрывом в самых неудобных местах. Я их на планшетке читаю, у неё экрана как раз хватает. А на читалке - только fb2, только хардкор.
                    Ответить
                    • я как то привык. Пдф -это что то научное, обычные книги в AZW конверчу и читаю
                      Ответить
                      • Обычные - худлит в fb2? А что с газетами / журналами делать бум?
                        Ответить
                    • > или пиздец мелко, или по полстранички показывается с разрывом в самых неудобных местах
                      Да, да, да, всё именно так. Это боль, которую невозможно излечить, не перейдя на другое устройство.
                      Ответить
              • AZW от ePub внутри мало чем отличается. калибра конвертит вперед назад без проблем.
                Ответить
                • Ну как без проблем - в мелочах таки второсорт получается.
                  Ответить
                  • до сих пор проблем не было. были проблемы только с кривыми оригиналами (чему ничем не поможешь).

                    я на самом деле почти все в ePub качаю - и калиброй заливаю на киндл. дает возможнось книжку подправить по мелочам если надо (потому что правки работают только при конвертации).
                    Ответить
                    • Скачай газету в родном киндловском формате, почувствую разницу.

                      Кстати, автор калибра - ебучий индус, которому ошибка в мозгу не дает добавлять внешние конвертеры. Также она не позволяет ему сделать хотя бы опцией чтобы имена файлов не перекодировались. Еще он умеет при посылке файла в книгу перекодировать ее в поддерживаемый формат, а вот перенести+перекодировать уже нет.
                      Ответить
                      • нах мне газеты? там браузер есть - можно новости с сайтов читать.
                        Ответить
                        • >Скачай газету в родном киндловском формате, почувствую разницу.
                          Осиль предложение.

                          Браузер по крайней мере в тройке хуё-моё работает с мобильной версией, которая не везде есть.
                          Ответить
                          • То есть газету, сделанную самим амазоном, а не хуиту, сконвертированную индусским конвертором.
                            Ответить
                      • "Скачай газету в родном киндловском формате, почувствую разницу."

                        Если бы я газеты читал. И учитывая что оба моих киндла e-Ink'и, я думаю что особой разницы я не почувствую.
                        Ответить
                • я онлайн конверчу. Лень ставить всякие конверторы
                  Ответить
                  • Калибр - не только конвертер, но и библиотека.

                    Кстати, ББ научился переносить?
                    Ответить
                  • калибра в целом полезная вещь. конвертит преимущественно ОК. и есть плаг-ин для подсчета слов в книгах. и это в принципе все для чего я ею пользуюсь.
                    Ответить
                    • >>и есть плаг-ин для подсчета слов в книгах.

                      А зачем тебе это?
                      Ответить
                      • что бы знать это вообще что я собираюсь читать: роман (100K слов и более), новелла (60К слов и более), короткая новелла (50К и менее), расказ (10К или менее).

                        в отличии от толщины книг, размер ебуков ничего не означает. в компресованном файле часто больше всего места занимает заглавная картинка.
                        Ответить
                        • я это страницами измеряю) (просто всегда с одинаковыми настройками читаю)

                          + Киндл статистику в процессе чтения показывает
                          Ответить
                          • Я тоже мерил Абстрактными Страницами, когда с сотика читал. Романы где-то 6000-8000 АС весили.
                            Ответить
                          • > я это страницами измеряю

                            не знаю почему подсел на количество слов.

                            где-то читал что это у писателей профессиональных так размеры книг считаются.

                            может быть после этого просто засело.
                            Ответить
                        • Ну как, прочитал?
                          Ответить
    • Друзья, помогите! Any2FB2 кричит:
      "...
      XML validation passed OK
      Internal error: Error adding document header.
      Try editing <head> section in html document and turn off description generation
      Convertion failed!"

      Что надо сделать ?
      Ответить
    • Друзья, помогите! Any2FB2 кричит:
      "...
      XML validation passed OK
      Internal error: Error adding document header.
      Try editing <head> section in html document and turn off description generation
      Convertion failed!"

      Что надо сделать ?
      Ответить
    • Друзья, помогите! Any2FB2 кричит:
      "...
      XML validation passed OK
      Internal error: Error adding document header.
      Try editing <head> section in html document and turn off description generation
      Convertion failed!"

      Что надо сделать ?
      Ответить
      • Это в хрюкни.
        Ответить
      • попробуй поредактировать секцию <head> в html документе и отключить герератор описания
        Ответить
    • >progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha (Opacity=100)"
      lal, прямо в CSS автоматизацию создают. Вот бы так word документ создать
      Ответить

    Добавить комментарий