- 1
- 2
char buf[4096];
*((char*)&buf[14]) = 0x30;
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+101
char buf[4096];
*((char*)&buf[14]) = 0x30;
Запись значения в массив (такой способ обращения к элементу массива тщательно соблюдается на протяжении всех 25000 строк кода проекта)
DesmondHume 20.02.2015 22:59 # 0
Хуем по губам, случайно на минус нажал.
refactor 20.02.2015 23:42 # +1
Dummy00001 21.02.2015 01:02 # +7
absolut 22.02.2015 19:53 # 0
kegdan 22.02.2015 19:57 # 0
1024-- 22.02.2015 19:57 # 0
absolut 22.02.2015 23:52 # 0
absolut 22.02.2015 19:57 # 0
Dummy00001 21.02.2015 00:54 # +6
убираем синтаксические подсластители:
убираем лишний каст:
ну в натуре "туда сюда обратно"....
kegdan 21.02.2015 08:00 # +1
3.14159265 21.02.2015 15:19 # +1
>*(buf+14)
Тоже сразу подумал об этом.
guest 21.02.2015 20:38 # −1
roman-kashitsyn 21.02.2015 22:06 # 0
bormand 22.02.2015 08:48 # +1
1024-- 22.02.2015 11:15 # +3
bormand 22.02.2015 11:20 # +2
1024-- 22.02.2015 11:25 # +4
gost 22.02.2015 18:21 # +3
absolut 22.02.2015 18:36 # +2
Xom94ok 22.02.2015 18:50 # +4
1024-- 22.02.2015 19:00 # +3
kegdan 22.02.2015 19:45 # +1
absolut 22.02.2015 19:58 # +1
выгорел поди?
kegdan 22.02.2015 20:00 # +1
+ аватарки и гк становиться похож на детский форум
absolut 22.02.2015 20:36 # 0
гвардии Ренли кегдана?
absolut 22.02.2015 19:50 # 0
Нет, старый. Года 3 уже. Думаю, есть ли смысл менять на 4K.
Xom94ok 22.02.2015 19:58 # +1
ИМХО нет. Излишне дорого, операционки не особо дружат с такой плотностью точек на дюйм. Неудобно, в конце концов, если не развить способность воспринимать информацию углом зрения больше 3 градусов.
absolut 22.02.2015 20:21 # 0
Это через замочную скважину что ли с расстояния метра?
Xom94ok 22.02.2015 20:32 # 0
Почти. Это небольшое слово при чтении книги, поэтому обычные люди читают неторопливо по строчке, остальная информация за пределами этой небольшой области не воспринимается. Если верить одной книге [1], то этот угол можно расширить и осознанно читать страницу, проведя по ней взглядом сверху вниз.
absolut 22.02.2015 20:43 # 0
Xom94ok 22.02.2015 20:52 # 0
Нет смысла, т.к. спец. упражнения расширяют область внимательного зрения не только по оси X, но и по оси Y и мозг воспринимает уже не одно слово, а несколько строк одновременно. Там уже была статейка про быстрочтение, в которой в одном маленьком окошке быстро меняли слова. Вроде, получается быстро, но от такого мерцания лично у меня чуть слюна из пасти не пошла. Нет, так просто нельзя, текст должен быть статичным.
absolut 22.02.2015 21:03 # +1
Вот и я об этом. Поэтому смешивать 4K и 3° как-то странно в одном умозаключении.
Осталось понять, будет ли профит от увеличения плотности, (практически) без увеличения дюймажа.
bormand 22.02.2015 11:32 # 0
Вот так лучше будет. Можно копипастить почти целиком, только циферки в конце править на нужные.
1024-- 22.02.2015 11:57 # 0
P.S. Проверяя на ideone, понял, что код-то действительно говно, ведь buf не может быть void*. Поэтому так ещё лучше:
bormand 22.02.2015 13:05 # +1
В сишке мог.
LispGovno 23.02.2015 03:12 # +2
absolut 22.02.2015 20:19 # 0
roman-kashitsyn 22.02.2015 23:58 # 0
>> которого раз в пару лет заставляют переписывать его поделки на С++
absolut 23.02.2015 04:53 # 0