1. C++ / Говнокод #17659

    +49

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    #include <iostream>
 
int get_number() {
	return 5;
}
 
int magic_number(int foo()) {
	return foo();
}
 
int main(void)
{
	std::cout << magic_number(get_number) << std::endl;
}

    http://ideone.com/TbV0jD

    Запостил: LispGovno, 17 Февраля 2015

    Комментарии (30) RSS

    • ava LispGovno 17.02.2015 09:37 # +1

      std function больше не нужен. Крестосинтаксис и так читается.
      Ответить

      • ava bormand 17.02.2015 09:48 # +2

        P.S. А std::function нужен, ибо что-то сложнее статической функции или глобалки так не пропихнешь.
        Ответить

        • ava guest 17.02.2015 10:51 # +2

          А что, в сишках тоже есть процеДурные типы?? Щ-_щ
          Ответить

    • ava bormand 17.02.2015 09:44 # +3

      Эээ, а с какого стандарта можно передавать функцию не по указателю?!
      Ответить

      • ava kegdan 17.02.2015 11:24 # +2

        видимо со следующего
        Ответить

        • ava bormand 17.02.2015 11:50 # +3

          Да нет, на c++98 с педантиком компилится. Постоянно узнаю о крестах что-то новое.
          Ответить

          • ava roman-kashitsyn 17.02.2015 12:27 # 0

            ты о какой строчке - о 7 или 13? Вроде для функций всю жизнь было автоприведение к указателю.
            Ответить

            • ava bormand 17.02.2015 14:33 # +3

              О седьмой. Я всегда там звёздочку рисовал, как в сишке. Не знал, что можно её опустить.
              Ответить

              • ava roman-kashitsyn 17.02.2015 15:06 # +3

                Разве ты не натыкался на столь великолепное 
                T my_obj(); // default ctor? WRONG. Function declaration/prototype.
                Ну а параметры функций вроде как эквивалентны локальным декларациям. Хотя я тоже всегда звёздоку пишу.
                Ответить

              • ava Antervis 06.07.2015 10:03 # 0

                int func(void) { return 0; }

                int (*func1)(void) = *func;
                int (*func2)(void) = &func;
                int (*func3)(void) = func;
                int (*func4)(void) = ****func;

                вообще по барабану, функции всегда приводятся к указателю.
                Ответить

          • ava Abbath 18.02.2015 00:24 # 0

            Может это гцц?
            Ответить

      • ava Dummy00001 17.02.2015 19:10 # +1

        в С имя функции - это уже указатель. (аналогично массивам.)
        Ответить

        • ava LispGovno 17.02.2015 20:08 # +3

          Блин. Ну сколько можно тупить и считать борманда за идиота. Ведь уже не первый. Он про звездочку, а не амперсанд
          Ответить

    • ava guest 17.02.2015 21:57 # −1

      Шутки за три сотни.
      Ответить

    • ava CriDos 17.02.2015 23:58 # +1

      Хотел поставить плюсик, а ткнул в минус:(
      Сожалею о содеянном.
      Вообще, очень интересный нюанс, который опущен в литературе и не популярен у кодеров (ещё не встречал такой вариант)...
      Надобно в стандарте покопаться.
      Ответить

      • ava 3.14159265 18.02.2015 02:48 # +4

        >Вообще, очень интересный нюанс, который опущен в литературе и не популярен у кодеров
        Вы только что охарактеризовали половину постов раздела С++ на Говнокоде.
        Вот это «очень интересный нюанс» может колебаться от «ух ты, кресты и так умеют», до «нашёл наступил на очередные граблки в блядских крестах FFFffffuuu~ »
        Ответить

      • ava Xom94ok 18.02.2015 06:19 # +1

        > опущен в литературе и не популярен
        А вот и нет.
        Я о таком способе объявления указателя на функцию узнал из книги Мейерса, а окончательно "закрепил материал" в доках к boost::function, в них аргументом шаблона передается тип указателя на функцию в таком сокращенном виде, как в коде поста.
        Ответить

        • ava TarasB 18.02.2015 12:38 # +1

          Кстати std::function тоже принимает тип в виде без звёздочки.
          Ответить

          • ava bormand 18.02.2015 13:47 # +1

            Тип - да. Но я не знал, что и значение так можно пропихнуть. Переменную то без звёздочки не опишешь. А вот параметром почему-то канает.
            Ответить

      • ava bormand 18.02.2015 07:03 # +5

        > опущен в литературе
        И сидит под нарами.
        Ответить

    Добавить комментарий