1. JavaScript / Говнокод #17561

    +160

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    this.alphabet = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i', 'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p', 'q', 'r', 's', 't', 'u', 'v', 'w', 'x', 'y', 'z'];
this.identityDefence = this.alphabet[Math.floor(Math.random() * (this.alphabet.length - 1))] + Math.floor(Math.random() * 1000) 
+ this.alphabet[Math.floor(Math.random() * (this.alphabet.length - 1))] 
+ this.alphabet[Math.floor(Math.random() * (this.alphabet.length - 1))] + Math.floor(Math.random() * 1000) 
+ this.alphabet[Math.floor(Math.random() * (this.alphabet.length - 1))] + Math.floor(Math.random() * 1000);

    А как вы генерируете случайный id объектов?

    Запостил: SuperCuke, 02 Февраля 2015

    Комментарии (24) RSS

    • ava 1024-- 02.02.2015 17:28 # +10

      Генератор своими руками на 220 байт. Теперь отключения гуидов не страшны.

      Я покажу как собрать простой, но достаточно мощный, генератор на 220 символов.

      Потребуется:

      — браузерный JavaScript, можно другой на 5й стандарт
      — насадка на ось объекта — alphabet от this
      — символы ASCII или массив в 26 буквами
      — random на 26 букв: Math.floor, Math.random, this.alphabet, length, 1000 и т. д.
      — плюсы
      — велосипед
      — и желательно переменная-аккумулятор на 4 итерации

      Сборка:

      — закрепляем велосипед так, что бы заднее колесо крутилось свободно, вывешиваем его
      — прикручиваем this на ось объекта
      — крепим объект так, что бы this плотно прижимался к колесу, можно подтянуть его прототипами
      — подключаем объект к аккумулятору: минусовой this объекта к минусу аккумулятора, плюсовой провод объекта к аноду рандома, катод рандома к плюсу аккумулятора
      — аккумулятор соединяем с символами ASCII или с буквами
      Всё! К функции можно подключать потребители на 220 символов и пользоваться идентификаторами! Как только аккумулятор разрядится, достаточно будет покрутить педали и примерно через час аккумулятор зарядится.
      Ответить

      • ava Stallman 02.02.2015 17:39 # +2

        P.S. Программист я такой же как и электронщик
        (c) http://хомячкабр.рф/post/221663/
        Ответить

        • ava 3.14159265 02.02.2015 18:29 # 0

          Отлично же переделал. Надо было засрать паразитами, чтоб никто не смог нагуглить.
          На мой вкус конечно лучше было бы:
          > и желательно переменная-аккумулятор на 4 байта
          Но и так очень годно.
          Ответить

      • ava Xom94ok 02.02.2015 19:12 # +1

        > Потребуется:
        >
        > — браузерный JavaScript, можно другой на 5й стандарт

        2019, a museum...

        "From 2014, this is called a 'dependency manager', but as you know from 2016, all libs now ship with the browsers".
        src: https://twitter.com/iamdevloper/status/557106258319515648
        Ответить

    • ava kegdan 02.02.2015 17:56 # 0

      человек не знает, что строка - это массив и что такое циклы. Так откуда он узнал про guid?
      Ответить

    • ava lorc 02.02.2015 20:22 # 0

      identityDefence - это "оборона личности"?
      Ответить

    • ava wvxvw 02.02.2015 21:11 # 0

      А я сегодня обнаружил новый модный способ разбить строку на символы:
      Object.keys(new String("abcdef"));

      Но если сделать так:
      Object.keys("abcdef");

      То не работает. Вот и new String пригодился.
      Ответить

      • ava wvxvw 02.02.2015 21:21 # +3

        А, по этому поводу придумал быстрый, но ненадежный способ сгенерировать последовательность из чисел (типа range() в Питоне).

        Object.keys(Object(new Array(20).join(' ')));
['0','1','2','3','4','5','6','7','8','9','10','11','12','13','14','15','16','17','18'];
        Ответить

        • ava 3.14159265 02.02.2015 22:35 # 0

          Ха-ха-ха. new можно и выпилить.
          Получается короче классического map или reduce:
          Object.keys(Object(Array(20).join(' ')));
Array.apply(0, Array(20)).reduce(function(a,_,i) { return a+' '+i; },'')
          Правда Object.keys медленее.

          Но вот удивляет на какие хитрости идут люди чтоб не использовать for.
          Ответить

          • ava kegdan 02.02.2015 22:49 # −1

            JS - язык Диавола. Используйте руби-руби-руби-руби! Ээ-ээ-ээ!
            Ответить

            • ava 3.14159265 02.02.2015 22:58 # +4

              Изыди.
              И вошёл wvxvw в тред JSный и выгнал всех рубинщиков и пхпешников из треда и опрокинул аргументы питонистов и закорючки перловиков, и говорил им: ибо написано, сей тред JavaScript наречётся; а вы сделали его вертепом недоязыков.
              Ответить

          • ava guest 02.02.2015 23:49 # 0 

            "foo".split("")
            Ответить

            • ava Stallman 02.02.2015 23:57 # 0

              Это не ecma-way.
              Ответить

              • ava guest 03.02.2015 00:05 # 0

                The value of separator may be an empty String, an empty regular expression, or a regular expression that can match an empty String. In this case, separator does not match the empty substring at the beginning or end of the input String, nor does it match the empty substring at the end of the previous separator match. (For example, if separator is the empty String, the String is split up into individual characters; the length of the result array equals the length of the String, and each substring contains one character.)

                http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-15.5.4.14
                Ответить

                • ava Stallman 03.02.2015 00:09 # 0

                  Да я в курсе, просто у экмаскриптеров такое решение считается не кошерным, ибо все слишком явно, и нет ни единого коллбека.
                  Ответить

                  • ava guest 03.02.2015 14:03 # 0

                    Не думаю, что экмаскриптеры сильно обидятся, у них же есть
                    typeof([]+[])
                    Ответить

            • ava wvxvw 03.02.2015 00:17 # 0

              Но тут же еще и фишка в том, что для обычных строк не работает, только для new String().
              Ответить

          • ava wvxvw 03.02.2015 00:13 # 0

            Но у моего способа есть еще и изюминка: на самом деле никто не гарантирует, что ключи всегда будут по возрacтающей, и вообще, как видно, ключи - строки. Так что можно получить интересные результаты с математикой / сравнениями.
            Ответить

        • ava 3.14159265 02.02.2015 22:45 # 0

          В смысле так:
          Array.apply(0,Array(20)).map(function (_, i) {return i;});
Array.apply(0,Array(20)).reduce(function(a,_,i) {a.push(i);return a;},[])//умеет аппендить
          Ответить

    Добавить комментарий