- 1
10.80.32.240 vk.ru
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+122
10.80.32.240 vk.ru
знаю, что не в тему, но все же. доблестные айтишники добавили такую строчку в host, не для того, чтобы я работал, а потому, что они взяли на работу идиота, который считает такие вещи довольно забавными.
энивей, на работе проблема решается довольно просто, путем отключения pac скрипта в ie, и насильным использованием прокси, но дома это не работает. анонимайзерами пользоваться не хотелось бы, но может есть способ обойти?
в инете я много велосипедов нашел о том, как его править, как изменить директорию, где лежит файл, и т.п. но, к сожалению я не имею прав администратор, поэтому все тщетно.
guest 13.12.2014 01:58 # +3
3.14159265 13.12.2014 02:07 # +4
Lokich 13.12.2014 02:09 # −2
tirinox 13.12.2014 03:09 # +5
Lokich 13.12.2014 22:17 # −1
bot 13.12.2014 23:58 # 0
Lokich 14.12.2014 19:56 # 0
guest 13.12.2014 04:00 # +2
guest 13.12.2014 04:04 # +1
dwsVad 13.03.2015 11:43 # 0
chtulhu 13.12.2014 06:34 # +1
man subsonic
bormand 13.12.2014 07:15 # +4
Вы там вообще работаете?
roman-kashitsyn 13.12.2014 09:11 # +5
inkanus-gray 13.12.2014 10:59 # 0
cyperh 13.12.2014 17:24 # +4
wvxvw 14.12.2014 00:51 # +5
А все это ради того чтобы:
- Найти сотрудника в любое самое неподходящее для работы время.
- Изложить суть проблемы неформально, херово, ссылаясь на плохое качество связи.
- Не документировать общение / сделать его максимально сложным для проверки.
- Культивировать низкокачественное общение, которое помагает сгладить разницу между ничего не понимающими идиотами и теми, за кого они себя выдают.
bot 14.12.2014 01:34 # +5
chtulhu 14.12.2014 09:19 # 0
>Дапульсе
что за зверь? Гугл не находит
>обязательно иметь Скайп
требование использовать этот вырвиглазный говнотроян у 95%, потому что 95% уже на него подсели и теперь грызут кактус
wvxvw 14.12.2014 10:16 # 0
1024-- 14.12.2014 11:03 # +1
Всё же полезная вещь для мелких нужд вроде вопросов "Ты дверь запилил? Добавь это в отчёт." (ну, разве что место на экране не экономит; в этом году добавили реплики в облачках и гигантские смайлы - когда старая версия перестанет работать, скайп придётся удалить, терпеть интерфейс для недопланшетов - выше моих сил).
Если в кабинете более одного человека, лучше написать, чем открывать рот и широковещательно шуметь. Если в кабинете не более одного человека, не надо хлопать дверьми и куда-то идти, чтобы что-то сказать.
По-моему, низкокачественное общение культивируют низкокачественные люди. Всё равно говно где-нибудь да вылезет.
wvxvw 14.12.2014 11:15 # +3
1. Нет возможности исправить ошибку после того, как стало понятно, что это ошибка. И соответственно, нет истории изменений.
2. Все норовят именно поговорить, а не писать (писать долго, и особенно, если контора международная, то у многих возникают проблемы с пониманием).
3. Я предпочитаю почту, потому, что я планирую свой день так, чтобы проверить почту два раза, выделив на это достаточно времени, чтобы нормально ответить на письма. Мне абсолютно не хочется отвечать ни на какие вопросы, когда я чем-то занят по работе.
4. Скайп - элементарно очень убогая среда для набора и показа текста. Как правило, для качественного ответа, мне нужно отформатировать текст, так чтобы в нем были списки, разного рода выделения, отформатированый код, иногда даже формулы или диаграмы. В скайпе же текстовый редактор только чуть-чуть хуже чем блокнот.
Проблема не в том, что низкокачественные люди все равно сделают низкокачественный продукт, а в том, что инструмент не даст сделать более качественный продукт людям, которые бы таки смогли, при наличии лучших инструментов.
1024-- 14.12.2014 11:47 # +1
Качественные ответы с формулами можно и по почте посылать. Там и формат общения иной. А в скайпе - сиюминутные мелочи, которые укладываются в пару строк.
Другое дело - убедить людей не посылать формулы в скайпе, не наговаривать важные длинные тексты, не писать, если можно не писать, не тревожить малознакомых людей (в случае слишком большой компании). Это проблема.
Впрочем, если у вас не требуется срочность, и любой вопрос можно решить на следующий день, прочитав пачку писем, скайп действительно не нужен.
defecate-plusplus 14.12.2014 12:12 # +3
ему задачи ставят через скайп, и через скайп же требуют отчета по выполнению
Lure Of Chaos 14.12.2014 14:41 # +3
У нас свобода ОСей, у кого ХР, у меня OpenSUSE, старшой фанат CentOS. Заказчик присылает doc описалово хотелок, старшой, как фанат веб-софта, шарит его в гуглодоксах для общего обсуждения, команда накидывается и быстро обсасывает, внося кучу комментов.
И только гендир, такой красава, заявляет: я внес правки и отправил Вам на почту. Старшой в ахуе:
--Зачем? Я же в google docs положил для общего обсуждения...
И принимается расписывать плюсы подхода.
Гендир:
--Ну,может быть, только у нас никто не умеет пользоваться google docs, поэтому у нас все в word'е.
Занавес...
defecate-plusplus 14.12.2014 16:13 # +4
Lure Of Chaos 15.12.2014 02:55 # 0
bormand 15.12.2014 07:10 # +1
Abbath 18.12.2014 21:40 # 0
wvxvw 15.12.2014 08:44 # +1
Другое дело, что написать хорошие требования а) сложно, б) люди которые их пишут, это как правило люди которые даже писать толком не умеют :(
bormand 15.12.2014 09:53 # 0
А, так вот зачем они кидают всё это в гуглдок... Разрушают гугл изнутри.
wvxvw 14.12.2014 18:08 # +3
Ну, и естесственно, добиться от него хорошо отформатированого документа - примерно как от МС Ворда, только даже еще хуже.
bormand 14.12.2014 18:23 # +3
Спартанские ограничения на форматирование отлично пресекают попытки выпендрёжников. Всё в одном месте, не раскидано по десктопам, централизованно бекапится. Настраиваются права на разделы и есть история правок. Гиперссылки между доками опять же...
И очень бесит, когда ту или иную "статью" просят переделать в doc.
Lure Of Chaos 15.12.2014 09:35 # +1
wvxvw 15.12.2014 19:10 # +4
на каком-то внеземном ПО они создают страницу (с виду очен похожую на квитанции, которые когда-то на почте или в банке распечатывали на матричных принтерах), потом они ее переводят в картинку, и чтобы меньше весила жмут жепегом, но чтобы выглядеть солиднее, потом этот жпег встраивается в ПДФ, и посылается аттачментом. Ни разу не шучу.
guest 18.12.2014 05:42 # 0
chtulhu 18.12.2014 05:44 # 0
guest 18.12.2014 10:48 # 0
wvxvw 18.12.2014 09:34 # +1
ПДФ никто не редактирует, а исходники - да, конечно можно, ТеК или Постскрипт - это ж просто текст, соответсвенно работают с любой системой контроля версий.
guest 18.12.2014 10:48 # 0
wvxvw 18.12.2014 12:08 # +2
guest 19.12.2014 09:18 # 0
wvxvw 19.12.2014 10:40 # +1
Ну и кроме того, в ПДФ обычно важно форматирование, которое никак не воспроизвести из скопированого текста.
Опять же, формулы, таблицы, ноты и т.д. - все ради чего стоит использовать ПДФ нельзя просто взять и скопировать из одного документа в другой. Вернее можно, но для этого надо писать специальный парсер, который будет анализировать участок документа который копируется и куда копируется, но и даже при этом нельзя будет гарантировать хорошие результаты. А при том, что редактора ПДФ нет (и скорее всего не будет никогда - т.как не нужно), то и такоe копирование тоже не нужно.
Может быть есть какие-то ситуации, когда ПДФ создается и редактируется сразу, но проработав много лет в полиграфии - самом большом потребителе этого формата, я с таким никогда не сталкивался.
guest 19.12.2014 10:56 # 0
Да, но абзацы модно опознать по отступам, а в спорном случае вмешается юзер.
>Ну и кроме того, в ПДФ обычно важно форматирование,
Для диффа важно?
pdf - он не только в полиграфии, в нем публикуются документы, например. А там даже неформатированного текста хватит.
wvxvw 19.12.2014 11:14 # +2
Важно ли для диффа форматирование? Если мы в двухколонном наборе добавили одно слово, и это изменило весь текст во всем документе? - Да, конечно важно.
guest 19.12.2014 15:27 # +3
wvxvw 19.12.2014 16:35 # +1
guest 19.12.2014 17:11 # +1
Бляя, хуле ты так тупишь? Если я могу его скопировать в просмотровщике - это почему ж его трудно восстановить??
wvxvw 19.12.2014 17:22 # +1
Чтобы не мучался: время на такой поиск за пределами возможностей компьютеров, т.е. для того, чтобы дифф сделать нужно сравнивать только короткие фрагменты строки, например, разбитые возвратом каретки. Т.как в ПДФ нет такого понятия как "строка" в том смысле, в котором оно используется в текстовых файлах (количество символов отделенных символом переноса строки), то если ты попробуешь сделать дифф, то будешь ждать по нескольку лет для того, чтобы сравнить два стостраничных докумета различающихся парой слов.
То, что ты можешь скопировать участок текста еще не говорит о том, что это возможно сделать всегда, сохраняя изначальный текст. Тем более, что из определения формата следует, что это невозможно.
Ты просто опять же, не знаешь о чем говоришь. Ты не знаешь возможностей формата, ни даже того, как он используется, ни из чего состоит, но достаточно тупой и самоуверенный, чтобы об этом кому-то рассказывать.
guest 19.12.2014 17:52 # +1
wvxvw 19.12.2014 18:51 # +3
Кроме того, пока что компьютеры не умеют распознавать текст даже на уровне человека. Тем более ни один человек идеально текст не распознает. Так что это вообще не аргумент. Ты просто тупой на столько, что даже не можешь понять какую хуйню ты несешь.
ПДФ - это графический формат, он оперделяет содержимое, как графику. Например, у текста есть позиция. Я могу создать такой документ, в котором визуально строчка выше будет на самом деле следовать за строчкой ниже в исходном документе. Ни человек, ни тем более файнридер не сможет узнать об этом без того, чтобы найти в самом ПДФ матрицы трансформаций участков текста, вычислить эффект от их позиционирования и понять, что строки в другом порядке, но с матрицами преобразования специально задаными так, чтобы получить аналогичный визуальный эффект дадут визуально такой же результат, как и предыдущая конфигурация.
Но ты - дебил, и этого не поймешь, так что в добрый путь писать дифф для ПДФов, не забудь на говнокод выложить.
guest 19.12.2014 19:37 # +1
Есть 2 версии документа, мне нужно найти разницу. Ни к чему применять ее мне не надо, это не исходник.
>ПДФ - это графический формат
Опять ты блядь за свой сферический случай? Я про обычный документ, преобразованный из верда. Всё! Никаких изъябств! А вот если ты решил сделать сферический - то в путь.
inkanus-gray 19.12.2014 21:27 # 0
А Word — уже не изъябство?
guest 19.12.2014 21:27 # 0
inkanus-gray 19.12.2014 21:36 # 0
inkanus-gray 19.12.2014 21:21 # +2
Переводы строк в пэдээфе??? Нет там переводов строк в том смысле, в котором они есть в TXT. В pdf есть куски строк, привязанные к координатной сетке. Одна книжная строка в pdf может оказаться сшитой из нескольких кусков. Степени, индексы — это тоже «строки». Догадайся, к какой «строке» они привязаны, без дополнительных вычислений.
Допустим, принадлежность символов к одной строке мы определим по совпадению второй координаты. Но как определить следующую строку?
guest 19.12.2014 21:28 # 0
inkanus-gray 19.12.2014 21:35 # +1
Для сравнения: есть две копии картинки. К одной из них подрисовали усы. Если мы сделаем diff попиксельно, то разностью будут эти самые усы.
А теперь задача посложнее: ничего не подрисовываем, но вторую картинку сдвинем на пиксель вправо. Diff из предыдущего абзаца покажет вырвиглазную питушню. А ведь картинку можно повернуть, растянуть...
Итого: diff для pdf- или doc-файлов не имеет смысла, пока мы не определим, что считать разницей.
1024-- 19.12.2014 21:46 # +1
Так он уже вам с wvxvw сказал, как он понимает файл. Из этого разница и вытекает. Просто троллите человека почём зря. Обычный текст не станет по волшебству текстом с формулами и тремя колонками.
А каким может быть pdf-документ в крайних случаях - не важно.
wvxvw 19.12.2014 23:19 # +1
Кроме того, в формате есть система ссылок, разбивка на страницы, элементы оформления страниц, такие как колонтитул, колонцифра и нумерация совсем нетривиальная.
В этом же формате есть специальная подсистема для шифрования содержания. Можно так же встраивать инструкции для принтеров, например, связаные с цветоделением, или даже напрямую вызывать специальные функции устройств.
Если мы говорим о диффе двух ПДФ файлов - то в большинстве ПДФов текста вообще нет, или его очень мало по отношению ко всему остальному (полиграфия). Или это статьи, где текста больше, но, опять же, все оформление, картинки, таблицы, формулы, ноты, диаграмы и элементы оформления - большая часть файла.
А если s-a-m хочет только дифф отдельных фрагментов текста, то это ничего не говорит про формат вцелом (он так диффы может и карандашом на бумажке делать, только к ПДФ это не относится).
guest 20.12.2014 03:13 # 0
Пардон, а в чем у вас всякие нормативные, юридические документы пересылают? В пиратском word? На чем базируется такая самоуверенность? И я вполне четко обьяснил, что мне нужно, это у тебя с пониманием проблемы.
wvxvw 20.12.2014 10:59 # 0
Элементарно, одна картинка встроеная в ПДФ будет примерно эквивалентна нескольким десяткам, а может и сотням страниц текста.
Кроме того, основной потребитель этого формата - полиграфия (любая типография производит сотни, или тысячи ПДФов в день). И у них никогда не бывает не просто ПДФов состоящих из одного текстового элемента, у них нет даже в теории задачи, которую такой документ мог бы решить.
guest 20.12.2014 17:03 # +1
wvxvw 20.12.2014 20:21 # +1
1024-- 21.12.2014 09:04 # 0
Дебилам не надо решать задачи, уважающий себя дебил может пригласить специально обученного умного человека, который за еду всё сделает. Просто сейчас у достаточно умных людей ещё не кончился доширак, и писать диффы для пдф немного лень.
Примеры: интерфейс IE6 --> интерфейс IE11; консоль в юниксе --> гуй в андроиде; шахматы --> куки кликер.
booratihno 11.03.2021 13:03 # 0
guest 19.12.2014 22:28 # +1
inkanus-gray 20.12.2014 11:27 # 0
Выходит, что тебе нужна только разность между текстами, полученными копией из выделения в просмотрщике pdf. Значит, документы, в которых передвинуты колонки, в которых отличаются картинки, но текст в буфере просмотрщика одинаков, будем считать одинаковыми. А документы, которые свёрстаны из одного текста, но так, что копия в буфере просмотрщика отличается, будем считать разными.
Что ж, принято. Только замечу, что это далеко не единственный способ определения разницы между документами. Кому-то такой способ может и не подойти...
guest 20.12.2014 17:06 # +1
wvxvw 20.12.2014 20:29 # +1
Но опять же, ты просто дебил, который не может открыть документацию того, о чем говорит. Ты можешь только с пеной у рта нести хуйню демонстрируя свою некомпетентность в вопросе. Это может проканать с дебилами твоего же уровня, которые так же как и ты не знают о чем ты говоришь. Но в принципе, это просто бред, ничем конкретно не подкрепленный.
guest 21.12.2014 08:42 # 0
Для диффа важно?
pdf - он не только"? Я все свои лабы набирает сотрудников, которые даже писать толком не умеют добавлять в твой документ в крайних случаях - не важно. Это не крайние случаи, ПДФ только для которое никак не могу научить пользовать этот вырвиглазный говнотроян у 95
inkanus-gray 21.12.2014 09:25 # 0
Слишком категорично. Нет, действительно, pdf, полученный с помощью Ghostscript 4.x (который уже лет десять днём с огнём не сыщешь) после dvips из dvi, содержащего теховские растровые шрифты, представлял собой картинку. В остальных случаях (gs поновее ИЛИ Distiller ИЛИ шрифты векторные ИЛИ другой источник) текст и шрифты всё же отделяются от всего остального.
Другой вопрос, нужно ли нам реагировать на изменение шрифта, разметки или картинок. Ну ещё проблема в том, что в PS/PDF у каждого шрифта может быть собственная кодировка (типа как у Wingdings или Symbol в Винде), так что преобразование в текст без знания того, какому коду соответствует какой символ, не имеет смысла.
wvxvw 21.12.2014 09:56 # +1
Что касается шрифтов и текста: только если использовать шрифты задокументированые в стандарте (их кажется четыре или пять), или встроенные в документ шрифты, то можно наверняка получить констистентые результаты. Если шрифты не встраивать, то формат не дает никаких гарантий того, что текст в двух разных смотрелках будет один и тот же. Иногда поэтому бывает, что в типографию сдали макет в ПДФ, а шрифты не встроили, и по недосмотру печатают кракозябры вместо оригинального текста. Таблицы символов в (некоторых) шрифтах регламентируются какими-то стандартами, но на практитке, кто как хочет так и составляет эти таблицы, и некондиционных шрифтов масса - так что в некоторых случаях просто восстановить текст будет очень сложно.
wvxvw 21.12.2014 10:08 # +1
guest 22.12.2014 14:01 # 0
guest 21.12.2014 08:42 # 0
inkanus-gray 21.12.2014 09:14 # 0
1. pdftotext из комплекта xpdf (есть порт для любой ОС, но только консолечка, только в срачло). Он даже умеет сортировать фрагменты текста по координатам (если случай не совсем запущенный).
2. После первого пункта выполнить diff для обычных текстовых файлов.
3. ?????
4. ВЫГОДА.
У Apache есть конверторы чего-угодно-в-txt (doc2txt, xls2txt etc.) на случай, если кому-то понадобится создавать принципиально новую™ поисковую систему, которая умеет индексировать сложные документы.
Недостаток этого метода в том, что мелкие изменения (типа оформления, картинок) могут быть проигнорированы. Ну это примерно как сравнивать два сишных файла и проигнорировать все директивы #include.
guest 21.12.2014 13:25 # 0
Для двух файлов? Может, нахуй?
roman-kashitsyn 21.12.2014 14:11 # +1
Это вот как раз гуй писать для двух крайне специфичных pdf файлов - нахер надо, если в консоли это делается однострочником
guest 21.12.2014 14:55 # 0
roman-kashitsyn 21.12.2014 15:01 # 0
он не мой
> сам распознает?
да
guest 21.12.2014 17:41 # 0
roman-kashitsyn 21.12.2014 20:36 # 0
inkanus-gray 21.12.2014 23:03 # 0
3.14159265 21.12.2014 23:37 # +1
Речь в треде о диффах верно?
Сорцы это ведь не pdf — покажи ему дифф, с-ё-ма всё-равно такой тупой, что не осилит пересобрать.Без чужих инструкций на каждом шагу.
bormand 22.12.2014 06:10 # 0
А в ocular'е, емнип, даже галочка для этого есть.
guest 22.12.2014 10:42 # 0
inkanus-gray 22.12.2014 11:19 # 0
bormand 22.12.2014 11:41 # +3
guest 22.12.2014 14:01 # 0
guest 22.12.2014 14:00 # 0
bormand 22.12.2014 14:01 # +1
Никогда не видел пдфки, из которых всякая хуйня копируется вместо текста? Везёт, чо...
inkanus-gray 22.12.2014 16:09 # 0
bormand 22.12.2014 16:26 # 0
guest 22.12.2014 17:38 # 0
bormand 22.12.2014 17:49 # 0
Вроде бы только векторами, о чем тут весь тред и твердит wvxvw. Так что таблицу замены будет очень весело составлять. Только оптическое распознавание, только хардкор.
inkanus-gray 22.12.2014 18:35 # 0
> Причем эта кодировка никуда не сохраняется
Для контекста каждого шрифта создаётся массив Encoding. Вот только ключи этого массива могут оказаться бесполезными: это могут быть осмысленные afii10051 или uni0410 или cyrillic_A, а могут быть совершенно безумные cc345, которые в буквы перевести нельзя без распознавания визуального представления самого символа.
bormand 22.12.2014 18:36 # 0
inkanus-gray 22.12.2014 18:38 # 0
Тут 256 символов, поэтому можно предположить, что это тупо windows-1251, а если символов меньше, то кодировка может быть случайной.
P.S. Я ещё видел клинический случай, когда /Encoding StandardEncoding def, а русским буквам соответствуют всякие Ccedilla и uumlaut.
wvxvw 22.12.2014 18:59 # +4
roman-kashitsyn 22.12.2014 23:50 # 0
Сейчас в вебе вроде бы точно также поступают, ничего не изменилось.
1024-- 23.12.2014 01:24 # 0
Это же халявный нативный отрисовщик векторной питушни без питушарского тормозного жс и сомнительного вебжл. Красота.
guest 22.12.2014 19:52 # 0
Нафига? Открываем в просмотровщике, копипастим, сравниваем с оригиналом, составляем таблицу.
bormand 22.12.2014 20:19 # 0
Т.е. тебе для выдирания плейнтекста из документа нужен... кусок плейнтекста? И как это будет работать без участия юзера? Учти, что таблица для каждого такого документа своя.
P.S. И один хуй это уже OCR, только вместо софта распознаванием занимается... юзер.
guest 23.12.2014 11:09 # 0
ГДЕ я говорил, что оно должно работать без участия юзера? Где?
Если уж надо, то как ты заметил - есть OCR
guest 22.12.2014 17:37 # 0
wvxvw 18.12.2014 09:43 # 0
guest 20.12.2014 05:44 # 0
wvxvw 20.12.2014 11:09 # 0
guest 20.12.2014 21:09 # 0
wvxvw 20.12.2014 21:26 # −1
guest 23.12.2014 04:36 # 0
Люблю, блин, такое: зачем мне оракл? Я в файле, разеделенном табуляцией с помощью грепа всё найду
wvxvw 23.12.2014 10:01 # +2
Ну и как-бы я ничего не говорил про groupware. Я только говорил, что Ворд - говно, в качестве программы для редактирования текстов. Причины? Ну, например, если нужно распечатать документ не на офисном принтере, а в типографии, то типография Ворд документы не принимает, а если и принимает, то все равно будет переверстывать. Аналогично, если документ нужно опубликовать в интеренете. Чтобы получить нормальный документ, нужно переверстывать.
Ворд, как программа для редактирования текста не умеет форматировать текст в достаточной степени, чтобы даже сравнится с аналоговыми технологиями прошлого века. Из смешных вещей - в Ворде нет возможности настроить цветовую палитру для отображения документа и интерфейса (Майкрософот предлагают "темную" тему, но она не совместима с цветами документа). Нет элементарных инструментов автоматизирующих процесс, позволяющих составить "неинтересные" части документа (такие как содержание, списки иллюстраций и таблиц) потому, что что попадает в эти списки зависит от стиля назначеного тексту а не самого текста. Ворд не умеет работать ни с какими стандартными инструментами по работе с файлами (patch, diff, grep и т.д.) что делает хомяков зависимыми от прихотей компании производителя. Захотел Майкрософт удалить возможность контроля версий в документе - и послал всех хомячков нахуй (покупать или арендовать ексчендж сервер).
1024-- 23.12.2014 13:30 # +2
Впрочем, хорошо бы образумиться, удалить все нелегальные копии MSOffice и перейти на ODF.
Всё пропало! Типография не напечатает по 500 экземпляров приказа об увольнении Иванова И. А., договора с ООО Мотылёк на поставку ручки шариковой (1 шт.), таблички "У нас не курят" и скриншота от нашего бухгалтера. Тыжпрограммист не может написать сайт. Всем отделом ищем кнопку "скомпилировать C#", но так и не нашли. Видимо, по миру пойдём.
Кстати, http://office.microsoft.com/ru-ru/word-help/HP001225372.aspx
guest 23.12.2014 14:50 # 0
И перейти на легальные. А дома похуй.
wvxvw 23.12.2014 15:25 # +1
Ворд не нужен для того, чтобы напечатать приказ об увольнении Иванова. Достаточно более скромного редактора (которых куча и бесплатных). Аналогично и для всех остальных нужд, типа накладных и т.д. На самом деле, если бы у тебя был хоть какой-то опыт привязывания базы предрпиятия к Ворду (вместо, например, обычных текстовых файлов), ты бы не стал писать такую херню.
При чем тут сайты - я не понял. Если это к тому, что Ворд не может сгенерировать нормальный ХТМЛ, то как бы это сказать... сайты не нужно писать для того, чтобы использовать ХТМЛ. ХТМЛ - достаточно универсальный формат для того, чтобы его можно было использовать самостоятельно, даже в качестве оригинала документа (например, W3C свои документы восновном оформляет как ХТМЛ, многие RFC оформлены как ХТМЛ, документация к куче програмных продуктов поставляется в этом формате).
guest 23.12.2014 15:37 # 0
Больше похожи на юниксовый текст
wvxvw 23.12.2014 16:08 # 0
Вобщем, текст, по последним требованиям, но сам же РФЦ 2026 говорит:
http://www.rfc-editor.org/rfc.html позволяет еще скачать XML. Но я почти уверен, что "другие" форматы, это именно ХТМЛ используемый в W3C.
guest 23.12.2014 16:29 # 0
1024-- 23.12.2014 16:16 # 0
>> Аналогично, если документ нужно опубликовать в интеренете.
Я понял, что такие возможности взаимодействия с Офисом и его файлами как *.doc, выложенный на FTP сервер, гуглодокументы, преобразование в PDF или TXT Вас не устраивают. Остаётся только написание сайтов в Ворде, как бы странно это ни звучало.
> Достаточно более скромного редактора
Это да. В Windows есть WordPad, даже устанавливать ничего не надо.
> если бы у тебя был хоть какой-то опыт привязывания базы предрпиятия к Ворду (вместо, например, обычных текстовых файлов)
И хорошо. У меня и так бугурт от DOC/ODF и желание всё свести к простому тексту.
> Ну так может сначала прочитаешь то, к чему комментарии пишешь?
> Ровно то же самое, что и в мoем комментарии выше
Прошу прощения. Действительно, я сделал упор на первую часть предложения.
>> потому, что что попадает в эти списки зависит от стиля назначеного тексту а не самого текста.
Вторая часть оказалась даже интересней. Выглядит, как будто Ворд либо должен обладать интеллектом и автоматически выводить заголовки (или даже придумывать их по содержанию абзаца), либо стать редактором HTML/Markdown, чтобы сам текст говорил "да, я заголовок".
wvxvw 23.12.2014 16:35 # 0
Если DOC можно преобразовать в TXT, то зачем мне DOC? Ничего, что Вордовские файлы могут делать кроме того, чтобы просто показывать текст, они не умеют делать хорошо. ПДФ, с другой стороны, нужен для того, чтобы показывать графику (для текста он не годится). Поэтому я не вижу какого-то обоснованого повода для того, чтобы эти файлы для чего-то использовать.
guest 23.12.2014 16:55 # 0
wvxvw 23.12.2014 18:18 # 0
guest 23.12.2014 18:30 # 0
inkanus-gray 23.12.2014 19:03 # 0
https://github.com/bundestag/gesetze
guest 23.12.2014 20:12 # 0
inkanus-gray 23.12.2014 20:16 # 0
А я об этом на ГК прочитал... и сразу в закладки. А что, на Хабре тоже об этом писали?
> юридические документы не только бундестаг выпускает
Виноват, сэр Шелдон, забыл текст покрасить зелёным и добавить sarcasm.jpg.
guest 23.12.2014 20:20 # 0
Не просто писали, а дрочили на это в присядку, законы на гитхабе, уух, это же круто.
Точно забыл. И что тут должно быть смешного? Показать какой ты эрудированный? :)
inkanus-gray 23.12.2014 20:23 # 0
guest 23.12.2014 23:33 # 0
3.14159265 23.12.2014 20:38 # +2
>А я об этом на ГК прочитал... и сразу в закладки.
> А что, на Хабре тоже об этом писали?
Бугага. А кто громче всех кричит хабраблюди? Известно кто.
Лень искать где с-ё--ма давал ссылки на хабру и всячески оправдывал сей гнилой ресурс.
1024-- 23.12.2014 22:05 # 0
Как грубо!
Всё же, там много полезных статей и полезных людей. Конечно же, если заглядывать только в тематические статьи.
А ещё багры и коней фильтруют специально обученные люди. Вореции, разумеется, под запретом, но и на Википедию мы ходим не в шашки играть.
guest 23.12.2014 23:35 # 0
>Конечно же, если заглядывать только в тематические статьи.
И как часто они появляются?
1024-- 24.12.2014 00:37 # 0
В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕ ПРАВ!!111
Да и хрен с ними, в общем-то, если это очередной холивар. А если на ошибочное мнение есть аргументированный ответ, то ему будут рады поставить минус.
> И как часто они появляются?
По интересующей меня питушне - раз в несколько часов. Просто надо с главной уходить к себе в подписки.
guest 24.12.2014 15:21 # 0
>По интересующей меня питушне - раз в несколько часов.
И что ж у тебя за тема такая? Как работать с куками в php? Я иногда просматривал все статьи за сутки и там была одна урина.
1024-- 24.12.2014 16:53 # 0
жс, плюсы, браузеры, безопасность... Да в общем-то, треть или половина хабов отмечена.
Вот недавно была полезная статья про вебкитоконсолечку: http://habrahabr.ru/company/2gis/blog/246557/.
А всякие новости, космос, электронную питушню для гиков и прочие сомнительные темы, слава Богу, выдавили на ГТ - можно не фильтровать руками.
guest 24.12.2014 16:55 # 0
1024-- 24.12.2014 17:13 # 0
Что важно, я не доверяю мнению плюсующих/минусующих и выбираю интересное из http://habrahabr.ru/feed/all/
guest 24.12.2014 19:01 # 0
1024-- 24.12.2014 19:40 # 0
bormand 24.12.2014 19:58 # +1
G, PG-13, NC-17 и т.п.?
1024-- 24.12.2014 20:01 # 0
guest 24.12.2014 22:50 # 0
1024-- 24.12.2014 22:58 # 0
Кстати, на ГТ вообще выбор хабов для ленты выпилили. Там ни с ридонли аккаунтом, ни с полноценным нельзя ничего выбрать.
guest 25.12.2014 15:52 # 0
1024-- 25.12.2014 16:36 # 0
http://habrahabr.ru/feed/all/ - для зарегистрированных
http://geektimes.ru/all/ - для всех
Ещё можно посмотреть в сторону RSS, еженедельного/ежедневного дайджеста на почту (есть в настройках ленты; хотя, там наверное только "лучшее"), юзерскриптов и расширений.
3.14159265 24.12.2014 13:56 # 0
А ты что, специально обучался чтоб стать таким агрессивно-некомпетентным дауном?
guest 24.12.2014 15:19 # 0
3.14159265 24.12.2014 15:47 # 0
То есть к "агрессивному дауну" претензий нет?
guest 24.12.2014 16:50 # 0
guest 23.12.2014 23:34 # 0
3.14159265 24.12.2014 14:04 # +2
inkanus-gray просто дал сцылку на гитхаб, ни словом не обмолвившись о хабре.
Но ты немедленно начал кидать в него говном, однако промахнулся и перепачкался в нём сам .
Ведь чтоб знать о чем пишут на хабре надо её читать.
guest 24.12.2014 15:22 # 0
3.14159265 24.12.2014 15:44 # 0
То что ты - хабраблядь. И проецируешь это своё качество на остальных.
Не вижу тут никакой логики. Мне очень интересно: какие умозаключения привели тебя к охуенному выводу что inkanus-gray - хабраблядь?
guest 24.12.2014 16:51 # 0
Хабраблядь - это которая на него дрочит, я же ищу, куда с него съебать.
Хабрабляди характеризируются стадным эффектом (что-то вылезло на глагне - и давай это хором обсуждать и разносить по рунету), также технодрочерством [Ух ты гитхаб - это круто! Где-то на кабре (или на лурке?) были примеры того, что должна содержать статья, чтобы быть популярной, вроде котошреддера на баше].
guest 24.12.2014 19:00 # 0
guest8 28.09.2018 10:09 # −999
3.14159265 23.12.2014 20:41 # 0
http://govnokod.ru/15690#comment225281
guest 23.12.2014 21:47 # 0
wvxvw 23.12.2014 22:55 # +1
guest 23.12.2014 23:36 # 0
1024-- 23.12.2014 17:27 # 0
Ну а тут даже удобнее, можно создать заголовок, которого не будет в оглавлении; можно тот, который будет, можно два разных типов заголовка, которые будут считаться одним уровнем в оглавлении. Пользователю даётся более гибкий механизм, свести его к упрощённому варианту с @heading он сможет в любое время.
> и от того, что такой же стиль, как использовался в заголовке будет использован где-то еще - никаких проблем не произойдет
Не знаю, заработает ли, но можно создать стиль A, унаследовать от него стиль заголовка B и стиль не-заголовка C. B будет в оглавлении, C не будет.
wvxvw 23.12.2014 18:16 # 0
Что происходит на практите: были даже конторы которые пытались написать утилиты для того же Кварк-экспресса / Индизайна, которые бы конвертировали Ворд документы во что-то вменяемое, и ничего хорошего из этого не вышло. Все равно нужно всю рукопись перечитывать перед тем, как можно начинать что-то верстать. Обычная текстовая разметка таких проблем не создает.
bormand 23.12.2014 16:44 # +2
Фублядь, фунахуй. Худшего способа для совместной работы, наверное, уже не придумать...
guest 23.12.2014 17:21 # 0
guest 23.12.2014 21:50 # 0
1024-- 23.12.2014 17:30 # 0
defecate-plusplus 23.12.2014 17:37 # +2
факт в том, что пока средства командной разработки кода шагнули далеко вперде, интегрируясь в любой любимый емакс™, отдел бизнес-анализа-проектной-документации всё ещё кипятит со своим вордом
bormand 24.12.2014 07:13 # 0
С точки зрения блокировок и истории на уровне юзеров... Даже doc-на-шару и doc-на-email на порядок вменяемей...
> вася, это ты держишь файл
И даже это лучше, чем doc-на-ftp... Хотя бы есть намёк на то, что с файлом кто-то другой работает (если, конечно, не скопировали себе на комп).
- Не правьте 15.doc, пожалуйста! - сказал Вася обзванивая все кабинеты, перед началом работы с доком.
- Кто убрал все мои изменения из 15.doc? - сказала Маша, которая отлучилась в тот момент, когда Вася обзванивал коллег.
1024-- 24.12.2014 12:51 # 0
Я, когда про FTP писал, думал, что там будут права на чтение и никто кроме автора файл редактировать не будет. Тогда всё встаёт на свои места. Примерно как на хабре: прочитал файл, нашёл ошибку, сообщил автору в личку, автор исправил или не исправил. Или создал свой вариант без засирания старого.
По мне - так групповое редактирование (в запущенных случаях - одновременное и без специальных редакторов, показывающих незваных гостей и их изменения) одного бедного файла размером более двух страниц - зло, с которым надо непременно бороться или минимизировать всеми возможными способами. Контекст постоянно теряется, файлы изменяются кем попало.
* Пять человек отредактировали мой файл - мне его перечитывать сейчас или потом? Дифф? Какой дифф? Как дифф позволит мне проверить связность текста?
* Вечером я выложил свои файлы, утром я занимаюсь не работой, а чтением диффов.
* Я всё же перечитал и даже изменил, но Вася тоже изменил. Я умею в контроль версий и конфликты, а Вася жмёт "да" и заливает то, что только что исправил.
wvxvw 14.12.2014 18:13 # 0
bot 14.12.2014 19:11 # 0
bormand 14.12.2014 19:15 # 0
wvxvw 14.12.2014 20:17 # 0
Скайп это ж консолечка! Странно, что у консолененавистников не подгорает.
bormand 14.12.2014 20:36 # +1
А вот вроде бы скайп как раз таки позволяет править уже отправленные сообщения... Но точно не скажу, т.к. очень уж редко его юзаю.
Soul_re@ver 14.12.2014 22:37 # 0
bormand 14.12.2014 23:06 # 0
inkanus-gray 15.12.2014 07:28 # +1
roman-kashitsyn 14.12.2014 20:53 # 0
Да, можно исправить, даже в линупсовой версии. Причём можно произвольное править. Чтобы править предыдущее, достаточно нажать клавишу "вверх".
В том же джаббере нельзя, вот от чего у меня пригорает.
bormand 14.12.2014 21:11 # +1
И правильно, ибо нефиг править уже доставленные сообщения.
wvxvw 14.12.2014 21:22 # −2
bormand 14.12.2014 21:46 # 0
Tell me moar...
wvxvw 14.12.2014 21:53 # 0
ta-da!
bormand 14.12.2014 22:04 # +1
> на всех платформах
Утверждение неверно т.к. как минимум на одной платформе (утопичный единорог) он работает. Входит и выходит, чатики открываются.
wvxvw 14.12.2014 22:27 # −1
bormand 14.12.2014 22:15 # 0
Так что, походу, мне просто повезло - у меня на этой операционке никогда не было старой версии скайпа.
wvxvw 14.12.2014 22:25 # 0
А все потому, что родных не могу научить пользоваться Гуглтоком...
bormand 14.12.2014 22:28 # 0
А проброс камеры прямо в виртуалку как USB устройства тоже не прокатил?
> Гуглтоком
Он же мёртв... Теперь вместо него говнохэнгаутс, которое даже статусы не показывает.
P.S. Ну мой опыт со скайпом совершенно ничего не значит, т.к. я юзаю его где-то раз в год. Порой даже реже. Последний раз - где-то месяц назад ради одного звонка ставил.
1024-- 14.12.2014 22:34 # 0
Эх, печаль-беда.
Хотя, XMPP почему-то всё ещё работает, даже статусы вроде бы показывает. Уже давно говорили, что говнохэнгаутс, но я ещё могу писать народу из QIPа, и они отвечают, используя у себя говнохэнгаутс.
Vasiliy 18.12.2014 13:40 # 0
кому нужны статусы.
Он показывает 2 абонет в сети или нет остальное нинужно.
А скайп говно
roman-kashitsyn 15.12.2014 11:15 # 0
У меня тоже падал, удаление ~/.Skype вылечило проблему.
3.14159265 15.12.2014 14:36 # +2
Подтверждаю, проверено лично. Skype delenda est.
guest 18.12.2014 05:45 # 0
Пришло время переустановить скайп, скайп сам не перустановится, зачем мне нужен виндоуз? Кококо, хуйцы Баллмера, кококо!
inkanus-gray 18.12.2014 07:27 # +2
3.14159265 18.12.2014 13:27 # 0
Xom94ok 14.12.2014 19:38 # +1
roman-kashitsyn 14.12.2014 19:56 # 0
> С какой целью?
Почитать, что нового в группе Emacs, очевидно
Lokich 13.12.2014 22:18 # 0
inkanus-gray 13.12.2014 12:32 # 0
Abbath 13.12.2014 13:57 # +7
roman-kashitsyn 14.12.2014 19:51 # +3
я раньше практиковал, сейчас практически не слушаю на работе, либо слушаю какой-нибудь амбиент для сокрытия внешних шумов. Реально отвлекает от осмысления происходящего.
bormand 14.12.2014 20:03 # +1
bormand 14.12.2014 20:10 # +1
А под nightcore - впятеро.
Xom94ok 14.12.2014 20:16 # +5
Я сначала испугался, а потом понял, что речь идет о speed metal
Lokich 15.12.2014 12:48 # +1
defecate-plusplus 15.12.2014 12:56 # +1
Lokich 15.12.2014 14:12 # 0
guest 19.12.2014 09:19 # 0
3.14159265 13.12.2014 13:59 # 0
То есть её никто им не запрещал!
Экспорти себе плейлист со ссылками и слушай на здоровьё отвратный mp3.
bormand 13.12.2014 15:01 # 0
guest 19.12.2014 09:19 # 0
guest 18.12.2014 05:29 # 0
Плеер, не?
Pythoner 13.12.2014 02:21 # +5
guest 13.12.2014 04:00 # +6
Pythoner 13.12.2014 09:38 # 0
1) Opera в peжимe тypбo paбoтaeт чepeз пpoкcи.
2) Зaйти нa мoбильнyю вepcию m.vk.com
3. Пoпpoбoвaть www.vk.com, aвocь aдмин нe cooбpaзил тaк зaпиcaть.
bormand 13.12.2014 10:05 # +1
А не редиректнет на каноничный адрес?
Pythoner 13.12.2014 10:10 # 0
www.vk.com и m.vk.com смотрят куда нужно.
bormand 13.12.2014 10:39 # 0
Зашел на www.vk.com, сервер сразу же отправил мне редирект на vk.com. Не прокатит.
inkanus-gray 13.12.2014 10:59 # 0
Pythoner 13.12.2014 10:59 # 0
Pythoner 13.12.2014 11:08 # +1
inkanus-gray 13.12.2014 12:30 # 0
3.14159265 13.12.2014 13:14 # 0
А юзер-агента задать соответствующего, Symbian какой?
inkanus-gray 13.12.2014 13:35 # 0
3.14159265 13.12.2014 13:53 # 0
Еще можно прям в браузере переопределить dns-look
https://addons.mozilla.org/en/firefox/search/?q=dns
Зачем каждому юзеру прописывать hosts, если можно настроить блокировку на проксе через которую они ходят?
bormand 13.12.2014 14:56 # 0
А без админских прав хоть одна виртуалка ставится и работает?
3.14159265 13.12.2014 16:07 # 0
Смотря на какой ОС, смотря как настроен комп, смотря какая виртуалка.
Для того и придумали портейбл софт. Portable VirtualBox, например.
bormand 13.12.2014 16:18 # 0
guest 18.12.2014 05:35 # 0
о_О. Работает?
inkanus-gray 13.12.2014 11:15 # 0
5. Через произвольный анонимайзер:
bormand 13.12.2014 12:08 # +1
У него же админских прав нету. Скорее всего не сможет.
> Через произвольный анонимайзер:
анонимайзерами пользоваться не хотелось бы
P.S. На работе надо работать, блджад. А музыку можно тупо покидать на телефон и слушать с него, не завися от прихотей админов.
inkanus-gray 13.12.2014 12:22 # +1
Неужели так сложно перейти по ссылке? Я же специально выбрал метод, для которого достаточно любого веб-браузера. Да, работает так же, как и произвольный анонимайзер.
> P.S. На работе надо работать, блджад.
Да, чёрт возьми!
guest 18.12.2014 05:33 # 0
1024-- 13.12.2014 12:24 # +2
> У него же админских прав нету
Что вообще здесь происходит? Lokich имеет только служебный ноутбук и ходит на работу, чтобы его не отобрали?
Soul_re@ver 13.12.2014 14:07 # +4
guest 23.12.2014 20:22 # 0
bormand 13.12.2014 12:15 # +2
P.S. Сейчас как раз занимаюсь прикручиванием VPN на ведро. МТС заебал втыкать сраные редиректы на свой сайт.
bormand 13.12.2014 18:54 # +1
inkanus-gray 13.12.2014 19:28 # 0
bormand 13.12.2014 19:43 # 0
bormand 13.12.2014 21:28 # 0
Пидорасы, что сказать.
bot 14.12.2014 00:04 # 0
bormand 14.12.2014 00:02 # 0
P.S. Теперь красота - трафик только через ipsec, а если коннект с хароном потерялся - все пакеты в дроп.
inkanus-gray 18.12.2014 07:25 # 0
Хорошо хоть, что IPv6 без NAT'а.
guest 18.12.2014 07:33 # +1
Кстати, раз эта зараза уже до нас добралась, о чем я писал в соответствующем треде - есть ли жизнь в ipv6 у провов, у которых еще не закончились ipv4 адреса?
>Хорошо хоть, что IPv6 без NAT'а.
Его вообще не существует пока.
inkanus-gray 18.12.2014 07:43 # 0
На некоторых российских хостингах есть IPv6... но по умолчанию его не включают. Нужно подавать отдельную заявку, чтобы на хостинге его включили.
И самое интересное, что адреса IPv6 не вносятся в чёрный список «Роскомнадзора». Можно сделать IPv6-only сайт и «Роскомпозор» не сможет его заблокировать.
guest 18.12.2014 08:19 # 0
>Причём дают сразу пачку адресов с префиксом /64,
Это в стандарте ipv4 так прописано.
inkanus-gray 18.12.2014 08:19 # 0
P.S. Это была опечатка?
guest 18.12.2014 10:47 # 0
guest 18.12.2014 05:32 # 0
inkanus-gray 18.12.2014 07:33 # 0
L2TP и OpenVPN по идее не подвержены этой засаде, но мне не попадались общедоступные туннели на этих протоколах.
guest 19.12.2014 09:20 # 0
chtulhu 19.12.2014 11:40 # 0
bormand 19.12.2014 11:46 # 0
guest 19.12.2014 15:25 # 0
Саудовская Аравия?
guest 23.12.2014 15:09 # +1
guest 18.12.2014 05:32 # 0
bormand 18.12.2014 06:26 # 0
guest 18.12.2014 07:31 # 0
inkanus-gray 18.12.2014 07:50 # 0
Даже цивилизованные европейские Vodafone, T-Mobile и O2 плевать хотели на священные права пользователей.
guest 18.12.2014 08:18 # 0
Чьто?
inkanus-gray 18.12.2014 08:22 # 0
https://github.com/twbs/bootstrap/issues/401
guest 18.12.2014 10:45 # 0
guest 18.12.2014 20:05 # 0
guest 18.12.2014 08:20 # +1
bormand 13.12.2014 12:10 # 0
inkanus-gray 13.12.2014 12:24 # 0
Это в Линуксе есть всякие универсальные usbserial и ACM, а в форточках драйвера чаще всего прикручены к конкретным VID/PID... Хорошо, что хоть драйвер Flash-накопителей к VID/PID не привязали (в Win98 он был привязан, в WinME отвязали).
bormand 13.12.2014 14:54 # +1
usbserial, ACM и прочие модемы - это каменный век ;)
guest 18.12.2014 05:31 # 0
chtulhu 18.12.2014 05:45 # +2
guest 18.12.2014 07:31 # 0
inkanus-gray 18.12.2014 08:03 # 0
guest 18.12.2014 08:18 # 0
inkanus-gray 18.12.2014 07:30 # 0
wvxvw 13.12.2014 12:56 # +2
guest 18.12.2014 05:34 # +2
inkanus-gray 18.12.2014 07:28 # 0
guest 18.12.2014 07:30 # +1
inkanus-gray 18.12.2014 07:48 # 0
guest 18.12.2014 08:17 # 0
Ну ты извращенец. Небось, на диалапе сидишь?
inkanus-gray 18.12.2014 08:19 # 0
guest 18.12.2014 10:46 # 0
wvxvw 18.12.2014 09:50 # 0
Видео в Торе - да, херово, но если прямо так необходимо смотреть видео, то его можно просто скачать, и потом посмотреть.
guest 18.12.2014 10:47 # 0
movaxbx 13.12.2014 14:18 # 0
3.14159265 13.12.2014 14:57 # +4
Скоро даже калькулятор и блокнотик только в облаке.
TarasB 13.12.2014 17:12 # +1
1024-- 13.12.2014 17:36 # +2
3.14159265 14.12.2014 15:12 # 0
inkanus-gray 13.12.2014 18:23 # +3
bormand 14.12.2014 20:12 # +3
Почему же? Напротив, в оффлайне педофилы и экстремисты могут хранить что угодно, а вот облака можно запросто контролировать внедрив на них СОРМ (и запретив те, которые откажутся).
sysctl 13.12.2014 15:37 # +1
Lure Of Chaos 13.12.2014 21:58 # +1
bot 14.12.2014 00:06 # +3
Фу. Честно. Звучит как: "Женился на проститутке". Скорее отформатируйте диск и переустановите систему.
bormand 14.12.2014 00:13 # 0
Lure Of Chaos 14.12.2014 14:44 # +1
guest 23.12.2014 15:14 # 0
Qwertiy 18.12.2014 01:16 # +2
Хоть кто-нибудь открыть догадался?)))
inkanus-gray 18.12.2014 07:29 # +1
Пытались некоторые... Остальных, как оказалось, больше беспокоят соцсети, чем шоколад.
1024-- 18.12.2014 14:40 # 0
inkanus-gray 19.12.2014 21:25 # 0
3.14159265 19.12.2014 21:29 # 0
1024-- 19.12.2014 21:43 # 0
guest 04.03.2017 12:30 # 0
Виагры, Левитры, Сиалиса от известной Фармацевтической компании Доктор Дик
по очень низким ценам, в Аптеках России вы не найдете таких низких цен!
http://www.dgeneriki.ru
guest 04.03.2017 20:28 # 0