1. Куча / Говнокод #17307

    +122

    1. 1
    10.80.32.240 vk.ru

    знаю, что не в тему, но все же. доблестные айтишники добавили такую строчку в host, не для того, чтобы я работал, а потому, что они взяли на работу идиота, который считает такие вещи довольно забавными.
    энивей, на работе проблема решается довольно просто, путем отключения pac скрипта в ie, и насильным использованием прокси, но дома это не работает. анонимайзерами пользоваться не хотелось бы, но может есть способ обойти?
    в инете я много велосипедов нашел о том, как его править, как изменить директорию, где лежит файл, и т.п. но, к сожалению я не имею прав администратор, поэтому все тщетно.

    Запостил: Lokich, 13 Декабря 2014

    Комментарии (304) RSS

    • Ламер должен страдать.
      Ответить
    • А нахера тебе контакт? Возрадуйся что гк такой малоизвестный сайт, что его не полочили.
      Ответить
      • тупо музыку слушать. да 99% офиса сидит вконтакте, кроме IT, которые сидят на FB.
        Ответить
        • Блять, это самое тупое оправдание. Страдай.
          Ответить
          • Haters gonna hate. Там отличные подборки музыки есть, которые мне отлично помогают сосредоточиться. Шум офиса меня сильно отвлекает.
            Ответить
            • Музыка не сосредотачивает. Сосредотачивает тишина. Музыка управляет эмоциями и только. А вот эмоции, как раз рассредотачивают.
              Ответить
        • Купи МП3 плеер
          Ответить
        • ты, должно быть, PHP программистом работаешь?
          Ответить
        • https://music.yandex.ru
          man subsonic
          Ответить
        • > 99% офиса сидит вконтакте, кроме IT, которые сидят на FB
          Вы там вообще работаете?
          Ответить
          • тем более, нормальные IT должны сидеть в G+, открывая его раз в полгода
            Ответить
            • С какой целью?
              Ответить
              • С целью открыть раз в пол года. Для статистики.
                Ответить
              • А вообще - глупые люди, вернее, еще не расчехлились. У меня на работе, например, в добровольно-принудетельном порядке есть членство в Дапульсе (клон Фейсбука для корпораций), обязательно иметь Скайп (при чем все время включенным) и, слава богу от этого удалось отвертется - такое же добровильно-принудительное членство в Вотсап группе (у меня нет умного телефона - вобремя сообразил, что не все новинки промышленности одинаково полезны).
                А все это ради того чтобы:
                - Найти сотрудника в любое самое неподходящее для работы время.
                - Изложить суть проблемы неформально, херово, ссылаясь на плохое качество связи.
                - Не документировать общение / сделать его максимально сложным для проверки.
                - Культивировать низкокачественное общение, которое помагает сгладить разницу между ничего не понимающими идиотами и теми, за кого они себя выдают.
                Ответить
                • Пожалуй, с вашего добровольно-бессознательного разрешения, я слямзю некоторые ваши фразеологизмы, для популяризации оных в нашей корпоративной среде.
                  Ответить
                • Ага, и при все при этом подписываешь NDA и потом идешь обсуждать проекты в фейсбуки, лол

                  >Дапульсе
                  что за зверь? Гугл не находит

                  >обязательно иметь Скайп
                  требование использовать этот вырвиглазный говнотроян у 95%, потому что 95% уже на него подсели и теперь грызут кактус
                  Ответить
                • > обязательно иметь Скайп (при чем все время включенным)
                  Всё же полезная вещь для мелких нужд вроде вопросов "Ты дверь запилил? Добавь это в отчёт." (ну, разве что место на экране не экономит; в этом году добавили реплики в облачках и гигантские смайлы - когда старая версия перестанет работать, скайп придётся удалить, терпеть интерфейс для недопланшетов - выше моих сил).
                  Если в кабинете более одного человека, лучше написать, чем открывать рот и широковещательно шуметь. Если в кабинете не более одного человека, не надо хлопать дверьми и куда-то идти, чтобы что-то сказать.

                  По-моему, низкокачественное общение культивируют низкокачественные люди. Всё равно говно где-нибудь да вылезет.
                  Ответить
                  • Что плохого в общении через Скайпе:
                    1. Нет возможности исправить ошибку после того, как стало понятно, что это ошибка. И соответственно, нет истории изменений.
                    2. Все норовят именно поговорить, а не писать (писать долго, и особенно, если контора международная, то у многих возникают проблемы с пониманием).
                    3. Я предпочитаю почту, потому, что я планирую свой день так, чтобы проверить почту два раза, выделив на это достаточно времени, чтобы нормально ответить на письма. Мне абсолютно не хочется отвечать ни на какие вопросы, когда я чем-то занят по работе.
                    4. Скайп - элементарно очень убогая среда для набора и показа текста. Как правило, для качественного ответа, мне нужно отформатировать текст, так чтобы в нем были списки, разного рода выделения, отформатированый код, иногда даже формулы или диаграмы. В скайпе же текстовый редактор только чуть-чуть хуже чем блокнот.

                    Проблема не в том, что низкокачественные люди все равно сделают низкокачественный продукт, а в том, что инструмент не даст сделать более качественный продукт людям, которые бы таки смогли, при наличии лучших инструментов.
                    Ответить
                    • > для качественного ответа, мне нужно <...> списки <...> выделения, отформатированый код, <...> формулы или диаграмы
                      Качественные ответы с формулами можно и по почте посылать. Там и формат общения иной. А в скайпе - сиюминутные мелочи, которые укладываются в пару строк.
                      Другое дело - убедить людей не посылать формулы в скайпе, не наговаривать важные длинные тексты, не писать, если можно не писать, не тревожить малознакомых людей (в случае слишком большой компании). Это проблема.
                      Впрочем, если у вас не требуется срочность, и любой вопрос можно решить на следующий день, прочитав пачку писем, скайп действительно не нужен.
                      Ответить
                      • ты просто не понимаешь степени кретинизма, который по его же словам царит в его широтах
                        ему задачи ставят через скайп, и через скайп же требуют отчета по выполнению
                        Ответить
                        • Это еще что. У нас в конторе наш старшой давно и бесплодно борется за свои взглядв и идеи, чаще всего обоснованно. Из последних лулзов:

                          У нас свобода ОСей, у кого ХР, у меня OpenSUSE, старшой фанат CentOS. Заказчик присылает doc описалово хотелок, старшой, как фанат веб-софта, шарит его в гуглодоксах для общего обсуждения, команда накидывается и быстро обсасывает, внося кучу комментов.
                          И только гендир, такой красава, заявляет: я внес правки и отправил Вам на почту. Старшой в ахуе:
                          --Зачем? Я же в google docs положил для общего обсуждения...
                          И принимается расписывать плюсы подхода.
                          Гендир:
                          --Ну,может быть, только у нас никто не умеет пользоваться google docs, поэтому у нас все в word'е.
                          Занавес...
                          Ответить
                          • а что, описалово хотелок - это теперь не коммерческая тайна, которой нихуя не место в гугл докс?
                            Ответить
                            • Описалово хотелок - это нихуя ни разу не описалово решения, а потому пох.
                              Ответить
                              • Но, тем не менее, это коммерческая тайна: если конкуренты увидят эти хотелки, то они могут реализовать их быстрее\лучше вас.
                                Ответить
                              • На самом деле хороший PRD - это 90% работы, остальное - дело техники.
                                Другое дело, что написать хорошие требования а) сложно, б) люди которые их пишут, это как правило люди которые даже писать толком не умеют :(
                                Ответить
                                • > люди которые даже писать толком не умеют
                                  А, так вот зачем они кидают всё это в гуглдок... Разрушают гугл изнутри.
                                  Ответить
                          • О, Гуглдок, еще один кусок говна, который ни правок не хранит, ни авторства этих правок, ни даже не позволяет нормально клавиатуру использовать, и никакие утилиты типа поиска и диффов - нахер такое нужно. Это только для модных идиотов.

                            Ну, и естесственно, добиться от него хорошо отформатированого документа - примерно как от МС Ворда, только даже еще хуже.
                            Ответить
                            • Внезапно соглашусь. У нас на работе стоит тупенькая docuwiki, но даже она удобней всех этих вордов с гуглодоками.

                              Спартанские ограничения на форматирование отлично пресекают попытки выпендрёжников. Всё в одном месте, не раскидано по десктопам, централизованно бекапится. Настраиваются права на разделы и есть история правок. Гиперссылки между доками опять же...

                              И очень бесит, когда ту или иную "статью" просят переделать в doc.
                              Ответить
                              • что ж поделать, если нам даже скриншоты отсылают в doc формате?
                                Ответить
                                • О, а мне универ присылает электронную почту примерно следующим способом:
                                  на каком-то внеземном ПО они создают страницу (с виду очен похожую на квитанции, которые когда-то на почте или в банке распечатывали на матричных принтерах), потом они ее переводят в картинку, и чтобы меньше весила жмут жепегом, но чтобы выглядеть солиднее, потом этот жпег встраивается в ПДФ, и посылается аттачментом. Ни разу не шучу.
                                  Ответить
                            • А есть софт который показывает диффы между двумя word/pdf файлами?
                              Ответить
                              • насчет pdf не скажу, но в word/writer есть режим, при котором записываются все действия пользователей. И в это режиме можно смотреть diff и мержить
                                Ответить
                              • Ворд - не знаю. В самом Ворде есть возможность показывать правки, но очень убогая (т.е. правки показываются как перечеркнутый текст в том же файле).
                                ПДФ никто не редактирует, а исходники - да, конечно можно, ТеК или Постскрипт - это ж просто текст, соответсвенно работают с любой системой контроля версий.
                                Ответить
                                • Есть 2 версии одного документа в pdf, другие форматы недоступны.
                                  Ответить
                                  • = сам себя наказал. С таким же успехом можно бинарники програм сравнивать и пытаться выяснить где разница в исходном коде.
                                    Ответить
                                    • Чтоа? Из pdf нормально копируется форматированный текст, единственное что - переводы строк жесткие.
                                      Ответить
                                      • Не поверишь, я писал парсер ПДФ, и как бы знаю, что у него там внутри. Получить один и тот же текст можно разными способами, кроме того, копируются еще и переносы (которых не было в оригинальном тексте), если текст бы разбит на колонки, то он будет копироваться так, как будто строчки склеили. Языки, на которых пишут справа налево будут копироваться с измененным порядком символов и т.д. Т.е. текст копируется так как выглядит, а не так, как набран.

                                        Ну и кроме того, в ПДФ обычно важно форматирование, которое никак не воспроизвести из скопированого текста.

                                        Опять же, формулы, таблицы, ноты и т.д. - все ради чего стоит использовать ПДФ нельзя просто взять и скопировать из одного документа в другой. Вернее можно, но для этого надо писать специальный парсер, который будет анализировать участок документа который копируется и куда копируется, но и даже при этом нельзя будет гарантировать хорошие результаты. А при том, что редактора ПДФ нет (и скорее всего не будет никогда - т.как не нужно), то и такоe копирование тоже не нужно.

                                        Может быть есть какие-то ситуации, когда ПДФ создается и редактируется сразу, но проработав много лет в полиграфии - самом большом потребителе этого формата, я с таким никогда не сталкивался.
                                        Ответить
                                        • >кроме того, копируются еще и переносы (которых не было в оригинальном тексте), если текст бы разбит на колонки, то он будет копироваться так, как будто строчки склеили.
                                          Да, но абзацы модно опознать по отступам, а в спорном случае вмешается юзер.

                                          >Ну и кроме того, в ПДФ обычно важно форматирование,
                                          Для диффа важно?

                                          pdf - он не только в полиграфии, в нем публикуются документы, например. А там даже неформатированного текста хватит.
                                          Ответить
                                          • И что, что "не только"? Я все свои лабы набирал используя ЛаТеК, и, уж поверь знаю о чем речь. ПДФ не задуман для того, чтобы из него можно было получить информацию, которая была использована для его создания. Его можно "декомпилировать", и в совсем тривиальных случаях можно даже как-то восстановить исходник, но в общем случае - это невозможно.

                                            Важно ли для диффа форматирование? Если мы в двухколонном наборе добавили одно слово, и это изменило весь текст во всем документе? - Да, конечно важно.
                                            Ответить
                                            • Блин, что ты несешь. Я же сказал, что текст восстановить можно, а для диффа этого достаточно. Чего тебя постоянно в заумные дискуссии заносит?
                                              Ответить
                                              • Да ты просто тупой, даже такую элементарную вещь, как двухколоночный набор представить не можешь. Ты хоть один раз в жизни газету видел? Кроме того, рассуждаешь о вещах, про которые ничего не знаешь. Возьми, чтоли, прочитай спецификацию формата, а потом рассуждай про то, как можно из ПДФа восстановить текст.
                                                Ответить
                                                • Я представить могу, просто мне это нахуй не нужно потому что неактуально, алсо, что мешает скопировать текст с колонками?
                                                  Бляя, хуле ты так тупишь? Если я могу его скопировать в просмотровщике - это почему ж его трудно восстановить??
                                                  Ответить
                                                  • А теперь расскажи про асимптотику поиска похожих фрагментов строки произвольного размера в двух строках?

                                                    Чтобы не мучался: время на такой поиск за пределами возможностей компьютеров, т.е. для того, чтобы дифф сделать нужно сравнивать только короткие фрагменты строки, например, разбитые возвратом каретки. Т.как в ПДФ нет такого понятия как "строка" в том смысле, в котором оно используется в текстовых файлах (количество символов отделенных символом переноса строки), то если ты попробуешь сделать дифф, то будешь ждать по нескольку лет для того, чтобы сравнить два стостраничных докумета различающихся парой слов.

                                                    То, что ты можешь скопировать участок текста еще не говорит о том, что это возможно сделать всегда, сохраняя изначальный текст. Тем более, что из определения формата следует, что это невозможно.

                                                    Ты просто опять же, не знаешь о чем говоришь. Ты не знаешь возможностей формата, ни даже того, как он используется, ни из чего состоит, но достаточно тупой и самоуверенный, чтобы об этом кому-то рассказывать.
                                                    Ответить
                                                    • Ебать, возьми, распознай pdf файнридером и увидишь, что он даже абзацы распознает. Колонки обычно выделяются как колонки. Нахуя ты пытаешься решить задачу для сферического pdf в вакууме? Кто тебя просил? Зачем ты это делаешь? Чтобы высрать побольше заумного текста?
                                                      Ответить
                                                      • И как тебе файнридер поможет разницу между текстами найти? И даже если бы он мог, что это тебе даст, если ты ее все равно не сможешь применить никак к документу.

                                                        Кроме того, пока что компьютеры не умеют распознавать текст даже на уровне человека. Тем более ни один человек идеально текст не распознает. Так что это вообще не аргумент. Ты просто тупой на столько, что даже не можешь понять какую хуйню ты несешь.

                                                        ПДФ - это графический формат, он оперделяет содержимое, как графику. Например, у текста есть позиция. Я могу создать такой документ, в котором визуально строчка выше будет на самом деле следовать за строчкой ниже в исходном документе. Ни человек, ни тем более файнридер не сможет узнать об этом без того, чтобы найти в самом ПДФ матрицы трансформаций участков текста, вычислить эффект от их позиционирования и понять, что строки в другом порядке, но с матрицами преобразования специально задаными так, чтобы получить аналогичный визуальный эффект дадут визуально такой же результат, как и предыдущая конфигурация.

                                                        Но ты - дебил, и этого не поймешь, так что в добрый путь писать дифф для ПДФов, не забудь на говнокод выложить.
                                                        Ответить
                                                        • Блядь, все, забирайте его, мойте, он сам не хочет.

                                                          Есть 2 версии документа, мне нужно найти разницу. Ни к чему применять ее мне не надо, это не исходник.

                                                          >ПДФ - это графический формат
                                                          Опять ты блядь за свой сферический случай? Я про обычный документ, преобразованный из верда. Всё! Никаких изъябств! А вот если ты решил сделать сферический - то в путь.
                                                          Ответить
                                                          • > преобразованный из верда. Всё! Никаких изъябств!

                                                            А Word — уже не изъябство?
                                                            Ответить
                                      • > переводы строк жесткие

                                        Переводы строк в пэдээфе??? Нет там переводов строк в том смысле, в котором они есть в TXT. В pdf есть куски строк, привязанные к координатной сетке. Одна книжная строка в pdf может оказаться сшитой из нескольких кусков. Степени, индексы — это тоже «строки». Догадайся, к какой «строке» они привязаны, без дополнительных вычислений.

                                        Допустим, принадлежность символов к одной строке мы определим по совпадению второй координаты. Но как определить следующую строку?
                                        Ответить
                                        • Возьми и выдели мышкой текст. Как это определяется? Я хз, но до сих пор определялось правильно. Или тебе такая замечательная мысль (выделить текст) в голову не приходила? :)
                                          Ответить
                                          • И что? Кроме самих символов есть ещё их координаты. Координаты одинаковых символов в разных файлах могут не совпадать. Что должен показывать diff: разницу между символами в фиксированной точке или разность координат соответствующих символов или ещё что-то?

                                            Для сравнения: есть две копии картинки. К одной из них подрисовали усы. Если мы сделаем diff попиксельно, то разностью будут эти самые усы.

                                            А теперь задача посложнее: ничего не подрисовываем, но вторую картинку сдвинем на пиксель вправо. Diff из предыдущего абзаца покажет вырвиглазную питушню. А ведь картинку можно повернуть, растянуть...

                                            Итого: diff для pdf- или doc-файлов не имеет смысла, пока мы не определим, что считать разницей.
                                            Ответить
                                            • > Итого: diff для pdf- или doc-файлов не имеет смысла, пока мы не определим, что считать разницей.
                                              Так он уже вам с wvxvw сказал, как он понимает файл. Из этого разница и вытекает. Просто троллите человека почём зря. Обычный текст не станет по волшебству текстом с формулами и тремя колонками.
                                              А каким может быть pdf-документ в крайних случаях - не важно.
                                              Ответить
                                              • Это не крайние случаи, ПДФ только таким и бывает. Крайний случай - это когда есть всего один текстовый фрагмент, без разметки и с дефолтной матрицей преобразования (это то, чего хочет s-a-m). Только проблема в том, что для этого никто ПДФ не использует, ПДФ используют для хранения графики, сложно-структурированого текста со стилями, даже музыки, или видео (в последние версии ПДФ можно встраивать Флеш).

                                                Кроме того, в формате есть система ссылок, разбивка на страницы, элементы оформления страниц, такие как колонтитул, колонцифра и нумерация совсем нетривиальная.

                                                В этом же формате есть специальная подсистема для шифрования содержания. Можно так же встраивать инструкции для принтеров, например, связаные с цветоделением, или даже напрямую вызывать специальные функции устройств.

                                                Если мы говорим о диффе двух ПДФ файлов - то в большинстве ПДФов текста вообще нет, или его очень мало по отношению ко всему остальному (полиграфия). Или это статьи, где текста больше, но, опять же, все оформление, картинки, таблицы, формулы, ноты, диаграмы и элементы оформления - большая часть файла.

                                                А если s-a-m хочет только дифф отдельных фрагментов текста, то это ничего не говорит про формат вцелом (он так диффы может и карандашом на бумажке делать, только к ПДФ это не относится).
                                                Ответить
                                                • >Только проблема в том, что для этого никто ПДФ не использует
                                                  Пардон, а в чем у вас всякие нормативные, юридические документы пересылают? В пиратском word? На чем базируется такая самоуверенность? И я вполне четко обьяснил, что мне нужно, это у тебя с пониманием проблемы.
                                                  Ответить
                                                  • Такая уверенность базируется на том, что такой документ просто очень сложно создать (это нужно будет делать вручную / самому написать програму, которая это будет делать). Акробат, любые графические пакеты, или конверторы создают ПДФы с кучей дополнительной информации внутри (от которой текст будет занимать скорее всего доли процента).

                                                    Элементарно, одна картинка встроеная в ПДФ будет примерно эквивалентна нескольким десяткам, а может и сотням страниц текста.

                                                    Кроме того, основной потребитель этого формата - полиграфия (любая типография производит сотни, или тысячи ПДФов в день). И у них никогда не бывает не просто ПДФов состоящих из одного текстового элемента, у них нет даже в теории задачи, которую такой документ мог бы решить.
                                                    Ответить
                                                    • БЛЯДЬ, Я ТЕБЕ СКАЗАЛ КОНКРЕТНУЮ ЦЕЛЬ, ДЛЯ КОТОРОЙ МНЕ ЭТО НАДО, ПРИЧЕМ ТУТ НАХУЙ ПОЛИГРАФИИ?
                                                      Ответить
                                                      • Потому что речь про формат ПДФ, а не про твою конкретную цель. Я уже сказал, что для твоей конкретной цели нечего делать с ПДФом. Ты просто не в состоянии даже сгенерировать такой файл, с которым хочешь работать. (А никто другой не будет этим заниматься, потому что не смотря на то, что в мире дебилов вроде тебя много, умственная недостаточность не позволит им решить задачу - круг замкнулся.)
                                                        Ответить
                                                        • > дебилов вроде тебя много, умственная недостаточность не позволит им решить задачу
                                                          Дебилам не надо решать задачи, уважающий себя дебил может пригласить специально обученного умного человека, который за еду всё сделает. Просто сейчас у достаточно умных людей ещё не кончился доширак, и писать диффы для пдф немного лень.

                                                          Примеры: интерфейс IE6 --> интерфейс IE11; консоль в юниксе --> гуй в андроиде; шахматы --> куки кликер.
                                                          Ответить
                                                      • а чего ты орешь-то?
                                                        Ответить
                                            • На случай, если ты не троллишь: возьми, блядь, просмотровщик pdf и попробуй выделить текст. Выделяется? Теперь из этого текста делаем diff. Вот и все, блядь, только еще разрывы строк вне абзацев убрать.
                                              Ответить
                                              • Ещё раз: для разных целей может вводиться разная разность.

                                                Выходит, что тебе нужна только разность между текстами, полученными копией из выделения в просмотрщике pdf. Значит, документы, в которых передвинуты колонки, в которых отличаются картинки, но текст в буфере просмотрщика одинаков, будем считать одинаковыми. А документы, которые свёрстаны из одного текста, но так, что копия в буфере просмотрщика отличается, будем считать разными.

                                                Что ж, принято. Только замечу, что это далеко не единственный способ определения разницы между документами. Кому-то такой способ может и не подойти...
                                                Ответить
                                                • Да нету в документах никаких картинок, бляяяя! Там текст онли, вёрддок -> pdf. В спорных случаях вообще можно спросить юзера.
                                                  Ответить
                                                  • С чего ты взял, что нет картинок? Ты его открывал? Прочитал, что там есть внутри? Любой ПДФ сгенерированый из Ворда, Иллюстратора, Акробата, ТеК макросов, ДВИ, Индизайна и т.д. = векторная картинка. Скорее всего если ты попробуешь создать документ, в котором есть только текст, то ни одна программа не сможет его ни отркыть ни напечатать. Тебе нужно будет писать какие-нибудь специальные оболочки, которые умеют добавлять в твой документ необходимые графические элементы, чтобы его можно было хоть как-то отобразить.
                                                    Но опять же, ты просто дебил, который не может открыть документацию того, о чем говорит. Ты можешь только с пеной у рта нести хуйню демонстрируя свою некомпетентность в вопросе. Это может проканать с дебилами твоего же уровня, которые так же как и ты не знают о чем ты говоришь. Но в принципе, это просто бред, ничем конкретно не подкрепленный.
                                                    Ответить
                                                    • Казалось, причем бы здесь TLS. О, идея пришла. Если есть история правок не хранится на уровне человек идеально ответить на письма. Мне абсолютно не хочется отвечать ни на какие вопрос можно решить задачу для сферического pdf в вакууме? Кто тебя постоянно в заумные дискуссии заносит? Да ты просто мне нужно отформатирование,
                                                      Для диффа важно?

                                                      pdf - он не только"? Я все свои лабы набирает сотрудников, которые даже писать толком не умеют добавлять в твой документ в крайних случаях - не важно. Это не крайние случаи, ПДФ только для которое никак не могу научить пользовать этот вырвиглазный говнотроян у 95
                                                      Ответить
                                                    • > Любой ПДФ сгенерированый <...> = векторная картинка.

                                                      Слишком категорично. Нет, действительно, pdf, полученный с помощью Ghostscript 4.x (который уже лет десять днём с огнём не сыщешь) после dvips из dvi, содержащего теховские растровые шрифты, представлял собой картинку. В остальных случаях (gs поновее ИЛИ Distiller ИЛИ шрифты векторные ИЛИ другой источник) текст и шрифты всё же отделяются от всего остального.

                                                      Другой вопрос, нужно ли нам реагировать на изменение шрифта, разметки или картинок. Ну ещё проблема в том, что в PS/PDF у каждого шрифта может быть собственная кодировка (типа как у Wingdings или Symbol в Винде), так что преобразование в текст без знания того, какому коду соответствует какой символ, не имеет смысла.
                                                      Ответить
                                                      • В ПДФ нужно обязательно задать "окружение" страницы, как минимум, что из себя представляет векторный рисунок (хоть и очень простой). Т.е. высоту, ширину, цвет фона и направление. Без этого смотрелка просто не сможет его открыть / сама должна будет эту информацию сгнерировать (но я не знаю таких, которые бы генерировали, ПДФ без окружения просто не валидный).

                                                        Что касается шрифтов и текста: только если использовать шрифты задокументированые в стандарте (их кажется четыре или пять), или встроенные в документ шрифты, то можно наверняка получить констистентые результаты. Если шрифты не встраивать, то формат не дает никаких гарантий того, что текст в двух разных смотрелках будет один и тот же. Иногда поэтому бывает, что в типографию сдали макет в ПДФ, а шрифты не встроили, и по недосмотру печатают кракозябры вместо оригинального текста. Таблицы символов в (некоторых) шрифтах регламентируются какими-то стандартами, но на практитке, кто как хочет так и составляет эти таблицы, и некондиционных шрифтов масса - так что в некоторых случаях просто восстановить текст будет очень сложно.
                                                        Ответить
                                                      • Вот, типичный пример, когда диффов будет как минимум 256! http://ides.winnefox.org/sites/ides.winnefox.org/files/PDF-garbage-print.png
                                                        Ответить
                                                  • Ну еще таблица может быть.
                                                    Ответить
                                                • Я и не претендую на универсальность. Но таких случаев, кстати, дохрена.
                                                  Ответить
                                                  • Ну тогда для такой задачи уже всё готово:
                                                    1. pdftotext из комплекта xpdf (есть порт для любой ОС, но только консолечка, только в срачло). Он даже умеет сортировать фрагменты текста по координатам (если случай не совсем запущенный).
                                                    2. После первого пункта выполнить diff для обычных текстовых файлов.
                                                    3. ?????
                                                    4. ВЫГОДА.

                                                    У Apache есть конверторы чего-угодно-в-txt (doc2txt, xls2txt etc.) на случай, если кому-то понадобится создавать принципиально новую™ поисковую систему, которая умеет индексировать сложные документы.

                                                    Недостаток этого метода в том, что мелкие изменения (типа оформления, картинок) могут быть проигнорированы. Ну это примерно как сравнивать два сишных файла и проигнорировать все директивы #include.
                                                    Ответить
                                                    • > только консолечка, только в срачло
                                                      Для двух файлов? Может, нахуй?
                                                      Ответить
                                                      • > Для двух файлов? Может, нахуй?

                                                        Это вот как раз гуй писать для двух крайне специфичных pdf файлов - нахер надо, если в консоли это делается однострочником
                                                        diff <(pdftotext file1.pdf -) <(pdftotext file2.pdf -)
                                                        Ответить
                                                        • А абзацы твой pdftotext сам распознает? И все правильно? А так пользователь может подсказать.
                                                          Ответить
                                                          • > твой pdftotext
                                                            он не мой

                                                            > сам распознает?
                                                            да
                                                            Ответить
                                                            • Под венду есть?
                                                              Ответить
                                                              • http://www.foolabs.com/xpdf/download.html
                                                                Ответить
                                                                • А у меня есть похаканный xpdf, который игнорирует флаги, запрещающие распечатку pdf и копирование в буфер, но я его никому не покажу. Там всего-то нужно одну строчку в исходнике поправить...
                                                                  Ответить
                                                                  • > но я его никому не покажу.
                                                                    Речь в треде о диффах верно?
                                                                    Сорцы это ведь не pdf — покажи ему дифф, с-ё-ма всё-равно такой тупой, что не осилит пересобрать.Без чужих инструкций на каждом шагу.
                                                                    Ответить
                                                                  • > который игнорирует флаги, запрещающие распечатку pdf и копирование в буфер
                                                                    А в ocular'е, емнип, даже галочка для этого есть.
                                                                    Ответить
                                                                  • А у меня есть прога, которая снимает защиту с pdf. И ко-ко-конпелировать ничего не надо (тут пи-д-р соснул)
                                                                    Ответить
                                                                    • Наверняка только через гуй, поэтому для системы контроля версий не годится. Так?
                                                                      Ответить
                                                                      • У PDF есть отличная защита от копирования - если заюзать шрифты с корявой кодировкой, то копируется мусор. И восстановить текст из таких pdf'ок чем-то кроме OCR, походу, нереально.
                                                                        Ответить
                                                                        • Finereader именно так и распознает pdf-ки, но распознает ,как обычно, не на 100% точно.
                                                                          Ответить
                                                                      • Я нихуя не понял.jpg
                                                                        Ответить
                                                                        • > Я нихуя не понял
                                                                          Никогда не видел пдфки, из которых всякая хуйня копируется вместо текста? Везёт, чо...
                                                                          Ответить
                                                                          • Ага, причём хуйню можно сделать даже нашим любимым Вордом, если включить опцию «font subsetting». Даже дифф не будет иметь смысла, потому что каждая новая версия документа будет иметь новую кодировку.
                                                                            Ответить
                                                                            • Причем эта кодировка никуда не сохраняется, и остаётся только отображение кода в его визуальное представление.
                                                                              Ответить
                                                                              • А шрифт можно извлечь? В любом случае, можно скопировать "съешь еще булочек..." и сделать таблицу замены.
                                                                                Ответить
                                                                                • > А шрифт можно извлечь?
                                                                                  Вроде бы только векторами, о чем тут весь тред и твердит wvxvw. Так что таблицу замены будет очень весело составлять. Только оптическое распознавание, только хардкор.
                                                                                  Ответить
                                                                                  • Ну почему же только оптическое распознавание? Есть ещё частотный анализ. Или отображение заведомо известного текста (например, названия документа, но в нём слишком мало символов).

                                                                                    > Причем эта кодировка никуда не сохраняется

                                                                                    Для контекста каждого шрифта создаётся массив Encoding. Вот только ключи этого массива могут оказаться бесполезными: это могут быть осмысленные afii10051 или uni0410 или cyrillic_A, а могут быть совершенно безумные cc345, которые в буквы перевести нельзя без распознавания визуального представления самого символа.
                                                                                    Ответить
                                                                                    • А, так они там не тупо пронумерованы?
                                                                                      Ответить
                                                                                      • Реальный пример (после pdftops):
                                                                                        10 dict begin
                                                                                        /FontName /AKMQSI+TimesNewRomanPSMT_00 def
                                                                                        /FontType 42 def
                                                                                        /FontMatrix [1 0 0 1 0 0] def
                                                                                        /FontBBox [-1164 -628 4096 2062] def
                                                                                        /PaintType 0 def
                                                                                        /sfnts AKMQSI+TimesNewRomanPSMT_sfnts def
                                                                                        /Encoding 256 array
                                                                                        dup 0 /c00 put
                                                                                        dup 1 /c01 put
                                                                                        ...
                                                                                        dup 254 /cfe put
                                                                                        dup 255 /cff put
                                                                                        readonly def
                                                                                        /CharStrings 257 dict dup begin
                                                                                        /.notdef 0 def
                                                                                        /c00 0 def
                                                                                        /c01 1 def
                                                                                        ...
                                                                                        /cfe 254 def
                                                                                        /cff 255 def
                                                                                        end readonly def
                                                                                        FontName currentdict end definefont pop

                                                                                        Тут 256 символов, поэтому можно предположить, что это тупо windows-1251, а если символов меньше, то кодировка может быть случайной.

                                                                                        P.S. Я ещё видел клинический случай, когда /Encoding StandardEncoding def, а русским буквам соответствуют всякие Ccedilla и uumlaut.
                                                                                        Ответить
                                                                                        • Со шрифтами был еще интересный момент. Т.как конверторы не умели хорошо оптимизировать векторную графику (не могли распознать ситуацию, когда один и тот же объект был использован повторно), можно было создать шрифт с этой графикой и использовать символы из него (Корел 8 мог cdr хорнаить как ttf считая каждую страницу как глиф). В те времена макеты в типографию переносились пачками дискет, и такая экономия имела смысл (даже не смотря на архивацию). Ну и вообще шрифты можно было для разных неподходящих вещей использовать. Например, чтобы импортировать векторную графику из Корела как кисти для Фотошопа.
                                                                                          Ответить
                                                                                          • > Ну и вообще шрифты можно было для разных неподходящих вещей использовать.

                                                                                            Сейчас в вебе вроде бы точно также поступают, ничего не изменилось.
                                                                                            Ответить
                                                                                            • > в вебе
                                                                                              Это же халявный нативный отрисовщик векторной питушни без питушарского тормозного жс и сомнительного вебжл. Красота.
                                                                                              Ответить
                                                                                    • >Есть ещё частотный анализ. Или отображение заведомо известного текста (например, названия документа, но в нём слишком мало символов).
                                                                                      Нафига? Открываем в просмотровщике, копипастим, сравниваем с оригиналом, составляем таблицу.
                                                                                      Ответить
                                                                                      • > сравниваем с оригиналом
                                                                                        Т.е. тебе для выдирания плейнтекста из документа нужен... кусок плейнтекста? И как это будет работать без участия юзера? Учти, что таблица для каждого такого документа своя.

                                                                                        P.S. И один хуй это уже OCR, только вместо софта распознаванием занимается... юзер.
                                                                                        Ответить
                                                                                        • > И как это будет работать без участия юзера?
                                                                                          ГДЕ я говорил, что оно должно работать без участия юзера? Где?

                                                                                          Если уж надо, то как ты заметил - есть OCR
                                                                                          Ответить
                                                                          • Смотри на что я ответил. Да, видел.
                                                                            Ответить
                              • Моя инфа устарела. Похоже Майкрософт сделал эту фичу чисто для поржать над тупыми пользователями: http://www.howtogeek.com/school/microsoft-word-for-teams/lesson5/all/.
                                Ответить
                                • Ворд прекрасно ширится через шарепоинт. Читай мсдн прежде чем пороть чушь
                                  Ответить
                                  • Прекрасно было до Ворд 2013 (судя по статье по ссылке, я не проверял, и трогать это говно не хочу). По ссылке говорится, что "The Versions feature in Word was removed in recent versions of Word. In Word 2013". Может это не так - я не знаю. Но, как уже сказал, у этого говна есть тонна других недостатоков, изза которых мне и в голову не прийдет им пользоваться, так что я никогда не узнаю наверняка.
                                    Ответить
                                    • надо читать мсдн, а не всякие говносайты. Ты просто не осилил шарепоинт наверное потому, что не умеешь читать документацию
                                      Ответить
                                      • Я и не утверждаю, что осилил. Мне Ворд конкретно вообще не нужен. А 2013 я вообще никогда не видел, и слава богу вряд ли увижу. Если то, что по ссылке - не правда, так я тут ни при чем, я только объяву разместил. Я только рад за Майкрософт, что хомяков плодится все больше, и они рады им платить за говнопрограмы.
                                        Ответить
                                        • Ты даже приблизительно не имеешь понятия какие задачи решаются groupware продуктами. Сидишь в своей конторке из двух человек и кроме текстового редактора не знаешь никаких программ. Так что о хомяках тебе рассуждать пока рановато.

                                          Люблю, блин, такое: зачем мне оракл? Я в файле, разеделенном табуляцией с помощью грепа всё найду
                                          Ответить
                                          • Я работал над САС для Бритиш Эирвейз например (в Хьюлид Паккард, в качестве одного из нескольких сотен программистов), или это тоже маленькая конторка?
                                            Ну и как-бы я ничего не говорил про groupware. Я только говорил, что Ворд - говно, в качестве программы для редактирования текстов. Причины? Ну, например, если нужно распечатать документ не на офисном принтере, а в типографии, то типография Ворд документы не принимает, а если и принимает, то все равно будет переверстывать. Аналогично, если документ нужно опубликовать в интеренете. Чтобы получить нормальный документ, нужно переверстывать.

                                            Ворд, как программа для редактирования текста не умеет форматировать текст в достаточной степени, чтобы даже сравнится с аналоговыми технологиями прошлого века. Из смешных вещей - в Ворде нет возможности настроить цветовую палитру для отображения документа и интерфейса (Майкрософот предлагают "темную" тему, но она не совместима с цветами документа). Нет элементарных инструментов автоматизирующих процесс, позволяющих составить "неинтересные" части документа (такие как содержание, списки иллюстраций и таблиц) потому, что что попадает в эти списки зависит от стиля назначеного тексту а не самого текста. Ворд не умеет работать ни с какими стандартными инструментами по работе с файлами (patch, diff, grep и т.д.) что делает хомяков зависимыми от прихотей компании производителя. Захотел Майкрософт удалить возможность контроля версий в документе - и послал всех хомячков нахуй (покупать или арендовать ексчендж сервер).
                                            Ответить
                                            • Действительно, надо Ворд удалять. Всем теперь буду показывать этот комментарий, чтобы образумились люди.
                                              Впрочем, хорошо бы образумиться, удалить все нелегальные копии MSOffice и перейти на ODF.

                                              Всё пропало! Типография не напечатает по 500 экземпляров приказа об увольнении Иванова И. А., договора с ООО Мотылёк на поставку ручки шариковой (1 шт.), таблички "У нас не курят" и скриншота от нашего бухгалтера. Тыжпрограммист не может написать сайт. Всем отделом ищем кнопку "скомпилировать C#", но так и не нашли. Видимо, по миру пойдём.

                                              Кстати, http://office.microsoft.com/ru-ru/word-help/HP001225372.aspx
                                              Ответить
                                              • >Впрочем, хорошо бы образумиться, удалить все нелегальные копии MSOffice
                                                И перейти на легальные. А дома похуй.
                                                Ответить
                                              • Ну так может сначала прочитаешь то, к чему комментарии пишешь? По ссылке сказано, что для создания индекса нужно назначить стиль. Ровно то же самое, что и в мoем комментарии выше.

                                                Ворд не нужен для того, чтобы напечатать приказ об увольнении Иванова. Достаточно более скромного редактора (которых куча и бесплатных). Аналогично и для всех остальных нужд, типа накладных и т.д. На самом деле, если бы у тебя был хоть какой-то опыт привязывания базы предрпиятия к Ворду (вместо, например, обычных текстовых файлов), ты бы не стал писать такую херню.

                                                При чем тут сайты - я не понял. Если это к тому, что Ворд не может сгенерировать нормальный ХТМЛ, то как бы это сказать... сайты не нужно писать для того, чтобы использовать ХТМЛ. ХТМЛ - достаточно универсальный формат для того, чтобы его можно было использовать самостоятельно, даже в качестве оригинала документа (например, W3C свои документы восновном оформляет как ХТМЛ, многие RFC оформлены как ХТМЛ, документация к куче програмных продуктов поставляется в этом формате).
                                                Ответить
                                                • > многие RFC оформлены как ХТМЛ
                                                  Больше похожи на юниксовый текст
                                                  Ответить
                                                  • Да, сейчас решил проверить.
                                                    Вобщем, текст, по последним требованиям, но сам же РФЦ 2026 говорит:
                                                    The rules for formatting and submitting an RFC are defined in [5].
                                                    Every RFC is available in ASCII text.  Some RFCs are also available
                                                    in other formats.  The other versions of an RFC may contain material
                                                    (such as diagrams and figures) that is not present in the ASCII
                                                    version, and it may be formatted differently.


                                                    http://www.rfc-editor.org/rfc.html позволяет еще скачать XML. Но я почти уверен, что "другие" форматы, это именно ХТМЛ используемый в W3C.
                                                    Ответить
                                                    • То, что они позволяют скачать в богатом формате - приятный бонус. Когда они прикрутили аштээмелизацию и она наконец заработала нормально было много радости среди рфц-ридеров.
                                                      Ответить
                                                • > При чем тут сайты - я не понял.
                                                  >> Аналогично, если документ нужно опубликовать в интеренете.
                                                  Я понял, что такие возможности взаимодействия с Офисом и его файлами как *.doc, выложенный на FTP сервер, гуглодокументы, преобразование в PDF или TXT Вас не устраивают. Остаётся только написание сайтов в Ворде, как бы странно это ни звучало.

                                                  > Достаточно более скромного редактора
                                                  Это да. В Windows есть WordPad, даже устанавливать ничего не надо.

                                                  > если бы у тебя был хоть какой-то опыт привязывания базы предрпиятия к Ворду (вместо, например, обычных текстовых файлов)
                                                  И хорошо. У меня и так бугурт от DOC/ODF и желание всё свести к простому тексту.

                                                  > Ну так может сначала прочитаешь то, к чему комментарии пишешь?
                                                  > Ровно то же самое, что и в мoем комментарии выше
                                                  Прошу прощения. Действительно, я сделал упор на первую часть предложения.
                                                  >> потому, что что попадает в эти списки зависит от стиля назначеного тексту а не самого текста.
                                                  Вторая часть оказалась даже интересней. Выглядит, как будто Ворд либо должен обладать интеллектом и автоматически выводить заголовки (или даже придумывать их по содержанию абзаца), либо стать редактором HTML/Markdown, чтобы сам текст говорил "да, я заголовок".
                                                  Ответить
                                                  • Что становится заголовком, а что нет - должно быть частью документа, а не стилем. Как это происходит в других форматах? - редактор указывает в тексте документа "это заголовок" способом оговореном в формате документа (например \section{} в ТеХ, @heading в Texinfo или * в Markdown и т.п.). И если формат позволяет стили, то заголовку можно будет дать какой-угодно другой стиль, и от того, что такой же стиль, как использовался в заголовке будет использован где-то еще - никаких проблем не произойдет.

                                                    Если DOC можно преобразовать в TXT, то зачем мне DOC? Ничего, что Вордовские файлы могут делать кроме того, чтобы просто показывать текст, они не умеют делать хорошо. ПДФ, с другой стороны, нужен для того, чтобы показывать графику (для текста он не годится). Поэтому я не вижу какого-то обоснованого повода для того, чтобы эти файлы для чего-то использовать.
                                                    Ответить
                                                    • PDF обычным людям нужен для того, чтобы файлы везде открывались.
                                                      Ответить
                                                      • Нормальный человек - это кто? Неужели ты? То, что нужно тебе, не нужно 99% нормальных пользователей ПДФ. Да текстовые файлы гораздо лучше подходят для задачи открывания файлов везде. С ПДФом жопа в этом смысле.
                                                        Ответить
                                                        • Блядь, посмотрите на этого кретина. У нас в pdf публикуются все постановления/нормативные документы/формуляры, как ты думаешь, скольки процентам людей приходится иметь с ними дело?
                                                          Ответить
                                                          • А зачем вам пэдээфы и диффы, когда у вас уже есть готовый инструмент:
                                                            https://github.com/bundestag/gesetze
                                                            Ответить
                                                            • Хабраблядушка, юридические документы не только бундестаг выпускает. По секрету скажу, они есть у каждой конторы. И выпускаются они обычно в pdf.
                                                              Ответить
                                                              • > Хабраблядушка

                                                                А я об этом на ГК прочитал... и сразу в закладки. А что, на Хабре тоже об этом писали?

                                                                > юридические документы не только бундестаг выпускает

                                                                Виноват, сэр Шелдон, забыл текст покрасить зелёным и добавить sarcasm.jpg.
                                                                Ответить
                                                                • >А что, на Хабре тоже об этом писали?
                                                                  Не просто писали, а дрочили на это в присядку, законы на гитхабе, уух, это же круто.

                                                                  Точно забыл. И что тут должно быть смешного? Показать какой ты эрудированный? :)
                                                                  Ответить
                                                                  • Я эрудированный? Да Вы таки смешите мои тапочки! Просто эксперимент: показать, сколько может выйти дыма из одной коротенькой ссылки.
                                                                    Ответить
                                                                    • Из коротенькой ссылки вышла только твоя ограниченность. Она может вызвать батхерт, да.
                                                                      Ответить
                                                                • >> Хабраблядушка
                                                                  >А я об этом на ГК прочитал... и сразу в закладки.
                                                                  > А что, на Хабре тоже об этом писали?
                                                                  Бугага. А кто громче всех кричит хабраблюди? Известно кто.

                                                                  Лень искать где с-ё--ма давал ссылки на хабру и всячески оправдывал сей гнилой ресурс.
                                                                  Ответить
                                                                  • > сей гнилой ресурс
                                                                    Как грубо!

                                                                    Всё же, там много полезных статей и полезных людей. Конечно же, если заглядывать только в тематические статьи.

                                                                    А ещё багры и коней фильтруют специально обученные люди. Вореции, разумеется, под запретом, но и на Википедию мы ходим не в шашки играть.
                                                                    Ответить
                                                                    • А еще там обычные глюпые коменты пишут тоже специально обученные люди, вот только жалко нельзя там написать, какие они мудаки.

                                                                      >Конечно же, если заглядывать только в тематические статьи.
                                                                      И как часто они появляются?
                                                                      Ответить
                                                                      • > вот только жалко нельзя там написать, какие они мудаки
                                                                        В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕ ПРАВ!!111
                                                                        Да и хрен с ними, в общем-то, если это очередной холивар. А если на ошибочное мнение есть аргументированный ответ, то ему будут рады поставить минус.

                                                                        > И как часто они появляются?
                                                                        По интересующей меня питушне - раз в несколько часов. Просто надо с главной уходить к себе в подписки.
                                                                        Ответить
                                                                        • Меня мало волнует, кто где неправ, если мне это не приходится читать.

                                                                          >По интересующей меня питушне - раз в несколько часов.
                                                                          И что ж у тебя за тема такая? Как работать с куками в php? Я иногда просматривал все статьи за сутки и там была одна урина.
                                                                          Ответить
                                                                          • > И что ж у тебя за тема такая? Как работать с куками в php?
                                                                            жс, плюсы, браузеры, безопасность... Да в общем-то, треть или половина хабов отмечена.
                                                                            Вот недавно была полезная статья про вебкитоконсолечку: http://habrahabr.ru/company/2gis/blog/246557/.

                                                                            А всякие новости, космос, электронную питушню для гиков и прочие сомнительные темы, слава Богу, выдавили на ГТ - можно не фильтровать руками.
                                                                            Ответить
                                                                            • Я наоборот на GT свалил. Если то, что у тебя появляется, есть в "последних за сутки" - я плохо понимаю, что там может появляться раз в несколько часов.
                                                                              Ответить
                                                                              • Раз в несколько часов - статьи в моей ленте (которые можно смело читать).
                                                                                Что важно, я не доверяю мнению плюсующих/минусующих и выбираю интересное из http://habrahabr.ru/feed/all/
                                                                                Ответить
                                                                                • Не пускает. Что там? То, что в последних за сутки? Или что-то еще?
                                                                                  Ответить
                                                                                  • Там персональная лента зарегистрированного пользователя, причём посты не фильтруются по рейтингу как на главной или в основной ленте.
                                                                                    Ответить
                                                                                    • > посты не фильтруются по рейтингу
                                                                                      G, PG-13, NC-17 и т.п.?
                                                                                      Ответить
                                                                                      • Да вроде бы там просто что-то вроде (плюсы - минусы > 7)
                                                                                        Ответить
                                                                                    • А то же самое без реги сделать можно?
                                                                                      Ответить
                                                                                      • Было, кажется, расширение для хрома от какого-то добровольца.

                                                                                        Кстати, на ГТ вообще выбор хабов для ленты выпилили. Там ни с ридонли аккаунтом, ни с полноценным нельзя ничего выбрать.
                                                                                        Ответить
                                                                                        • Дык, список статей вместе с заминусованными можно получить?
                                                                                          Ответить
                                                                                          • Если с содержанием, то можно так:
                                                                                            http://habrahabr.ru/feed/all/ - для зарегистрированных
                                                                                            http://geektimes.ru/all/ - для всех

                                                                                            Ещё можно посмотреть в сторону RSS, еженедельного/ежедневного дайджеста на почту (есть в настройках ленты; хотя, там наверное только "лучшее"), юзерскриптов и расширений.
                                                                                            Ответить
                                                                      • >А еще там обычные глюпые коменты пишут тоже специально обученные люди
                                                                        А ты что, специально обучался чтоб стать таким агрессивно-некомпетентным дауном?
                                                                        Ответить
                                                                        • Пидр, у меня слетел скрипт борманда,в котором ты после шизофазии сидел в игноре, ладно уж, раз я вижу твой понос, спрошу, просто ради интереса: в чем я некомпетентен?
                                                                          Ответить
                                                                          • >в котором ты после шизофазии сидел в игноре, ладно уж, раз я вижу твой понос, спрошу, просто ради интереса: в чем я некомпетентен?

                                                                            То есть к "агрессивному дауну" претензий нет?
                                                                            Ответить
                                                                            • К субъективному мнению мудака из интернета - какие могут быть претензии? На дураков не обижаются.
                                                                              Ответить
                                                                  • Я его не оправдывал.
                                                                    Ответить
                                                                    • Ну ты его читаешь постоянно.
                                                                      inkanus-gray просто дал сцылку на гитхаб, ни словом не обмолвившись о хабре.
                                                                      Но ты немедленно начал кидать в него говном, однако промахнулся и перепачкался в нём сам .
                                                                      Ведь чтоб знать о чем пишут на хабре надо её читать.
                                                                      Ответить
                                                                      • И что следует из того, что я его читаю? Мне нужен более-менее компетентный новостной сайт, лучше, к сожалению, пока не нашел.
                                                                        Ответить
                                                                        • >И что следует из того, что я его читаю?
                                                                          То что ты - хабраблядь. И проецируешь это своё качество на остальных.
                                                                          Не вижу тут никакой логики. Мне очень интересно: какие умозаключения привели тебя к охуенному выводу что inkanus-gray - хабраблядь?
                                                                          Ответить
                                                                          • >То что ты - хабраблядь.
                                                                            Хабраблядь - это которая на него дрочит, я же ищу, куда с него съебать.

                                                                            Хабрабляди характеризируются стадным эффектом (что-то вылезло на глагне - и давай это хором обсуждать и разносить по рунету), также технодрочерством [Ух ты гитхаб - это круто! Где-то на кабре (или на лурке?) были примеры того, что должна содержать статья, чтобы быть популярной, вроде котошреддера на баше].
                                                                            Ответить
                                                                            • Вот для кармадрочеров http://lurkmore.to/_/5762#mws_TJoI5q/
                                                                              Ответить
                                                                  • показать все, что скрытоvanished
                                                                    Ответить
                                                              • >Хабраблядушка, юридические документы
                                                                | Нет| s-a--m 07.04.2014 02:20 #
                                                                |аватара|Повторяю, я туда хожу читать новости на русском.

                                                                http://govnokod.ru/15690#comment225281
                                                                Ответить
                                                                • Новости, знач, на русском, а в анус неграм даёшь?
                                                                  Ответить
                                                          • И что? А у нас в верховном суде используют Виндовс 98. А все пользователи Аутлука читают ХТМЛ почту используя ХТМЛ 1.0 или подобное говно. То, что какому то кретину пришло в голову хранить текстовые документы в непредназначеном для этого формате говорит только о том, что он кретин. И нет никаких ограничений на количество кретинов ни по времени, ни по плотности населения. Если все используют - значит все кретины.
                                                            Ответить
                                                            • pdf - формат, вполне предназначенный для чтения. На работу иди, говно чистить!
                                                              Ответить
                                                    • > редактор указывает в тексте документа "это заголовок" способом оговореном в формате документа
                                                      Ну а тут даже удобнее, можно создать заголовок, которого не будет в оглавлении; можно тот, который будет, можно два разных типов заголовка, которые будут считаться одним уровнем в оглавлении. Пользователю даётся более гибкий механизм, свести его к упрощённому варианту с @heading он сможет в любое время.

                                                      > и от того, что такой же стиль, как использовался в заголовке будет использован где-то еще - никаких проблем не произойдет
                                                      Не знаю, заработает ли, но можно создать стиль A, унаследовать от него стиль заголовка B и стиль не-заголовка C. B будет в оглавлении, C не будет.
                                                      Ответить
                                                      • Но практика говорит абсолютно другое: с таким механизмом пользователи не справляются с задачей нормально составить содержание. Более того, автоматические конверторы не справляются - а это важнее (если пользователь сам отредактирует и заметит ошибку - не так плохо). Стиль не должен влиять на содержание, ну вот просто потому, что почему редактор должен избегать использовать какой-то специфический стиль, если ему очень хочется использовать один и тот же стиль для заголовков и других каких-то выделений?

                                                        Что происходит на практите: были даже конторы которые пытались написать утилиты для того же Кварк-экспресса / Индизайна, которые бы конвертировали Ворд документы во что-то вменяемое, и ничего хорошего из этого не вышло. Все равно нужно всю рукопись перечитывать перед тем, как можно начинать что-то верстать. Обычная текстовая разметка таких проблем не создает.
                                                        Ответить
                                                  • > *.doc, выложенный на FTP сервер
                                                    Фублядь, фунахуй. Худшего способа для совместной работы, наверное, уже не придумать...
                                                    Ответить
                                                    • а некоторые и мышей едят
                                                      Ответить
                                                    • Вы с какой точки зрения рассуждаете? "У меня не мс-офис, сложно править, нужно ODF" или "100 моих коллег положили 100500 файлов - где правда? Нужен специальный софт для управления докуметами." или "У меня смартфон, я только полистать странички пришёл, править ничего не хочу - дайте мне PDF или HTML", ....?
                                                      Ответить
                                                      • ещё можно файлик положить на сетевую шару, и потом орать "вася, это ты держишь файл? отпусти"

                                                        факт в том, что пока средства командной разработки кода шагнули далеко вперде, интегрируясь в любой любимый емакс™, отдел бизнес-анализа-проектной-документации всё ещё кипятит со своим вордом
                                                        Ответить
                                                      • > Вы с какой точки зрения рассуждаете?
                                                        С точки зрения блокировок и истории на уровне юзеров... Даже doc-на-шару и doc-на-email на порядок вменяемей...

                                                        > вася, это ты держишь файл
                                                        И даже это лучше, чем doc-на-ftp... Хотя бы есть намёк на то, что с файлом кто-то другой работает (если, конечно, не скопировали себе на комп).

                                                        - Не правьте 15.doc, пожалуйста! - сказал Вася обзванивая все кабинеты, перед началом работы с доком.
                                                        - Кто убрал все мои изменения из 15.doc? - сказала Маша, которая отлучилась в тот момент, когда Вася обзванивал коллег.
                                                        Ответить
                                                        • Ох, как всё плохо, оказывается.

                                                          Я, когда про FTP писал, думал, что там будут права на чтение и никто кроме автора файл редактировать не будет. Тогда всё встаёт на свои места. Примерно как на хабре: прочитал файл, нашёл ошибку, сообщил автору в личку, автор исправил или не исправил. Или создал свой вариант без засирания старого.

                                                          По мне - так групповое редактирование (в запущенных случаях - одновременное и без специальных редакторов, показывающих незваных гостей и их изменения) одного бедного файла размером более двух страниц - зло, с которым надо непременно бороться или минимизировать всеми возможными способами. Контекст постоянно теряется, файлы изменяются кем попало.

                                                          * Пять человек отредактировали мой файл - мне его перечитывать сейчас или потом? Дифф? Какой дифф? Как дифф позволит мне проверить связность текста?
                                                          * Вечером я выложил свои файлы, утром я занимаюсь не работой, а чтением диффов.
                                                          * Я всё же перечитал и даже изменил, но Вася тоже изменил. Я умею в контроль версий и конфликты, а Вася жмёт "да" и заливает то, что только что исправил.
                                                          Ответить
                        • А людям только свободу дай... я вот никак не могу найти автора цитаты, и цитирую не дословно: "качество инструментов общения задает нижнюю границу стандартов поведения", если к этому добавить, что ни одна группа в совокупности не лучше, чем любой из ее участников, получаем паталогических кретинов-карьеристов, которые используют возможности системы для того, чтобы на них построить личное счастье наименьшими усилиями.
                          Ответить
                    • Эмм. Я тоже не люблю скайп, но отредактировать сообщение там можно. Или что вы имеете ввиду под "исправить ошибку"?
                      Ответить
                      • Все норовят именно поговорить, а не писать
                        Ответить
                      • Исправить ошибку после того, как отправил сообщение?
                        Скайп это ж консолечка! Странно, что у консолененавистников не подгорает.
                        Ответить
                        • > после того, как отправил сообщение
                          А вот вроде бы скайп как раз таки позволяет править уже отправленные сообщения... Но точно не скажу, т.к. очень уж редко его юзаю.
                          Ответить
                        • > Исправить ошибку после того, как отправил сообщение?

                          Да, можно исправить, даже в линупсовой версии. Причём можно произвольное править. Чтобы править предыдущее, достаточно нажать клавишу "вверх".

                          В том же джаббере нельзя, вот от чего у меня пригорает.
                          Ответить
                          • > В том же джаббере нельзя
                            И правильно, ибо нефиг править уже доставленные сообщения.
                            Ответить
                          • Линупсовая версия уже пару месяцев как не работает на всех платформах. Так что Скайп и Линукс похоже как в море корабли. Так что у меня сейчас даже возможности проверить нет.
                            Ответить
                            • > Линупсовая версия уже пару месяцев как не работает на всех платформах.
                              Tell me moar...
                              Ответить
                              • [wvxvw@wvxvvw-laptop ~]$ skype --version
                                Skype 4.3.0.37
                                © 2014 Skype and/or Microsoft
                                [wvxvw@wvxvvw-laptop ~]$ skype
                                Fontconfig warning: "/etc/fonts/conf.d/50-user.conf", line 9: reading configurations from ~/.fonts.conf is deprecated.
                                /usr/bin/skype: line 4: 28617 Aborted                 (core dumped) $SKYPE_HOME/skype --resources=$SKYPE_HOME $*
                                [wvxvw@wvxvvw-laptop ~]$

                                ta-da!
                                Ответить
                                • $ skype --version
                                  Skype 4.3.0.37
                                  © 2014 Skype and/or Microsoft
                                  Входит и выходит, чатики открываются.

                                  > на всех платформах
                                  Утверждение неверно т.к. как минимум на одной платформе (утопичный единорог) он работает.
                                  Ответить
                                  • \lnot(\forall Skype \in Platforms): Works(Skype) \iff \exists Skype \in Platforms: \lnot Works(Skype)
                                    Ответить
                                • P.S. Хотя я вот тут почитал о крашах 4.3 - пишут, что падает у тех, кто обновлялся со старой версии. И им помогло удаление старой базы. Вполне в стиле скайпа - даже на винде были краши и ошибки при входе, которые предлагали лечить удалением базы...

                                  Так что, походу, мне просто повезло - у меня на этой операционке никогда не было старой версии скайпа.
                                  Ответить
                                  • Я пробовал удалять, даже в gdb запускал - но там нихера не понятно, так что бессмысленно потратил время. Я вообще чего только с ним не перепробовал: пытался его поставить в эмулятор Андроида, но уже не помню на чем обламался. Пробовал в эмулятор Блекбери - там еще сложнее оказалось + я вообще самим Блекбери не умею пользоваться :) Скачал имидж Виндовс 7, но он был для ВиртуалБокса (а Блекбери был только для ВМВарез), и они оба хотели разный кернел. В виртуалке Скайп запустился, но камеру не смог найти. Манипуляции с кернелами показались излишним мозгоебством, и на этом я остановился.
                                    А все потому, что родных не могу научить пользоваться Гуглтоком...
                                    Ответить
                                    • > В виртуалке Скайп запустился, но камеру не смог найти.
                                      А проброс камеры прямо в виртуалку как USB устройства тоже не прокатил?

                                      > Гуглтоком
                                      Он же мёртв... Теперь вместо него говнохэнгаутс, которое даже статусы не показывает.

                                      P.S. Ну мой опыт со скайпом совершенно ничего не значит, т.к. я юзаю его где-то раз в год. Порой даже реже. Последний раз - где-то месяц назад ради одного звонка ставил.
                                      Ответить
                                      • > Теперь вместо него говнохэнгаутс, которое даже статусы не показывает.
                                        Эх, печаль-беда.
                                        Хотя, XMPP почему-то всё ещё работает, даже статусы вроде бы показывает. Уже давно говорили, что говнохэнгаутс, но я ещё могу писать народу из QIPа, и они отвечают, используя у себя говнохэнгаутс.
                                        Ответить
                                      • >Он же мёртв... Теперь вместо него говнохэнгаутс, которое даже статусы не показывает.
                                        кому нужны статусы.
                                        Он показывает 2 абонет в сети или нет остальное нинужно.
                                        А скайп говно
                                        Ответить
                                  • > о крашах 4.3 - пишут, что падает у тех, кто обновлялся со старой версии

                                    У меня тоже падал, удаление ~/.Skype вылечило проблему.
                                    Ответить
                                  • >вот тут почитал о крашах 4.3 - пишут, что падает у тех, кто обновлялся со старой версии. И им помогло удаление старой базы.
                                    Подтверждаю, проверено лично. Skype delenda est.
                                    Ответить
                                    • >им помогло удаление старой базы.
                                      Пришло время переустановить скайп, скайп сам не перустановится, зачем мне нужен виндоуз? Кококо, хуйцы Баллмера, кококо!
                                      Ответить
                                      • А в Шиндошз 5куре норовит сам себя переустановить в момент, когда пытаешься отправить сообщение. И в новых версиях автообновление через меню даже отключить нельзя.
                                        Ответить
                                        • В новых версиях Шиндошз 5куре принудительная реклама. Обновлялся без спросу он и раньше(правда при перезапуске)
                                          Ответить
                • Ошейник и кандалы хоть за счет организации? Жопа какая-то.
                  Ответить
              • >> G+, открывая его раз в полгода
                > С какой целью?

                Почитать, что нового в группе Emacs, очевидно
                Ответить
          • Конечно все работают. Откуда вопросы такие? :)
            Ответить
        • Кстати, с какой целью компания набирает сотрудников, которые в рабочее время слушают музыку и «сидят вконтакте»?
          Ответить
          • Ты музыку не трожь. Я вот все время прогаю под Iron Maiden.
            Ответить
            • Код, написанный под спидуху, работает втрое быстрее

              я раньше практиковал, сейчас практически не слушаю на работе, либо слушаю какой-нибудь амбиент для сокрытия внешних шумов. Реально отвлекает от осмысления происходящего.
              Ответить
              • А я, в основном, слушаю музыку на работе только когда народ расшумится (телефонные разговоры, обсуждения чего-нибудь и т.п.). В таких случаях музыка отвлекает меньше.
                Ответить
              • > Код, написанный под спидуху, работает втрое быстрее
                А под nightcore - впятеро.
                Ответить
              • > под спидуху
                Я сначала испугался, а потом понял, что речь идет о speed metal
                Ответить
          • Нащот музыки. Музыка в вк хранится на хостах типа http://cs1-abc2.vk.me/
            То есть её никто им не запрещал!
            Экспорти себе плейлист со ссылками и слушай на здоровьё отвратный mp3.
            Ответить
        • >тупо музыку слушать.
          Плеер, не?
          Ответить
    • Кондитерская фабрика "Верность Качеству"? О_о. На сладкое пробило?
      Ответить
    • Use vk.com, luke
      Ответить
    • Ecли дaжe тaм зaбитo vk.com, тo ecть кyчa cпocoбoв этo oбoйти.
      1) Opera в peжимe тypбo paбoтaeт чepeз пpoкcи.
      2) Зaйти нa мoбильнyю вepcию m.vk.com
      3. Пoпpoбoвaть www.vk.com, aвocь aдмин нe cooбpaзил тaк зaпиcaть.
      Ответить
      • > www.vk.com,
        А не редиректнет на каноничный адрес?
        Ответить
        • Я у себя в hosts для эксперимента забил только vk.com.
          www.vk.com и m.vk.com смотрят куда нужно.
          Ответить
          • > www.vk.com
            Зашел на www.vk.com, сервер сразу же отправил мне редирект на vk.com. Не прокатит.
            Ответить
            • Если зайти с юзер-агентом, не известным вконтакту, то он отправляет на m.vk.com. Так что может и прокатить. Нет, первый редирект всё равно на vk.com.
              Ответить
            • Хм, проверял на ноуте без инета, в hosts vk.com на 127.0.0.1. vk.com смотрит в локалхост, www.vk.com и m.vk.com не найдены, значит запрос на dns пытается отправить. Сейчас с инетом попробую.
              Ответить
            • www.vk.com убивается об редирект, m.vk.com проходит.
              Ответить
              • Ещё один тест. Зашёл по IP-адресу и снова поймал редирект на vk.com.
                Ответить
        • >Зашел на www.vk.com, сервер сразу же отправил мне редирект на vk.com.
          А юзер-агента задать соответствующего, Symbian какой?
          Ответить
          • Тогда уж сразу заходить на m.vk.com.
            Ответить
            • Виртуалку поставить, подключить её по сети к своей машине, и оттуда сидеть.
              Еще можно прям в браузере переопределить dns-look
              https://addons.mozilla.org/en/firefox/search/?q=dns
              Зачем каждому юзеру прописывать hosts, если можно настроить блокировку на проксе через которую они ходят?
              Ответить
              • > Виртуалку поставить
                А без админских прав хоть одна виртуалка ставится и работает?
                Ответить
                • >А без админских прав хоть одна виртуалка ставится и работает?
                  Смотря на какой ОС, смотря как настроен комп, смотря какая виртуалка.
                  Для того и придумали портейбл софт. Portable VirtualBox, например.
                  Ответить
                  • Поддержка сети (кроме nat) явно не будет работать ни в одной виртуалке.
                    Ответить
                  • >Portable VirtualBox
                    о_О. Работает?
                    Ответить
      • 4. Через туннель IPv6/IPv4 или IPv4/IPv6: http://vk.com.sixxs.org/
        5. Через произвольный анонимайзер:
        google allinurl: nph-proxy
        Ответить
        • > Через туннель
          У него же админских прав нету. Скорее всего не сможет.

          > Через произвольный анонимайзер:
          анонимайзерами пользоваться не хотелось бы

          P.S. На работе надо работать, блджад. А музыку можно тупо покидать на телефон и слушать с него, не завися от прихотей админов.
          Ответить
          • > У него же админских прав нету.

            Неужели так сложно перейти по ссылке? Я же специально выбрал метод, для которого достаточно любого веб-браузера. Да, работает так же, как и произвольный анонимайзер.

            > P.S. На работе надо работать, блджад.

            Да, чёрт возьми!
            Ответить
          • >> на работе проблема решается <...> но дома это не работает.
            > У него же админских прав нету
            Что вообще здесь происходит? Lokich имеет только служебный ноутбук и ходит на работу, чтобы его не отобрали?
            Ответить
            • Жена админскую учётку не даёт.
              Ответить
              • Если это единственное чего она не дает - не так уж все плохо.
                Ответить
        • 6. Купить VPS'ку и поднять на ней свою проксю с блекджеком и шлюхами.

          P.S. Сейчас как раз занимаюсь прикручиванием VPN на ведро. МТС заебал втыкать сраные редиректы на свой сайт.
          Ответить
          • Блин, какой всё-таки ёбаный ад этот ваш ipsec... Весь вечер Харона уламывал, чтобы он начал перевозить пакеты через реку. Но таки работает.
            Ответить
            • С VPN бывает ещё засада, когда провайдер GRE не перевозит, потому что без этого коня PPTP и IPSec ехать отказываются.
              Ответить
              • Инкапсуляция в UDP спасёт от этой фигни.
                Ответить
                • Не спасла... ike проходит без проблем, keep-alive в обе стороны летает, а esp пакеты походу дропаются к хуям (хотя они на том же самом порту, что и keep-alive и вторая фаза ike). Переключаюсь на соседнюю мегафоновскую симку - всё пашет без изменения настроек...

                  Пидорасы, что сказать.
                  Ответить
                  • В мегафоне Стикс вброд можно перейти. Они места знают.
                    Ответить
              • В общем история закончилась тем, что я послал МТС нахуй и переключился на мегафоновский анлим на второй симке. Он хотя бы не режет esp инкапсулированный в udp.

                P.S. Теперь красота - трафик только через ipsec, а если коннект с хароном потерялся - все пакеты в дроп.
                Ответить
                • А меня мой домашний провайдер опять перевёл за блядский NAT, который режет все ненужные с его точки зрения протоколы. Опять без предупреждения и опять в декабре, как два года назад. Никакого VPN... Пидоры.

                  Хорошо хоть, что IPv6 без NAT'а.
                  Ответить
                  • Сраная лососнула тунца. Как оно там, за натом?

                    Кстати, раз эта зараза уже до нас добралась, о чем я писал в соответствующем треде - есть ли жизнь в ipv6 у провов, у которых еще не закончились ipv4 адреса?

                    >Хорошо хоть, что IPv6 без NAT'а.
                    Его вообще не существует пока.
                    Ответить
                    • Все транзитные магистрали в РФ уже давно поддерживают IPv6. Не все провайдеры пока ещё предлагают его конечным пользователям, но с каждым днём таких провайдеров становится всё больше (операторы сотовой связи пока не предлагают). Причём дают сразу пачку адресов с префиксом /64, т. е. 2 в 64-й степени адресов. Хоть жопой жуй.

                      На некоторых российских хостингах есть IPv6... но по умолчанию его не включают. Нужно подавать отдельную заявку, чтобы на хостинге его включили.

                      И самое интересное, что адреса IPv6 не вносятся в чёрный список «Роскомнадзора». Можно сделать IPv6-only сайт и «Роскомпозор» не сможет его заблокировать.
                      Ответить
                      • Статистику по провайдерам в студию.

                        >Причём дают сразу пачку адресов с префиксом /64,
                        Это в стандарте ipv4 так прописано.
                        Ответить
              • Эта засада бывает только с бырявым MS VPN, не?
                Ответить
                • С любым, использующим протокол PPTP.

                  L2TP и OpenVPN по идее не подвержены этой засаде, но мне не попадались общедоступные туннели на этих протоколах.
                  Ответить
                  • А это бырявое говно кто-то еще использует? А какой смысл в использовании MS VPN, кроме того, что оно из каропки?
                    Ответить
                    • на некоторые девайсы нельзя поставить кастомные vpn(привет, ios, и может быть вердроид без рута). Приходится юзать что дают
                      Ответить
                      • На ведроиде 4+ из коробки без рута есть PPTP, L2TP + IPSEC и просто IPSEC. Последний вариант отлично пашет через UDP (если бы козлы из мтс не рубили шифрованные пакеты).
                        Ответить
                        • >козлы из мтс не рубили шифрованные пакеты
                          Саудовская Аравия?
                          Ответить
          • Это, кстати, легально?
            Ответить
            • Прикручивать VPN? Пока легально...
              Ответить
              • Нет, вмешиваться в трафик.
                Ответить
                • Полемика на волан-де-сайте: http://habrahabr.ru/post/142909/

                  Даже цивилизованные европейские Vodafone, T-Mobile и O2 плевать хотели на священные права пользователей.
                  Ответить
                  • >волан-де-сайте
                    Чьто?
                    Ответить
                    • Ну если не нравится такая ссылка, то вот более интересная:
                      https://github.com/twbs/bootstrap/issues/401
                      Ответить
          • Казалось, причем бы здесь TLS.
            Ответить
    • О, идея пришла. Если есть телефон с андроидом 4+ и USB порты не заклеены, то можно попробовать подключить телефон в режиме модема. Вроде бы там даже админские права не понадобятся (хотя я не пробовал, во время установки дров на usb сетевуху может запросить, хоть эти дрова и есть изкоробки во всех осях).
      Ответить
      • > хоть эти дрова и есть изкоробки во всех осях

        Это в Линуксе есть всякие универсальные usbserial и ACM, а в форточках драйвера чаще всего прикручены к конкретным VID/PID... Хорошо, что хоть драйвер Flash-накопителей к VID/PID не привязали (в Win98 он был привязан, в WinME отвязали).
        Ответить
        • Ты не поверишь, но я на виндах тоже тестил. Работает как часы - определяет телефон как сетевуху, получает адрес и маршрут по DHCP. Ну разве что в XP не пробовал.

          usbserial, ACM и прочие модемы - это каменный век ;)
          Ответить
        • В win98 была поддержка флешек?
          Ответить
          • В то время с флэшкой шел диск с драйвером
            Ответить
            • А что мешало просто отредактировать inf файл и добавить класс флешек?
              Ответить
              • У некоторых драйверов была защита внутри: в бинарнике проверка не по классу, а по коду вендора.
                Ответить
                • Хм хз. Я помню, что через какую-то жопу заставил работать флешку, правда, нормально она работала на чтение.
                  Ответить
          • Была. И на каждую флешку приходилось устанавливать собственный драйвер. В Линолеуме наконец-то прекратили это безобразие, выпустив универсальный драйвер. Кстати, этот драйвер успешно прикручивался к Win98.
            Ответить
    • Tor?
      Ответить
      • Посмотри через него видео.
        Ответить
        • Я пытался смотреть. У меня от этого чуть брат не умер.
          Ответить
          • Раньше с ютубом проходил такой фокус: грузишь страницу, выключаешь прокси и смотришь видео напрямую. Потом прикрыли (зачем?). Да, в гермашке видео на ютубе заблочено больше, чем в Йемене и Ватикане.
            Ответить
            • Ага, прямая ссылка на видеопоток теперь действует только для конкретного IP-адреса и только ограниченное время (два часа или типа того). Т. е. даже из закладок докачать поток на следующий день нельзя.
              Ответить
              • >из закладок докачать поток на следующий день
                Ну ты извращенец. Небось, на диалапе сидишь?
                Ответить
                • Никогда этим не пользовался, но сам факт, что ссылку нельзя использовать повторно, интересен.
                  Ответить
              • Может, решили давить сайты типа sfrom.net? Кстати, а он-то дальше работает, и только в исключительных случаях отдает через свои сервера.
                Ответить
        • Кстати, блокировка видео делается на уровне клиента. Я как-то случайно в исходники посмотрел. Теоретически, если очень захочется, можно запустить флешку в отладчике и отменить проверку. Но мне бы просто влом было бы.
          Видео в Торе - да, херово, но если прямо так необходимо смотреть видео, то его можно просто скачать, и потом посмотреть.
          Ответить
    • а скачать музыку с торрентов и не зависеть вообще ни от кого? странные вы люди
      Ответить
      • Качать flac с торрентов и слушать с локалки в любое время это не тру. Сейчас же эра облачных сервисов.
        Скоро даже калькулятор и блокнотик только в облаке.
        Ответить
        • доверяешь облакам хехе?
          Ответить
          • А кому нужно его зашифрованное хехе расшифровывать?
            Ответить
          • Кажется это был слабощёлочной сарказмец.
            Ответить
        • ... но только за пределами РФ. Мизулина быстро отучит вас от оскорбительного употребления слова «облако» и вернёт в офлайн.
          Ответить
          • > Мизулина <...> вернёт в офлайн
            Почему же? Напротив, в оффлайне педофилы и экстремисты могут хранить что угодно, а вот облака можно запросто контролировать внедрив на них СОРМ (и запретив те, которые откажутся).
            Ответить
    • BYOD и не ебёт.
      Ответить
    • У меня на работе запрещены торренты и соцсети лично для моего компа, т.к.на нем до меня работал чел, сам попросивший их заблочить для него. Я не стал унижаться до просьбы вернуть взад. Когда же оч надо, tor хороший друг.
      Ответить
      • > на нем до меня работал чел...
        Фу. Честно. Звучит как: "Женился на проститутке". Скорее отформатируйте диск и переустановите систему.
        Ответить
        • Скорее всего, уже всё переустановлено, просто на серваке настройки фильтрации остались.
          Ответить
          • Проьлема не в компе, а на стороне админов. Кстати, потому же комп себе упорно прописывает хост mitrofanov.
            Ответить
            • Байторасщепительная история, прямо как из Дилберта...
              Ответить
    • > vk.ru
      Хоть кто-нибудь открыть догадался?)))
      Ответить
      • Тред не читай @ Сразу отвечай: http://govnokod.ru/17307#comment259209

        Пытались некоторые... Остальных, как оказалось, больше беспокоят соцсети, чем шоколад.
        Ответить
        • Не, этот комментарий полезен. Я думал, что там человек просто пошутил, открыть я действительно не догадался и забыл уже про тот комментарий.
          Ответить
          • Неужели все, кроме Pythoner'а, Qwertiy'а и меня, подумали о вконташечке?
            Ответить
            • вкондитерке
              Ответить
            • Я про социальную сеть подумал. Да и автор явно музыку там слушал, а не там, где вы подумали.
              Ответить
    • Покупай качественные Препараты
      Виагры, Левитры, Сиалиса от известной Фармацевтической компании Доктор Дик
      по очень низким ценам, в Аптеках России вы не найдете таких низких цен!

      http://www.dgeneriki.ru
      Ответить
      • Нашёл низкие цены, Доктор Хуй, проверь.
        Ответить

    Добавить комментарий