Говнокод: по колено в коде.

• Все
• Лучший
• Сток
• Глупый поиск
• Наговнокодить!
• Oтзывы

Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!

1. PHP (5703)
2. C++ (2740)
3. Куча (2339)
4. JavaScript (2030)
5. C# (1930)
6. Java (1503)
7. Си (1103)
8. Pascal (649)
9. Python (585)
10. 1C (536)
11. SQL (434)
12. ActionScript (294)
13. Objective C (204)
14. bash (200)
15. Perl (196)
16. Assembler (148)
17. Ruby (144)
18. VisualBasic (140)
19. Lua (51)
20. Go (32)
21. Swift (29)
22. Haskell (28)
23. Kotlin (15)

1. C# / Говнокод #16586

   +126

   1. 1
   2. 2
   3. 3

   using питух = String;
   ...
   protected питух AccessToken { get; set; }

   В память о плавающем

   Запостил: reshetochnik, 24 Августа 2014

   Tweet

   Комментарии (24) RSS

   • kegdan 25.08.2014 05:31 # +5

     где тут смишно?

     Ответить

     • Fike 25.08.2014 05:45 # +1

       ну ПИТУХ же
       как ПЕТУХ, только ПИТУХ

       Ответить

     • bormand 25.08.2014 05:48 # +2

       Юмор из-за решётки.

       Ответить

   • 1024-- 25.08.2014 10:10 # 0

     > using питух = String;
     > В память о плавающем
     using питух = System.Int32; тогда уж
     
     P.S. Фу, какой противный цэ-сито. Куда typedef просрали?
     

     namespace плавающий {
     	using питух = Double; // как это написать?
     }

     Ответить

     • kegdan 25.08.2014 11:56 # 0

       Еретик! Ты чего хочешь добиться?

       Ответить

       • roman-kashitsyn 25.08.2014 12:02 # 0

         В крестах так можно. Потом можно использовать этот тип

         плавающий::питух питушня();

         Ответить

         • kegdan 25.08.2014 12:03 # 0

           я знаю, но где тут С++, Роман?

           Ответить

           • roman-kashitsyn 25.08.2014 12:08 # 0

             Это был ответ на
             > Ты чего хочешь добиться?

             Ответить

             • kegdan 25.08.2014 13:31 # 0

               А все таки можно
               но только
               

               namespace плавающий {
               	using питух = System.Double; 
               }

               
               
               Не приходилось юзать алиасы, думал они только для неймспейсов, а не конкретных типов.

               Ответить

               • 1024-- 25.08.2014 13:41 # 0

                 Но выдаёт ошибку :(
                 http://ideone.com/STmN4j
                 Видимо, использовать придётся только внутри "плавающий"

                 Ответить

                 • kegdan 25.08.2014 13:47 # 0

                   http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664765(v=vs.71).aspx

                   Ответить

                   • 1024-- 25.08.2014 14:24 # +2

                     Печально. Сломали typedef, сломали шаблоны, даже джва плюсика слепили.

                     Ответить

                     • roman-kashitsyn 25.08.2014 14:37 # +1

                       Сломали свободные функции.

                       Ответить

                       • kegdan 25.08.2014 14:39 # 0

                         Свободные функции - это статичные методы божественного класса

                         Ответить

                         • bormand 25.08.2014 14:42 # +1

                           Свобода - это миф?

                           Ответить

                           • kegdan 25.08.2014 14:47 # 0

                             свобода - это возможность выбора

                             Ответить

                             • bormand 25.08.2014 14:48 # +1

                               И ведь в крестах она была... Хочу - пилю функцию вне классов, хочу - статик метод.

                               Ответить

                         • roman-kashitsyn 25.08.2014 14:51 # +3

                           > Свободные функции - это статичные методы божественного класса
                           
                           Нет.

                           Ответить

                           • bormand 25.08.2014 14:54 # 0

                             > Нет.
                             Да.
                             
                             Ну, если придираться, то такой класс не один. Их по одному на каждый неймспейс. Отличия от настоящего статика только в синтаксисе (можно не писать имя этого "класса") и манглинге имен на выхлопе.
                             
                             P.S. Или я чего-то не замечаю?

                             Ответить

                             • roman-kashitsyn 25.08.2014 14:57 # +3

                               > P.S. Или я чего-то не замечаю?
                               
                               Перегрузка и argument-dependent lookup.
                               
                               Ты же не инжектишь в std чтобы перегрузить operator<< для вывода в поток?

                               Ответить

                               • bormand 25.08.2014 14:58 # 0

                                 > Перегрузка
                                 Ну перегрузка и у статиков нормально пашет.
                                 
                                 > argument-dependent lookup
                                 А вот про это не подумал, каюсь.

                                 Ответить

                                 • roman-kashitsyn 25.08.2014 15:00 # +2

                                   > Ну перегрузка и у статиков нормально пашет.
                                   
                                   Ага, а кто тебе даст залезть в чужой статик и перегрузить там функцию? Шарповые partial-классы для этого не подойдут.

                                   Ответить

                                   • bormand 25.08.2014 15:02 # 0

                                     > Ага, а кто тебе даст залезть в чужой статик и перегрузить там функцию?
                                     Упс. Всё, надо выспаться сегодня. Все грабли пособрал.

                                     Ответить

                           • kegdan 25.08.2014 14:59 # 0

                             емко

                             Ответить

   Добавить комментарий

   Ошибка компиляции комментария:

   1. Гости могут высказаться только в понедельник, среду, четверг или воскресение

   Я, guest, находясь в здравом уме и твердой памяти, торжественно заявляю:

   А не использовать ли нам bbcode?

   • [b]жирный[/b] — жирный
   • [i]курсив[/i] — курсив
   • [u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый
   • [s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый
   • [blink]мигающий[/blink] — мигающий
   • [color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)
   • [size=20]размер[/size] — размер (подробнее)
   • [code=<language>]some code[/code] (подробнее)

   Проверочный код: *