- 1
Вот вам всё не нравится wct.. а я могу сказать вам её применение! Wct editor может быть использован для хранения исполняемых файлов в самой программе.
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+120
Вот вам всё не нравится wct.. а я могу сказать вам её применение! Wct editor может быть использован для хранения исполняемых файлов в самой программе.
Конечно, есть и другие способы хранить программы в программах, но это - мой способ :)
P.S. Сделал DLL, кому нужен? (Хотя не, что я несу? Никому же не нужен..)
Mobac 06.08.2014 19:56 # −4
bormand 06.08.2014 20:02 # −3
Только исходники, только гитхаб. Засунь свои проприетарные DLL и EXE себе в жопу.
defecate-plusplus 06.08.2014 20:13 # −2
когда до тебя уже дойдёт...
kegdan 06.08.2014 20:19 # −3
Cascader 08.08.2014 05:52 # 0
bormand 08.08.2014 06:26 # +4
bormand 06.08.2014 20:04 # 0
Ага, с коэффициентом сжатия 1/3. Даже base64 и hex не так раздувают файлы, как твоя WCT.
Mobac 06.08.2014 20:09 # −2
defecate-plusplus 06.08.2014 20:14 # −5
порошок, уходи
bormand 06.08.2014 20:19 # −3
Тёплый ламповый сайт с <marque> и вырвиглазным дизайном. Спасибо, что напомнил, как когда-то выглядел инет. Ностальгия прямо :)
kegdan 06.08.2014 20:20 # −5
Да вы банда!
bormand 06.08.2014 20:22 # −5
kegdan 06.08.2014 20:22 # −3
1024-- 06.08.2014 20:35 # −6
bormand 06.08.2014 20:25 # −2
kegdan 06.08.2014 20:33 # −2
Вот если бы оно дифуры решало, я бы посмотрел
bormand 06.08.2014 21:11 # +2
Да в тех же РК-4 и РК-5 для систем нет ничего сложного. Я от нефиг делать через них всякие маятники да тележки из теории управления рисовал. Ну и кривой макет солнечной системы, в котором луна получала нехилый gravity assist и улетала к хуям (всё забываю его найти и выложить сюда).
kegdan 06.08.2014 21:14 # 0
расшифруйте для сверхразумных
bormand 06.08.2014 21:15 # 0
kegdan 06.08.2014 21:17 # 0
defecate-plusplus 06.08.2014 21:20 # +4
и, вообще, Снежана Денисовна заболела, им природоведение поставили
bormand 06.08.2014 21:24 # +4
kegdan 06.08.2014 21:27 # 0
defecate-plusplus 06.08.2014 21:27 # +3
остановись, самоубийца
bormand 06.08.2014 21:33 # +1
> остановись, самоубийца
Да я уже давно остановился... С самого института их не лапал.
Abbath 06.08.2014 21:42 # +1
Xom94ok 07.08.2014 17:46 # 0
kegdan 07.08.2014 17:51 # 0
roman-kashitsyn 07.08.2014 17:52 # +2
Xom94ok 07.08.2014 19:45 # 0
Хм. Я думал, что несколько шагов методом Рунге высокого порядка, после которого включается неявный метод, в плане точности подойдут едва ли не к любой задаче. Ну, кроме, например, геймдева, где требуется также уложиться по скорости.
Какие ещё факторы заставляют пилить свой численный метод, а не взять того же РК4 с адаптивным шагом? Отсыпь опыта :)
roman-kashitsyn 08.08.2014 08:00 # +3
Кто знает, чем ещё занимаются бородатые дядьки в институтах за зарплату в 30 тыщ рублей. Там сотни работ пишут, где как на шаги разбить, где фурье воткнуть, где его обернуть и т.д.
Опять же, с РК интегралы не посчитаешь :) А в физике высоких энергий функции часто осциллируют с высокой частотой, там интегралы считать - отдельное искусство.
Но я уже далёк от всего этого, деталей не знаю.
kegdan 07.08.2014 19:57 # 0
roman-kashitsyn 07.08.2014 20:29 # 0
kegdan 07.08.2014 20:34 # 0
1024-- 06.08.2014 21:46 # 0
Помню, когда паскаль изучал, писал модель движения каких-то тел с разными массами. Из формул были F = G M m / R2 и F = ma; у каждого тела были масса, две координаты и две скорости. На каждом шаге вычислялось ускорение и добавлялось к скорости, а скорость - к координатам.
На экране был какой-то несбалансированный ад, лишь однажды я увидел, как что-то прокрутилось вокруг чего-то парочку оборотов.
bormand 06.08.2014 21:55 # +2
> На каждом шаге вычислялось ускорение и добавлялось к скорости, а скорость - к координатам.
Да у тебя же метод Эйлера!
bormand 06.08.2014 22:00 # 0
Есть вероятность, что ты начальные скорости слишком криво взял.
1024-- 06.08.2014 22:09 # +1
О, какой я умный в школе был!
> Есть вероятность, что ты начальные скорости слишком криво взял.
Я конкретные хорошие данные не вводил. Начальные скорости, массы, расстояния если и были не с помощью генератора случайных чисел взяты, то по отношению к физике были достаточно случайными.
bormand 06.08.2014 20:31 # −3
kegdan 06.08.2014 20:37 # −5
bormand 06.08.2014 20:38 # −7
Vasiliy 07.08.2014 15:53 # 0
kegdan 07.08.2014 15:58 # 0
но таки первый был
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3072243
kipar 07.08.2014 16:37 # 0
Ну и да, чтобы в дельфи 2010 компиляция 10 секунд занимала, нужен наверное селерон или очень много генериков.
kegdan 07.08.2014 16:45 # 0
eth0 07.08.2014 20:40 # +2
kegdan 07.08.2014 20:40 # +2
defecate-plusplus 07.08.2014 20:53 # +3
семерка - последняя ванильная версия
на которой написаны млн строк проектов, которые всё ещё приносят на хлеб с маслом
мигрировать на ембаркадеро или что там сейчас - сомнительный бенефит при 100% шансе всё сломать
да и денюшки за лицензию платить дяденьке
проще переписать всё с нуля на более адекватных технологиях, но для этого надо разгонять отдел дельфинов, а они в красной книге, да и денег просят меньше, чем условные шарпообезьянки, смирные, и воркфлоу их отработан десятилетием
eth0 07.08.2014 21:03 # 0
Как по мне - найти выпускника местного пту/института не сильно гуманитарной направленности, который вытерпит год, навставляет новых костылей, после чего этот мамонт окончательно захлебнётся в своей блевотине.
А виноваты как раз и будут те люди, которые пиздострадали по ванильке, а зачем, в самом деле, у меня же всё работает.
kegdan 07.08.2014 21:14 # 0
каког багог
я помню, что у делфи большие проблемы с подключением сторонних либ. Это прискорбно
eth0 07.08.2014 21:17 # 0
Кстати, на тот момент седьмая делфа была свежаком - всего лет пять прошло с момента выхода.
kegdan 07.08.2014 21:25 # 0
Да я тут видимо мальчик среди взрослых дядь)
Abbath 07.08.2014 22:09 # 0
kegdan 07.08.2014 22:11 # 0
Abbath 07.08.2014 22:42 # 0
kegdan 07.08.2014 22:53 # 0
1024-- 08.08.2014 09:19 # 0
bormand 08.08.2014 09:39 # 0
1024-- 08.08.2014 09:45 # 0
bormand 08.08.2014 09:51 # +1
Пиздец ;(
kegdan 08.08.2014 09:55 # +1
А вообще - 30 я бы тебе дал. Строгоча
roman-kashitsyn 08.08.2014 09:55 # 0
28-29 где-то, больше я тебе не дам.
1024-- 08.08.2014 10:03 # 0
> 28-29 где-то, больше я тебе не дам.
Это по эмоциям? Слишком легко реагирует на комментарии, охотно шутит, чтобы быть сорокалетним стариком?
roman-kashitsyn 08.08.2014 10:26 # +1
Какие эмоции, мы же инженеры. Просто я знаю из комментов, что борманд с дефекейтом примерно одного возраста. А дефекейта я видел лично.
1024-- 08.08.2014 10:30 # 0
Но! Возраст по комментариям, формально придраться нельзя.
roman-kashitsyn 08.08.2014 10:43 # +1
Ну так я только по комментариям узнал, что они примерно одного возраста. Так что всё честно. Ну и возраст дефекейта тоже довольно точно вычисляется по комментариям. Точнее, по фактам, описанным в комментариях.
bormand 08.08.2014 10:30 # 0
Так и есть. Детектор возраста хорошо откалиброван ;)
kegdan 08.08.2014 11:09 # 0
1024-- 08.08.2014 09:56 # 0
defecate-plusplus 08.08.2014 10:04 # +2
1024-- 08.08.2014 10:15 # 0
kegdan 08.08.2014 11:02 # 0
Abbath 08.08.2014 10:10 # 0
1024-- 08.08.2014 10:18 # 0
"О, что-то он много знает - видно больно старый"
"Про багор 20 раз написал? Ну, может и помоложе"
"Какое серьёзное отношение к жизни - старый или выделывается"
"Какая твёрдая позиция! Может, старый закоренелый разум. Может, малолетний идиот."
"Какой жизненный опыт, когда ж успел? Дед"
kegdan 08.08.2014 11:06 # +3
1024-- 08.08.2014 11:14 # 0
Именно. Если только человек сам не пишет, что пять лет назад был на третьем курсе.
kegdan 08.08.2014 11:16 # +1
1024-- 08.08.2014 11:20 # +2
gost 08.08.2014 11:25 # 0
1024-- 08.08.2014 15:00 # +1
Напишите ещё 2000 комментариев и повторите запрос.
inkanus-gray 08.08.2014 15:19 # +1
Cascader 08.08.2014 06:09 # 0
kegdan 08.08.2014 09:50 # 0
Abbath 08.08.2014 10:04 # 0
kegdan 08.08.2014 10:06 # 0
defecate-plusplus 07.08.2014 21:17 # +1
на моей старой работе средний возраст дельфееба был около 35 лет, о каких выпускниках идет речь
kegdan 07.08.2014 21:23 # 0
Abbath 07.08.2014 22:11 # 0
За что? Чем сапр провинился?
defecate-plusplus 08.08.2014 10:09 # 0
не надо о наболевшем
всё уже давно украдено до нас
eth0 09.08.2014 22:27 # 0
Это занятие для нищих духом студентов, за год поднабраться опыта в ынтырпрызе и свалить на нормальные деньги.
Может быть, если он был хикка, задрот, его в детстве обоссал старшеклассник, а потом издевались вплоть до института.
Потому что будь ты хоть трижды делфятник, смысла заниматься отсталыми технологиями никакого. Это регресс и содомия.
MAMOHT 03.12.2018 06:15 # 0
BEKTOPHblu_nETyX 19.05.2020 19:01 # 0
kipar 07.08.2014 22:17 # 0
> мигрировать на ембаркадеро или что там сейчас - сомнительный бенефит при 100% шансе всё сломать
На 2007 можно относительно безболезненно мигрировать - язык тот же, разве что с Indy проблемы могут быть (). Так что по-моему 2007 последняя ванильная, до недавнего времени у нас на работе на ней писали.
А сейчас ради андроида новый проект на эмбаркадеро начали. Тоже вин я считаю - шарпа под андроидом нет, qt-кресты и ява не нужны.
defecate-plusplus 07.08.2014 22:59 # 0
> CodeGear Delphi 2007 (Delphi 11, в составе IDE CodeGear RAD Studio 5.0)
> ванильная
/0
> новый проект
> ради андроида
> вин
многомиллионных прибылей и всяческих успехов вам
guest 08.08.2014 10:26 # 0
> /0
Где определение "ванильности"? CodeGear это было просто уволенное отколовшееся подразделение борланда, пока его не купили эмбаркадеры.
А с точки зрения языка - это последняя перед серьезными изменениями (точканетом и юникодными строками).
bormand 08.08.2014 05:28 # 0
А посоны и не знали... http://xamarin.com
> qt-кресты
А вот тут я согласен. Qt под ведро пиздец сырое - например на сони иксперии капслок в полях ввода не отключается. Писать на нем пока что не получится.
guest 08.08.2014 10:31 # 0
И правда не знали, я думал есть только глючный порт моно и никакой нормальной среды :) Надо будет на досуге посмотреть. Хотя дельфи конечно привычнее, но может у этого какие-нибудь киллер-фичи найдутся.
defecate-plusplus 08.08.2014 10:33 # 0
просто даст собрать один проект сразу под все платформы и ни в чем себя не ограничивать
куда ему до дельфи
guest 08.08.2014 10:42 # 0
Хм, правда в ксамарине еще виндофон, но зато линукса нет ни там ни там.
chtulhu 08.08.2014 16:14 # 0
в xamarin вроде по проекту на платформу с гуем и платформозависимыми сущностями и общий проект с общей логикой
bormand 06.08.2014 20:37 # −3
Внимание!!! Занятие степлером может иметь и плохие последствия. Например, если вы занимаетесь степлером слишком много, то ваш интеллект будет расти настолько сильно, что может появится суперразум. Для кого-то это и хорошо, а для кого-то не очень. Так что будьте осторожны и бдительны.
kegdan 06.08.2014 20:41 # −9
bormand 06.08.2014 20:45 # −12
kegdan 06.08.2014 20:49 # 0
Я нашел сайт. Мои глаза, мои прекрасные глаза...
bormand 06.08.2014 21:04 # +2
/thread
kegdan 06.08.2014 21:13 # 0
выполняет такие команды: Поскольку вначале на
вершине стека лежит ноль, то он дописывает 1 к
нулю, и на вершине стека 1; Дописывает к одному
6 и получается 16; Дописывает к 16-ти 5 и
плучается 165.
bormand 06.08.2014 21:19 # 0
kegdan 06.08.2014 21:22 # 0
А еще у него корень целочисленный
bormand 06.08.2014 21:26 # 0
Ну какие регистры, такой и корень. А что ты хотел от 16 битного асма без FPU?
Скажи спасибо, что синуса нету.
kegdan 06.08.2014 21:28 # 0
Так то этот язык можно заделать на хаски без хлопот. Изи
eth0 06.08.2014 21:32 # +1
gost 08.08.2014 11:26 # 0
eth0 09.08.2014 22:27 # 0
kegdan 09.08.2014 23:31 # 0
bormand 06.08.2014 21:31 # +1
Ну не совсем, там есть особая конструкция $(...)(...) и дефайны. А в остальном - да.
Кстати, там другой чувак написал реализацию этого степлера с байткодом и шлюхами. Она даже в нативный код умеет компилить. И да, маскот и логотип этого проекта... рейнбоу дэш, так что тебе понравится ;)
kegdan 06.08.2014 21:35 # 0
bormand 06.08.2014 21:39 # +2
bormand 06.08.2014 21:37 # 0
P.S. И вообще автору стоит посмотреть в сторону форта, там концепции намного интересней и логичней...
kegdan 06.08.2014 21:42 # 0
>>Если хочется расширить сознание - лучше forth поизучай
Да я думал хаскель добить, да потом кресты начать. Ведь все равно когда то понадобится
bormand 06.08.2014 21:57 # 0
Х.з. Если работать с ними не планируешь - не связывайся. Лучше чистую сишку разбери.
kegdan 06.08.2014 21:59 # 0
kegdan 06.08.2014 21:08 # 0
Я прозрел!
eth0 06.08.2014 20:34 # −4
defecate-plusplus 06.08.2014 20:38 # −9
экономика стран разрушена, сотни триллионов жертв
kegdan 06.08.2014 20:40 # −10
bormand 06.08.2014 20:40 # −8
Похолодание же... Столбик термометра уже до -7 упал и продолжает опускаться.
1024-- 06.08.2014 20:50 # 0
Скачать (29.16 Мб)
anonimb84a2f6fd141 06.08.2014 20:51 # −5
1024-- 06.08.2014 21:00 # 0
Cascader 08.08.2014 06:13 # −1
bormand 07.08.2014 10:38 # +2
<var> = <expr>
<func>(<arg0>, <arg1>...) = <expr>
<expr>
Например: О ФЯП (которым этот язычок не является, т.к. из типов у него только double), чистых функциях (а функции здесь именно чистые) и замыканиях (которых тут само собой нет) я узнал лишь через много лет...
kegdan 07.08.2014 10:43 # 0
bormand 07.08.2014 11:04 # +2
P.S. Надо бы взять пример с ОП'а и замутить себе сайт с разделом "помойка", в который свалить все эти говнопроги... Вдруг кому-то будет интересно это почитать и поко-ко-комментировать :)
1024-- 07.08.2014 11:07 # +4
bormand 07.08.2014 11:40 # 0
А из форматов у меня только свой формат для картинок был.
kegdan 07.08.2014 12:18 # +2
roman-kashitsyn 07.08.2014 10:45 # 0
О, да у тебя там нормальный порядок редукции был! Или iif - это особая форма?
1024-- 07.08.2014 10:48 # 0
kegdan 07.08.2014 10:49 # 0
roman-kashitsyn 07.08.2014 10:51 # +1
Ага. Вычисление значений - это тоже упрощение. См. Нормальный vs Аппликативный порядок редукции.
kegdan 07.08.2014 12:25 # +1
Нормальный - сначала функция - ленивые хачкели
Код пересмотрел - понял. Извиняюсь, оплошал
bormand 07.08.2014 11:00 # 0
Ну вот о редукциях я тогда даже не задумывался... Это же школолокод ;)
Просто тела функций парсились в AST. А затем ноды рекурсивно обходились и исполнялись. Поэтому iif мог не считать ненужные ветви. Там, емнип, даже ООП не юзалось, просто рекурсивная function eval(p: ^node) : double с огромным свичом внутри...
roman-kashitsyn 07.08.2014 11:04 # +1
roman-kashitsyn 07.08.2014 11:11 # 0
bormand 07.08.2014 11:27 # +1
А потом были 3d графики тел в виде системы частиц - рандомные точки бросались в параллелепипед, проверялся предикат, и если он возвращал true - точка добавлялась в список для рендера, и так пока не набиралось несколько тысяч точек. И эта система частиц крутилась слегка мерцая из-за лагов отрисовки... До кучи эта хреновина объем тела считала.
А в институте у меня во всех лабах по чметодам юзался хитровыебанный крестопарсер, в который можно было регать новые функции и операторы (и опять только даблы, только хардкор). Мне код этого парсера до сих пор страшно перечитывать. Там такой ад внутри творится...
Abbath 07.08.2014 22:19 # 0
Монте-Карло?
kegdan 07.08.2014 23:44 # +1
bormand 08.08.2014 05:32 # 0
Ну.
Abbath 08.08.2014 10:06 # +2
kegdan 21.08.2014 16:44 # 0
gost 07.08.2014 16:44 # +1
+
Lokich 21.08.2014 15:34 # +1
eth0 21.08.2014 19:25 # +3
guest 17.01.2017 13:58 # −1
[url=http://androids-games-apps.blogspot.ru/][img]http://2017rik.pp.ua/wp-content/uploads/2016/05/e53787e770f880b273cd28e220651b6c.jpg[/img][/url]
Для всех любителей анимированных обоев рекомендуем также обратить внимание на «живые» новогодние обои с красивой елкой, а также с эффектным 3D-таймером обратного отсчета времени до Нового 2017 года.
[url=http://androids-games-apps.blogspot.ru/][img]http://gamer-android.ru/uploads/posts/2012-04/1334420360_poster.jpg[/img][/url]
Вот такой получился у нас набор приложений к Новому году. А какие программы пригодятся к празднику по вашему мнению?
[url=http://androids-games-apps.blogspot.ru/]Все Android-приложения[/url]
inkanus-gray 17.01.2017 15:20 # +2