1. JavaScript / Говнокод #15215

    +178

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    // Performance optimization: http://jsperf.com/apply-vs-call-vs-invoke
switch (self ? -1 : args.length) {
    case  0: return fn();
    case  1: return fn(args[0]);
    case  2: return fn(args[0], args[1]);
    case  3: return fn(args[0], args[1], args[2]);
    case  4: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3]);
    case  5: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4]);
    case  6: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5]);
    case  7: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6]);
    case  8: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7]);
    case  9: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7], args[8]);
    case 10: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7], args[8], args[9]);
    default: return fn.apply(self, args);
}

    Привет от Angular!

    Данный фрагмент присутствовал в официальном коде фреймворка с первой stable-версии и был бесчеловечно вырезан буквально пару месяцев назад (с 1.2.5 релиза).

    https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.2.4/angular.js

    Запостил: dhilt, 27 Февраля 2014

    Комментарии (16) RSS

    • ava Konardino 27.02.2014 17:14 # −21

      показать все, что скрытоТвоя мать лежала подо мною.
      Ответить

    • ava bormand 27.02.2014 17:48 # +5

      Скорее всего apply было жутко тормозное в каком-то браузере. Пару месяцев назад этот браузер перестал поддерживаться, и этот костыль со свичом убрали.

      Не говно.
      Ответить

    • ava Vasiliy 27.02.2014 20:11 # +7

      // Performance optimization: http://jsperf.com/apply-vs-call-vs-invoke
      так тут же прям по ссылке можно и глянуть почему так сделано наглядно графиком, и можно этот бенч самому запустить.
      в хроме показало лучший результат fn('a','b','c','d'); 119,815,378 ±5.00% Ops/sec (операций в секунду)
      Ответить

      • ava guest 28.02.2014 05:14 # −10

        показать все, что скрытоСДЕЛАЙ ВДОЛЬ ПИДРИЛА
        Ответить

      • ava guest 28.02.2014 16:58 # 0

        Testing in Firefox 27.0 on Windows XP Test Ops/sec
        apply


        fn.apply(obj, ['a','b','c','d']);

        901,068 ±29.01%99% slower
        call


        fn.call(obj, 'a', 'b', 'c', 'd');

        3,863,132 ±13.75%97% slower
        invoke


        obj.fn = fn;
        obj.fn('a','b','c','d');
        delete obj.fn;

        1,858,252 ±3.46%98% slower
        apply (undef)


        fn.apply(undefined, ['a','b','c','d']);

        1,053,556 ±12.22%99% slower
        call (undef)


        fn.call(undefined, 'a', 'b', 'c', 'd');

        3,855,823 ±12.00%97% slower
        invoke (undef)


        fn('a','b','c','d');


        111,109,258 ±2.42%fastest

        В прыщелисе тоже.

        В 100 с лишним раз - где говно?
        Ответить

        • ava guest 28.02.2014 20:20 # −2

          Опять какая-то пидота автоматом минуса хуячит?
          Ответить

        • ava Dummy00001 01.03.2014 18:49 # +4

          > В 100 с лишним раз - где говно?

          в самом жабаскрипте? потому что программеру такие хаки реализовывать это очевидно ГК: сначала все обвешиваешь хаками, потому эти хаки еще и поддерживаешь, потом еще надо и проверять переодически нужны ли старые хаки, а может уже и какие новые хаки требуются?

          в языке/рантаймах которые продаются как mature and all это самое натуральное говно.
          Ответить

          • ava wvxvw 01.03.2014 20:57 # +2

            Ну ж.скрипт же не один рантайм, реализаций много. Говно в какой-то конкретной реализации, изза которой это было написано. Говно в языке в том, что нет возможности точно узнать где код выполняется, чтобы не загружать лишнюю херню, типа той, что в ОП.
            ЗЫ. Браузерные реализации еще, как правило, ничего, а вот всякое говно типа АСП / Явовский всторенный ж.скрипт и т.п. - вот там и не на такое можно нарваться.
            Ответить

          • ava guest 02.03.2014 03:16 # 0

            >в самом жабаскрипте?
            Ну это да, но код-то тут причем? Он-то как раз адекватно решает проблему.

            Кстати, из-за того, что я не привык велосипедить и костылить, думаю, что путь в вебдев мне закрыт.
            Ответить

            • ava roman-kashitsyn 02.03.2014 09:52 # +4

              > не привык велосипедить и костылить
              > путь в вебдев мне закрыт
              кмк, вся разработка ПО - это балансирование между велосипедостроительством и костылями
              Ответить

              • ava guest 02.03.2014 19:16 # 0

                Баланс в вебе почти полностью сдвинут в сторону костылей.
                Ответить

                • ava Vasiliy 02.03.2014 20:59 # 0

                  Не правда ваша. Веб все больше на хаках держится
                  Ответить

                  • ava guest 02.03.2014 22:26 # +1

                    >Веб все больше на хаках держится
                    >Баланс в вебе почти полностью сдвинут в сторону костылей.
                    Что я не так сказал?
                    Ответить

    • ava guest 11.03.2014 12:45 # 0

      не гавно
      Ответить

    Добавить комментарий