- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
#define EDGE_EDGE_TEST(V0,U0,U1) \
Bx=U0[i0]-U1[i0]; \
By=U0[i1]-U1[i1]; \
Cx=V0[i0]-U0[i0]; \
Cy=V0[i1]-U0[i1]; \
f=Ay*Bx-Ax*By; \
d=By*Cx-Bx*Cy; \
if((f>0 && d>=0 && d<=f) || (f<0 && d<=0 && d>=f)) \
{ \
e=Ax*Cy-Ay*Cx; \
if(f>0) \
{ \
if(e>=0 && e<=f) return 1; \
} \
else \
{ \
if(e<=0 && e>=f) return 1; \
} \
}
#define POINT_IN_TRI(V0,U0,U1,U2) \
{ \
double a,b,c,d0,d1,d2; \
/* is T1 completly inside T2? */ \
/* check if V0 is inside tri(U0,U1,U2) */ \
a=U1[i1]-U0[i1]; \
b=-(U1[i0]-U0[i0]); \
c=-a*U0[i0]-b*U0[i1]; \
d0=a*V0[i0]+b*V0[i1]+c; \
\
a=U2[i1]-U1[i1]; \
b=-(U2[i0]-U1[i0]); \
c=-a*U1[i0]-b*U1[i1]; \
d1=a*V0[i0]+b*V0[i1]+c; \
\
a=U0[i1]-U2[i1]; \
b=-(U0[i0]-U2[i0]); \
c=-a*U2[i0]-b*U2[i1]; \
d2=a*V0[i0]+b*V0[i1]+c; \
if(d0*d1>0.0) \
{ \
if(d0*d2>0.0) return 1; \
} \
}
#define NEWCOMPUTE_INTERVALS(VV0,VV1,VV2,D0,D1,D2,D0D1,D0D2,A,B,C,X0,X1) \
{ \
if(D0D1>0.0f) \
{ \
/* here we know that D0D2<=0.0 */ \
/* that is D0, D1 are on the same side, D2 on the other or on the plane */ \
A=VV2; B=(VV0-VV2)*D2; C=(VV1-VV2)*D2; X0=D2-D0; X1=D2-D1; \
} \
else if(D0D2>0.0f)\
{ \
/* here we know that d0d1<=0.0 */ \
A=VV1; B=(VV0-VV1)*D1; C=(VV2-VV1)*D1; X0=D1-D0; X1=D1-D2; \
} \
else if(D1*D2>0.0f || D0!=0.0f) \
{ \
/* here we know that d0d1<=0.0 or that D0!=0.0 */ \
A=VV0; B=(VV1-VV0)*D0; C=(VV2-VV0)*D0; X0=D0-D1; X1=D0-D2; \
} \
else if(D1!=0.0f) \
{ \
A=VV1; B=(VV0-VV1)*D1; C=(VV2-VV1)*D1; X0=D1-D0; X1=D1-D2; \
} \
else if(D2!=0.0f) \
{ \
A=VV2; B=(VV0-VV2)*D2; C=(VV1-VV2)*D2; X0=D2-D0; X1=D2-D1; \
} \
else \
{ \
/* triangles are coplanar */ \
return coplanar_tri_tri(N1,V0,V1,V2,U0,U1,U2); \
} \
}
Макросы макросики. Inline? Нет, не слышал.
Soul_re@ver 26.01.2014 00:10 # 0
Abbath 26.01.2014 00:11 # 0
Soul_re@ver 26.01.2014 08:58 # 0
Ретурн внутри тоже радует. Как и то, что произойдёт, если первый макрос использовать в ифе или цикле без обрамления его фигурными скобками.
Если писать документацию к этому чуду, то она выйдет во много раз длиннее кода.
Psionic 26.01.2014 01:47 # +3
Dummy00001 26.01.2014 03:59 # +1
ндя. автор /точно/ знал что делал.
TarasB 04.02.2014 11:48 # 0
У меня каждый кадр величина сначала уменьшается на dt, потом проверяется, если она меньше нуля, то приравнивается к нулю. В этом случае с такой проверкой проблем не будет. И деления на неё у меня не делается, это делается тупо для проверки что "свеча сгорела".
В данном же случае я вижу векторные операции и с вероятностью 90% могу сказать, что автор косил вычи.
kegdan 04.02.2014 11:56 # 0
Dummy00001 04.02.2014 14:04 # 0
Да. Но я лично походив по граблям, больше не рискую. У нас тут макросы глобальные есть которые все эти проверки с epsilon энкапсулируют, и народ везде ими обязан пользоватся.
Последний раз когда кто-то второпях добавил проверку без эпсилона, маленькая эскаляция (которую проверка должна была исправить) переросла в кризис где CEO был лично на СС.
laMer007 04.02.2014 11:44 # +1