- 1
"По какой-то причине не удается завершить установку вин 8.1"
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+119
"По какой-то причине не удается завершить установку вин 8.1"
Информативное сообщение при апдейте 8.0 -> 8.1.
laMer007 16.01.2014 11:21 # 0
roman-kashitsyn 16.01.2014 11:26 # +6
http://govnokod.ru/7211
bormand 16.01.2014 15:14 # +3
Он ведь телепат, и даже без логов и кодов ошибок найдет в чем проблема...
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 17:42 # 0
myaut 16.01.2014 11:46 # +3
Там еще доставляют после часового апдейта, когда ты зло смотришь на монитор - "применение последних настроек" и "подождите еще минутку", растянутые минут на 15 :)
krypt 16.01.2014 15:06 # +2
bormand 16.01.2014 15:13 # +2
Abbath 16.01.2014 17:01 # 0
bormand 16.01.2014 17:05 # +2
Lure Of Chaos 16.01.2014 17:07 # +6
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 17:43 # +1
bormand 16.01.2014 15:16 # +7
А еще там эти сообщения написаны на прелестном психоделическом фоне, плавно меняющем цвета ;)
Ну и просто эпичное сообщение: "Прочтите этот документ, чтобы узнать, на что вы соглашаетесь". Такое ощущение, что нажав на "я согласен" заключишь договор с дьяволом, ну или как минимум подаришь им квартиру...
3.14159265 16.01.2014 15:24 # +5
Сделку с Балмером, или как называли древние народы Мейкрософтель.
bormand 16.01.2014 15:28 # +9
- А давай вместо локальной учетки поюзаем windows live id?
- Не надо!
- А я тебя дальше не пущу!
- Ок, логин [email protected], пароль poshlinahui
- Неправильный логин или пароль!
- Мой логин [email protected], пароль poshlinahui
- Неправильный логин или пароль!
- Но мой логин [email protected], пароль poshlinahui!
- Ладно, уговорил, давай локальную учетку дальше юзать.
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 17:44 # 0
bormand 17.01.2014 17:50 # 0
Юзать как телефон и ставить проги с флешки (если найдешь, где их скачать) можно и без гуглоучетки.
Ну и восьмерку без учетки M$ юзать тоже можно, потеряв аналогичный функционал.
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 19:48 # −1
> ставить проги с флешки (если найдешь, где их скачать) можно и без гуглоучетки.
Совсем небольшой недостаток - даже бесплатные проги не скачать. Как мы на винде без этого живем то...
bormand 17.01.2014 19:53 # +1
Ты так говоришь, как-будто бесплатные RT проги из репозитория магазина windows без учетки M$ можно качать.
> Скачаешь мне что-то из магазина без аккаунта в писечке?
4pda, сайты разрабов, свой самодельный софт - то же самое, что и на не RT'шной винде (ну правда далеко не все разрабы выкладывают софт вне гугл плей). Как упереть из магазина - я не в курсе, может как-то и можно.
P.S. Я ниже написал причину, по которой я не хотел вбивать windows live id, а продолжил использовать локальную учетку. И вполне успешно продолжил. Так что я не наезжал на саму винду, а только на процедуру установки, которая не дала мне это сделать сразу и адекватным способом.
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 20:13 # −1
>4pda
РЕПОЗИТОРИИ НИНУЖНЫ! КОКОКО! А если оффсайт и есть магазин?
Я не про наезды на винду (8 не знаю), а про утверждение, что без акка в корпорации полузла ведро - неюзабельная хуйня.
bormand 17.01.2014 20:31 # +1
> 8 не знаю
Ну так поставь 8.0 или 8.1, увидишь как на десктопе такой хуйни нету... Там RT проги ставятся только с репы (ну если я не туплю). Таж хуйня, что и с гуглом и iOS'ом.
Одна радость - старые добрые WinAPI проги все еще идут.
> корпорации полузла
По крайней мере корпорация полузла не запрещает выкладывать софт в других местах, и ставить его через флеху. То, что разрабам софта на это насрать (а вернее им это даже выгодно, т.к. рекламу и прочее говно из их .apk при установке через репу не выпилят) - это уже другая сторона проблемы. В iOS вон еще больше анальная огороженность, и ничего, юзают.
P.S. Кстати, самое анально огороженное устройство - хромбук. Вот оно - на 100% неюзабельная хуйня, если нет учетки гугла.
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 20:36 # −1
Рут, а так кто в рекламе с Азисом не увидел намек - сам виноват.
>По крайней мере корпорация полузла не запрещает выкладывать софт в других местах, и ставить его через флеху. То, что разрабам на это насрать - это уже другая сторона проблемы.
Таки неюзабельное г. НАХУЯ запрещать качать бесплатные проги без учетки, спрашивается?
bormand 17.01.2014 20:39 # +1
Чтобы подлизать жопу разрабам, которые с радостью понесут свою адварь в гугл плей, т.к. там из нее никто не выпилит "лишний" функционал (что вполне реально, если позволить качать .apk через комп). Не думал о таком варианте?
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 21:07 # −1
bormand 17.01.2014 21:14 # 0
Зато тысячи хомячков или просто ленивых не выпилят и не заблочат. Профит.
Те же защиты на софт и игры для ПК спокойно ломают в первую же неделю, и раздают образа на торрентах. Но зачем-то же эти защиты навешивают?
Ты еще спроси, почему хозяин ведра (не рутованного) не имеет никакого доступа к папкам с данными от приложений. Даже с учеткой. Даже с компа.
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 21:26 # −1
>Ты еще спроси, почему хозяин ведра (не рутованного) не имеет никакого доступа к папкам с данными от приложений. Даже с учеткой. Даже с компа.
А как тогда бекапить?
bormand 17.01.2014 21:35 # 0
Без рута - никак.
anonimb84a2f6fd141 18.01.2014 12:35 # −1
bormand 18.01.2014 13:01 # 0
С рутом - есть полноценный. Без рута - только клочками или тулзами от производителя сотика (если они есть).
inkanus-gray 20.01.2014 22:06 # −1
http://www.papktop.com/
Тысячи их. И даже так: http://filecrop.com/search.php?w=.apk Правда, придётся каким-то образом выяснять, не подделку ли впихнули.
bormand 21.01.2014 05:14 # 0
Ну если в разрешениях только "доступ в интернет" или еще что-нибудь безопасное - то как-то и пофиг.
bormand 17.01.2014 17:57 # 0
1024-- 16.01.2014 12:17 # +10
Stertor 16.01.2014 12:27 # −1
LispGovno 16.01.2014 13:17 # 0
3Doomer 16.01.2014 15:31 # +5
bormand 16.01.2014 15:33 # +1
Все правильно сделал. Плюсанул твой коммент.
DBdev 16.01.2014 17:29 # +1
Кто-то откоментит: "Траеблядство!"
eth0 16.01.2014 20:04 # +2
krypt 17.01.2014 12:04 # 0
eth0 17.01.2014 19:51 # +2
guest 17.01.2014 13:12 # −1
defecate-plusplus 17.01.2014 13:14 # +5
kegdan 17.01.2014 14:40 # +4
defecate-plusplus 17.01.2014 14:52 # +2
kegdan 17.01.2014 15:08 # +2
Как то это по дурачки - судить о человеке по тому, чего у него нет
bormand 17.01.2014 15:17 # 0
kegdan 17.01.2014 15:33 # +4
Завершая мой оффтоп - бесят вопросы в стиле - вы таки знаете, что такое "Абривиатура"?
я таки не обязан знать все абривиатуры, поставьте формальную задачу.
Stertor 17.01.2014 15:34 # −1
+1
defecate-plusplus 17.01.2014 15:38 # +1
попал в точку :)
defecate-plusplus 17.01.2014 15:43 # −1
Stertor 17.01.2014 15:46 # −1
kegdan 17.01.2014 15:53 # −1
Stertor 17.01.2014 15:54 # −1
kegdan 17.01.2014 15:55 # −1
Stertor 17.01.2014 15:57 # −1
Способности к языку у тебя есть - это бесспорно.
roman-kashitsyn 17.01.2014 15:47 # 0
kegdan 17.01.2014 16:03 # +2
defecate-plusplus 17.01.2014 15:37 # 0
но по разным причинам
есть те, которые не осилили программу из-за нехватки мозгов и сопутствующей лени, или достатка мозгов и крайней лени
и есть те, которые поняли, что теряют время, просиживая штаны на неинтересных предметах
а, может быть, случились непреодолимые события
поэтому и вызывает вопросы
defecate-plusplus 17.01.2014 16:35 # 0
что, совсем-совсем ни на что?
roman-kashitsyn 17.01.2014 16:38 # 0
А точно по русскому 5 было?
kegdan 17.01.2014 16:41 # −1
defecate-plusplus 17.01.2014 16:50 # +2
фурсенку в печь
я как раз попал в свое время на первый пилотный год ЕГЭ - пришлось вообще в соседнем городе сдавать, но по желанию
съездил, сдал математику на 93 балла
в одном из считанных единиц вузов, где тем же летом это ЕГЭ принимали, это число баллов засчитывалось.
За тройку
Stertor 17.01.2014 16:52 # −2
defecate-plusplus 17.01.2014 16:57 # +2
а в тот вуз (это был сраный МИРЭА) я бы всё равно в последнюю очередь документы вообще подавал
Stertor 17.01.2014 17:00 # −1
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 17:47 # −1
Stertor 17.01.2014 17:57 # −1
kegdan 17.01.2014 16:56 # 0
TarasB 17.01.2014 18:48 # +5
Stertor 17.01.2014 19:29 # −1
Модератор
Abbath 19.01.2014 23:57 # +2
bormand 17.01.2014 17:03 # +3
У меня выходило что-то между 2 и 3 по русскому языку, ну не знал я все эти правила, и учить их не хотел, да и сейчас не знаю... А набрав 75 баллов, и тем самым чуть не доведя русичку до инфаркта, я понял, что ЕГЭ совершенно непригодно для оценки знаний :)
> я как раз попал в свое время на первый пилотный год ЕГЭ
Хех, брат по несчастью...
defecate-plusplus 17.01.2014 17:16 # 0
это был реально самый первый год, когда надо было по собственному желанию пиздовать в другой город области в 150км, чтобы попробовать, что это за зверь
мне было нечего делать и я вообще поехал за компанию (и заодно проверить себя, конечно)
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 17:48 # −1
defecate-plusplus 17.01.2014 17:59 # 0
TarasB 17.01.2014 18:49 # +1
eth0 17.01.2014 19:58 # 0
Xom94ok 17.01.2014 17:48 # +1
Как, даже "жи-ши пиши через \"и\""? :)
У тебя явно есть небольшой перк, который я называю "чувство русского языка" - когда пишешь что-то и чувствуешь: коряво, неправильно, перефразировать, исправить. Правда, годы интернета убивают это напрочь :(
> > я как раз попал в свое время на первый пилотный год ЕГЭ
> Хех, брат по несчастью...
Лол. Да вы, господа, ненамного старше меня, если не одногодки.
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 17:51 # +2
Xom94ok 17.01.2014 17:55 # +1
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 19:46 # +3
Abbath 20.01.2014 00:01 # +1
defecate-plusplus 20.01.2014 00:23 # +2
Stertor 20.01.2014 00:39 # +1
Борманд, к вам тоже вопросъ! )
LispGovno 20.01.2014 00:49 # +3
3.14159265 20.01.2014 01:04 # +3
Но в последнее время чувствуется ощутимый прогресс, я уже не только не прикладываю ладонь к лицу от прочтения постов, но наоборот плюсую.(хоть по-прежнему и копипаст). мне очень понравилось про паладина(PL/1) и крестоносца(C++)
Это не хацкелл, школа троллинга, тупость и тухлые пасты - то что мы видели в 2011.
Говнокод облагораживает людей?
defecate-plusplus 20.01.2014 01:59 # +3
говнокод вон из Тараса сделал самого адекватного крестоносца бессмысленной и беспощадной армии гейдева (сегодняшний топик снова утвердил меня в этом мнении), да и далеко чтоли за примерами ходить - даже закомплексованный стертор принял человечье обличье
а тут целый лишпговно, у него не было шансов не облагородиться
Stertor 20.01.2014 13:24 # −1
Ловко уклонились от вопроса, мой закомплексованныйдруг.
defecate-plusplus 20.01.2014 13:29 # −1
я не собираюсь ни хвастаться, ни жаловаться - это слишком не имеет значения
3.14159265 20.01.2014 16:18 # +2
>самого адекватного крестоносца бессмысленной и беспощадной армии гейдева
Неужто пушкофф повержен?
TarasB 20.01.2014 17:08 # 0
Я считаю, что если отказаться от A*a=new B, то все эти хитровыебанные вопросы станут не нужны.
bormand 20.01.2014 17:11 # +1
А нахуй нужен объектно-ориентированный язык без полиморфизма? A *a = new B() это ж ключевая фича любого ОО языка.
TarasB 20.01.2014 17:19 # 0
Если будет надо, я лучше по пулу на каждый тип объекта заведу, статический полиморфизм, вся хуйня.
Или тэгованные объединения. Но статический полиморфизм мне больше нравится.
bormand 20.01.2014 17:26 # +1
Допустим у тебя прога умеет рисовать треугольники и круги, и юзер умеет их добавлять. Чтобы работал статик полиморфизм ты будешь пилить 2 массива - один под треугольники, второй под круги? :)
> тэгованные объединения
Ебал я в рот эту вашу расширяемость, - сказал Тарас - нехуй мне тут потомков-хуёмков добавлять! Впиливайте весь новый функционал прямо в мою либу, и не ебите мозг!
TarasB 20.01.2014 17:28 # 0
Я ж говорю, по пулу на каждый тип.
> Ебал я в рот эту вашу расширяемость?
Расширяемые тэгованные объединения, интересно, где-то есть такие?
bormand 20.01.2014 17:28 # 0
Емнип, нигде нету. В том и соль.
TarasB 20.01.2014 17:30 # 0
bormand 20.01.2014 17:31 # +1
Функции, которые с ними работают, как будешь расширять для поддержки новых тегов? Не свичами надеюсь?
TarasB 20.01.2014 17:50 # 0
Смысол как бэ лишь в том, что не надо будет дрочить мозг "сделать деструктор виртуальным переголова, не делать потенциальная проблема ах как жидь"
bormand 20.01.2014 17:58 # +1
Ой, но это же... динамический полиморфизм.
Так тебе сама идея динамического полиморфизма не нравится, или же только его крестоблядская реализация через таблицы виртуальных методов?
TarasB 20.01.2014 18:05 # 0
Так тебе сама идея динамического полиморфизма не нравится, или же только его крестоблядская реализация через таблицы виртуальных методов?
Мне не нравится то, что от любого класса можно отнаследоваться и получить бомбу. А ещё виратульные методы не могут быть шаблонными, это правда? Я просто никогда их не применял и не знаю.
Я хочу, чтобы эти делом заведовали специальные классы-динамиторы. Они оборачивают в себе (как тэгоюнион) несколько классов с общим интерфейсом и позволяют вызывать одноимённый (с той же сигнатурой) метод. Мне почему-то кажется, что при такой схеме всякая неочевидная поебень должна прекратиться.
А ещё убивает
A* a=new B[5];
bormand 20.01.2014 18:12 # +1
Use c++11, Luke. Там слово final из жабы уперли. Сможешь запретить наследование.
> А ещё виратульные методы не могут быть шаблонными, это правда?
Да, ибо это не имеет смысла.
> А ещё убивает
> A* a=new B[5];
Здесь трабла в том, что компилятор не может отличить указатель на массив от указателя на единичный объект. Из-за этого и допускает недопустимый каст. Сишкоблядский атавизм :(
> Мне почему-то кажется, что при такой схеме всякая неочевидная поебень должна прекратиться.
Ну ты потеряешь возможность добавлять новые классы, реализующие такой же интерфейс. И возможность реализации пары интерфейсов одним классом заодно. А работать будет вполне предсказуемо, да.
3.14159265 20.01.2014 18:14 # +1
Все стандартные контейнеры-итераторы немедленно идут по пизде.
Это по мне вообще снижает полезность интерфейса, до отрицательной.
bormand 20.01.2014 18:03 # +1
Аааа, так вот в чем Тарасопроблема заключается...
- если у класса есть хоть один виртуальный метод - виртуальный деструктор никакой переголовы не создаст, и обязан присутствовать.
- если у класса нет виртуальных методов, значит его как полиморфную базу использовать один хуй бесполезно, и виртуальный деструктор не нужен (если кто-то будет юзать - ССЗБ, сам виноват).
- в редком вырожденном случае, когда класс все-таки планируется юзать как виртуальную базу, но виртуальных методов у него нет - нужен виртуальный деструктор.
Вот и вся проблема ;)
TarasB 20.01.2014 18:12 # 0
> Там слово final из жабы уперли. Сможешь запретить наследование.
А с динамиторами ничего запрещать не надо! Захотел - и объединил набор классов общим предком-динамитором!
Да, Я ПОД КАЙФОМ, у меня база описывается после наследников!!!
bormand 20.01.2014 18:20 # +1
И в эту базу надо вхуярить список всех наследников. И если я добавлю нового - и его тоже. Ахуеть удобство. Захотел добавить новый виджет - добавляй его в либу от майкрософта, хули.
TarasB 20.01.2014 18:27 # 0
А для гуеты - а чем тебе указатели на функции не нравятся? Кстати, указатели можно выпилить и заменить на динамиторы, объединяющие 2^32 пустых структур.
bormand 20.01.2014 18:29 # +1
Тогда читай коммент ниже, ты только что изобрел полиморфизм Хиндли-Милнера, или как там его, который используется в хаскеле ;)
> указатели можно выпилить
Просто описать класс, в который входит все-все-все, и от него не требуется никаких функций. В результате получим некую хуйню, с которой ничего нельзя делать, зато ее можно обобщенно хранить и апкастить во что-то более конкретное... ;)
TarasB 20.01.2014 18:31 # +2
Ненавижу хаскелл!!!
kegdan 20.01.2014 18:34 # −1
я только систему типов Хиндли-Милнера знаю, так она везде в функциональщине, что на скале, что на кемеле, что на ML
bormand 20.01.2014 18:40 # 0
Да я забыл как оно правильно называется ;)
bormand 20.01.2014 18:27 # +2
Тебе надо, имхо, про хаскелевую систему классов почитать. Ты очень близко к ней подобрался со своими динамиторами...
Там есть типы (не классы, просто типы).
Есть классы - некая именованная херь, декларирующая набор функций, которые обязаны существовать, чтобы тип принадлежал классу.
И есть инстансы - заявление о том, что тип принадлежит некому классу, и реализации функций, которые при этом требуются.
3.14159265 20.01.2014 18:32 # 0
kegdan 20.01.2014 18:45 # −1
kegdan 20.01.2014 17:54 # −3
kegdan 20.01.2014 17:53 # −3
bormand 20.01.2014 17:59 # +1
Так это же тоже полиморфизм, причем в самой развязной форме ;)
kegdan 20.01.2014 18:03 # −1
TarasB 20.01.2014 17:09 # +2
Это всё паскальная закалка. Я все эти годы изучал искусство кодить на С++ как на Паскале. И вообще, правильный крестокод - он как Паскаль.
3.14159265 20.01.2014 17:31 # +2
Теперь понятно откуда #14365. Мало кто другой бы додумался компилить это.
>И вообще, правильный крестокод - он как Паскаль.
Это в каком смысле? Паскаль он ведь тоже всякий бывает: виртовский классический, багландовский, fpc.
>>если отказаться от A*a=new B, то все эти хитровыебанные вопросы станут не нужны.
Back to the structs. В принципе оно верно в любом ООП языке можно юзать классы только как структуры+код, без виртуальных функций.
Тут проблема с компоновкой и объединением кода без лишнего boilerplate. Надо вводить в язык другие средства композиции - примеси например, и заменять полиморфизм более универсальными мультиметодами.
>что говнокод-то.
Раньше тут жестоко было в разделе С++, или я уж привык, но в былые времена накала и ненависти больше было.
Дык и подчеркнул и особенно на крестофоруме
TarasB 20.01.2014 17:59 # 0
Верно, верно...
> Это в каком смысле? Паскаль он ведь тоже всякий бывает:
В смысле тупой и прямолинейный, без лишней орихметики укококозателей, без оператора "запятая", без ипользования результата присвоения как выражения, без кулхацкерений.
> в былые времена накала и ненависти больше было.
Эх, да я уже не тот и где? та молодая шпанаааа, что сотрёт нас с лица землииии?
3.14159265 20.01.2014 18:07 # +1
Точно, блин! И прочих инкрементов.
Кстати я вот сейчас понял кое-что. Эдакое фундаментальное философское наблюдение, почему кресты столь популярны.
С++ - такой язык, что на него можно перейти практически с любого языка и писать как на нём.
Можно с сишки и писать в хардкорном стиле, хаки, указатели, можно с жабы и юзать классы, исключения и raii, можно с хацкила/лиспа - мутить списки, лямбды и делать всё ленивым, можно с пёрла - писать нечитаемый код из значков, можно опять-таки как на паскале.
Кресты словно качественное говноудобрение, на нем плодородно взрастёт всякий стиль.
Проблема ведь в другом, немало времени приходится читать и разбирать уже написанный код.
TarasB 20.01.2014 18:10 # 0
Или просто для русского человека. Ведь это так по русски - не имея нормального инструмента, выкрутиться при помощи лома и отвёртки назло буржуям!
Stertor 20.01.2014 18:12 # −1
3.14159265 20.01.2014 18:18 # +3
Примерно такая же как построение коммунизма, тем более в отдельно взятой за жопу стране.
Есть разные степени познания. Можно каждый день становится более искусным, чем за день до этого, а на завтра еще более искусным, но совершенства не добиться никогда.
TarasB 20.01.2014 18:19 # +2
Stertor 20.01.2014 18:20 # −1
3.14159265 20.01.2014 19:12 # +2
Да потому что его можно задрачивать вечно, и всё-равно постояно удивляться новым ебанутым подходам, укуренности и сочнейшему долбоёбизму.
Если даже предположить что ничего нового не введут, то и существующий стандарт крестов нереально постичь за время ниже асимптотического.
Дело усугубляется тем что регулярно выходят новые стандарты, переставляя с ног на голову некоторые вещи, и делая определенные крестоконструкты и крестоподходы устаревшими.
bormand 20.01.2014 19:21 # +2
Для тех же, кому даже этого окажется мало - есть реализации крестокомпиляторов, каждая из которых по-своему уникальна и достойна отдельного изучения.
kegdan 20.01.2014 19:51 # −3
kegdan 20.01.2014 17:57 # −2
гоатсе-оборотень
defecate-plusplus 20.01.2014 01:18 # +2
мы знаем кто ты, не переживай
LispGovno 20.01.2014 01:48 # 0
Stertor 20.01.2014 13:22 # −1
Abbath 20.01.2014 00:44 # +1
18+13=31
defecate-plusplus 20.01.2014 01:11 # +3
кто идёт в 7, учится 10 лет (9 лет 10 месяцев)
откуда 18 лет то
я закончил в 16, а в среднем это должно быть в 17
Abbath 20.01.2014 01:27 # +1
TarasB 20.01.2014 12:04 # 0
второгодник штоле? :3
kegdan 20.01.2014 17:58 # −2
Stertor 20.01.2014 20:08 # −1
bormand 17.01.2014 18:03 # +2
Да. Мне кажется, что я пишу слишком много запятых. Но я не могу это проверить...
> когда пишешь что-то и чувствуешь: коряво, неправильно, перефразировать, исправить
Ну вот только на нем егэ и вытянул. А еще на том, что я писал сочинение в Ц строго по критериям, без выпендрежа и растекания мыслью по древу. Надо 500 слов - будет ровно 500 слов. Надо 2 сложных предложения - будет два. Надо цитату - будет большая цитата (ведь в ней невозможно ошибиться, и она неплохо накрутит счетчик слов). И т.п. Смысла в моем сочинении не было никакого, но его и не оценивали баллами :)
3.14159265 20.01.2014 00:57 # +3
Скомпилилось?
bormand 20.01.2014 18:49 # 0
Вполне так, почти без ворнингов.
Abbath 20.01.2014 00:03 # +2
bormand 20.01.2014 05:58 # 0
Abbath 20.01.2014 11:20 # 0
Stertor 20.01.2014 13:26 # −2
Stertor 17.01.2014 15:36 # −5
т.е. закрываешь зачеты и экзамены за деньги?
p/s
при чем тут вообще зачетка?
defecate-plusplus 17.01.2014 15:43 # +2
ну перефразируй
"сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя"
про зачетку - классическая пословица
если поебаться с первых же курсов, получая приличные оценки, то с фракцией "преподы" у тебя будет хорошая репутация бесплатно и эпический шмот красный диплом ты выбьешь из них гораздо легче
Stertor 17.01.2014 15:53 # −2
+1
>>при чем тут вообще зачетка?
kegdan 17.01.2014 16:02 # +1
Лично я считаю, что это абсолютно неверный подход
Stertor 17.01.2014 16:06 # −1
kegdan 17.01.2014 16:07 # −1
нейтралитет - это позиция
репутация - это мнение 3 лиц
Stertor 17.01.2014 16:12 # −1
Это не подход, а стадное Бээ-ээ!! чувство
defecate-plusplus 17.01.2014 16:18 # +4
ты-то свою репутацию уже заработал
Stertor 17.01.2014 16:20 # −1
3.14159265 17.01.2014 16:25 # +6
>> в первом же сообщении предупреждаю, что пришел троллить
Вообще охуеть!
Stertor 17.01.2014 16:27 # −1
p/s/
Я не считаю репутацию критерием ума и уж тем более не считаю критерием порядочности. Выводы о человеке я делаю в процессе общения с ним, чего и всем советую.
kegdan 17.01.2014 16:33 # +1
bormand 17.01.2014 20:15 # 0
Борманд еще как сует нос в вопросы, в которых заведомо не разбирается. И кучу раз сливался в спорах :)
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 20:22 # +2
bormand 17.01.2014 20:25 # 0
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 20:30 # −1
bormand 17.01.2014 20:36 # −1
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 21:08 # −1
guest 17.01.2014 21:10 # −1
>> а сам как думаешь?
> Вовсе не должен.
Логично. Не должен думать.
anonimb84a2f6fd141 18.01.2014 16:15 # −1
bormand 17.01.2014 16:30 # 0
Ну что ж... Наука требует жертв:
kegdan 17.01.2014 16:36 # −3
myaut 17.01.2014 17:16 # +6
3.14159265 17.01.2014 17:23 # +4
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 20:14 # 0
3.14159265 18.01.2014 01:32 # 0
Эт по ябеде от стретора.
>>14 плюсов, кто бы это мог быть?
anonimb84a2f6fd141 18.01.2014 12:02 # −2
Stertor 18.01.2014 16:43 # +2
eth0 17.01.2014 20:01 # +2
В этом определённо что-то есть, да.
Lure Of Chaos 18.01.2014 03:52 # +2
наука требует жертв.
весь смысл в том, что надо знать, когда это уместно, и когда - нет.
kegdan 20.01.2014 18:00 # −4
Vasiliy 20.01.2014 18:02 # +3
kegdan 20.01.2014 18:05 # −3
Vasiliy 20.01.2014 18:39 # +2
kegdan 20.01.2014 18:41 # −4
Stertor 20.01.2014 20:09 # −2
kegdan 20.01.2014 20:10 # −2
Stertor 20.01.2014 20:27 # −2
kegdan 20.01.2014 20:33 # −2
Stertor 20.01.2014 20:46 # −2
kegdan 20.01.2014 21:00 # −2
inkanus-gray 20.01.2014 22:52 # 0
inkanus-gray 20.01.2014 22:52 # 0
Stertor 20.01.2014 22:55 # 0
inkanus-gray 20.01.2014 22:56 # 0
Stertor 20.01.2014 23:00 # +1
inkanus-gray 20.01.2014 23:05 # 0
kegdan 20.01.2014 23:16 # −1
Vasiliy 21.01.2014 11:47 # +3
anonimb84a2f6fd141 22.01.2014 20:20 # +2
Abbath 20.01.2014 00:05 # +4
kegdan 20.01.2014 04:23 # −2
bormand 20.01.2014 18:49 # 0
Через пару лет тоже сможешь запостить goatse и отхватить плюсов.
kegdan 20.01.2014 18:52 # −1
Stertor 20.01.2014 18:02 # −1
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 17:46 # 0
defecate-plusplus 17.01.2014 17:52 # +1
в зачетку ставили и расписывались
которую со скуки ещё и полистать можно, не только текущую страницу видеть
ну и с 3 курса ты обитаешь все больше времени на специальных предметах своей кафедры, и там тебя уже знают все и без зачетки
Stertor 17.01.2014 18:00 # −1
А у нас зачетки изымали, в обязательном порядке.
Но студбилет свой я сохранил ;)
defecate-plusplus 17.01.2014 18:03 # +2
были и личности, которые при приеме экзамена просто не хотели ломать последовательность - видели там за предыдущие экзамены в сессии "5 4 3" и со словами "ну это нельзя портить" отправляли на пересдачу
Stertor 17.01.2014 18:04 # −1
defecate-plusplus 17.01.2014 18:07 # +2
да и одногруппник, который на это попал, мог рассчитывать на 4 при большой удаче и шёл к успеху на экзамен удовлетворителем (тем более что предыдущая тройка ему уже сильно всё упрощала - за сессию без троек давали какую-никакую стипендию)
не фартануло, сдал со второго раза, не беда
Stertor 17.01.2014 18:08 # −1
Stertor 17.01.2014 17:59 # −1
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 19:50 # 0
bormand 17.01.2014 16:35 # −1
Да почему. Мне кажется, что все проще: очень многие из присутствующих столкнулись с этими фишечками windows 8.1, вот и плюсуют.
kegdan 17.01.2014 16:38 # 0
Все еще проще - виндоус 8 нинужон
Vasiliy 17.01.2014 16:41 # +3
kegdan 17.01.2014 16:45 # −1
Stertor 17.01.2014 16:46 # −1
bormand 17.01.2014 17:05 # 0
defecate-plusplus 17.01.2014 17:16 # +1
3.14159265 17.01.2014 17:25 # 0
Можно ли отключить explorer или как там оно сейчас.
И юзать свой кастомный файловый менеджер/консольную тулзу?
В смысле как сама операционка (по потерблению ресурсов, багам, бсодам и свопу), не зависимо от дефолтного оконного менеджера.
И можно ли на jsе запилить полностью свой интерфейс?
Stertor 17.01.2014 17:29 # 0
Нельзя!!
А вообще, в реестре есть параметр(HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Mic rosoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\Shell), в котором прописан путь к проге, которая будет использоваться как системная оболочка.
defecate-plusplus 17.01.2014 17:31 # +1
Stertor 17.01.2014 17:33 # 0
>>"c:\3.1415~1\nc.exe"
Тонко )
3.14159265 17.01.2014 20:07 # 0
Так а что с ОС тогда не так? Какие проблемы?
Stertor 17.01.2014 21:01 # −1
bormand 17.01.2014 21:05 # +2
Stertor 17.01.2014 21:07 # −1
bormand 17.01.2014 21:18 # +2
Stertor 17.01.2014 21:23 # −1
Now fixed
kegdan 18.01.2014 08:32 # 0
Stertor 18.01.2014 16:04 # −2
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 21:25 # −1
Stertor 17.01.2014 21:26 # −1
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 21:28 # −1
Пауза по пробелу ВЕЗДЕ, кроме софта для долбоебов.
Stertor 17.01.2014 21:32 # −1
eth0 17.01.2014 21:27 # −1
> и в интернет
Пруфается брандмауэром легко.
Stertor 17.01.2014 21:29 # −8
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 21:12 # −14
Stertor 17.01.2014 21:23 # −30
defecate-plusplus 17.01.2014 22:23 # −38
govnomonad 18.01.2014 08:36 # −45
webkit же
anonimb84a2f6fd141 18.01.2014 12:03 # −46
Xom94ok 17.01.2014 21:36 # −45
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 20:14 # −44
Пидарас, вали на мак.
3.14159265 17.01.2014 22:43 # −41
Stertor 17.01.2014 22:48 # −45
XD
guest 17.01.2014 23:02 # −44
Stertor 18.01.2014 16:04 # −45
>>Достал геев постить
Позволтье Вам, батенька заметить, что это не гей - это батенька, пидор!
anonimb84a2f6fd141 18.01.2014 12:04 # −45
WGH 18.01.2014 18:31 # −44
kegdan 18.01.2014 18:34 # −45
1024-- 18.01.2014 19:21 # −44
kegdan 18.01.2014 19:31 # −46
1024-- 18.01.2014 19:36 # −45
anonimb84a2f6fd141 17.01.2014 17:45 # −45
Vasiliy 20.01.2014 18:05 # −44
anonimb84a2f6fd141 22.01.2014 20:21 # −44
anonimb84a2f6fd141 18.01.2014 12:05 # −45
guest 18.01.2014 12:07 # −45
anonimb84a2f6fd141 18.01.2014 12:44 # −44
Комп-то старый.
anonimb84a2f6fd141 18.01.2014 12:35 # −44
eth0 18.01.2014 19:21 # −44
guest 18.01.2014 19:22 # −45
anonimb84a2f6fd141 18.01.2014 12:43 # −26