- 1
"По какой-то причине не удается завершить установку вин 8.1"-
Куча / Говнокод #14370
+119
Информативное сообщение при апдейте 8.0 -> 8.1.
Запостил:
bormand,
16 Января 2014
Говнокод: по колено в коде.
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
© 2008-2025 «Говнокод.ру»
Обратная связь | Лицензионное соглашение | 
Follow us!
Follow us!
http://govnokod.ru/7211
Он ведь телепат, и даже без логов и кодов ошибок найдет в чем проблема...
Там еще доставляют после часового апдейта, когда ты зло смотришь на монитор - "применение последних настроек" и "подождите еще минутку", растянутые минут на 15 :)
А еще там эти сообщения написаны на прелестном психоделическом фоне, плавно меняющем цвета ;)
Ну и просто эпичное сообщение: "Прочтите этот документ, чтобы узнать, на что вы соглашаетесь". Такое ощущение, что нажав на "я согласен" заключишь договор с дьяволом, ну или как минимум подаришь им квартиру...
Сделку с Балмером, или как называли древние народы Мейкрософтель.
- А давай вместо локальной учетки поюзаем windows live id?
- Не надо!
- А я тебя дальше не пущу!
- Ок, логин [email protected], пароль poshlinahui
- Неправильный логин или пароль!
- Мой логин [email protected], пароль poshlinahui
- Неправильный логин или пароль!
- Но мой логин [email protected], пароль poshlinahui!
- Ладно, уговорил, давай локальную учетку дальше юзать.
Юзать как телефон и ставить проги с флешки (если найдешь, где их скачать) можно и без гуглоучетки.
Ну и восьмерку без учетки M$ юзать тоже можно, потеряв аналогичный функционал.
> ставить проги с флешки (если найдешь, где их скачать) можно и без гуглоучетки.
Совсем небольшой недостаток - даже бесплатные проги не скачать. Как мы на винде без этого живем то...
Ты так говоришь, как-будто бесплатные RT проги из репозитория магазина windows без учетки M$ можно качать.
> Скачаешь мне что-то из магазина без аккаунта в писечке?
4pda, сайты разрабов, свой самодельный софт - то же самое, что и на не RT'шной винде (ну правда далеко не все разрабы выкладывают софт вне гугл плей). Как упереть из магазина - я не в курсе, может как-то и можно.
P.S. Я ниже написал причину, по которой я не хотел вбивать windows live id, а продолжил использовать локальную учетку. И вполне успешно продолжил. Так что я не наезжал на саму винду, а только на процедуру установки, которая не дала мне это сделать сразу и адекватным способом.
>4pda
РЕПОЗИТОРИИ НИНУЖНЫ! КОКОКО! А если оффсайт и есть магазин?
Я не про наезды на винду (8 не знаю), а про утверждение, что без акка в корпорации полузла ведро - неюзабельная хуйня.
> 8 не знаю
Ну так поставь 8.0 или 8.1, увидишь как на десктопе такой хуйни нету... Там RT проги ставятся только с репы (ну если я не туплю). Таж хуйня, что и с гуглом и iOS'ом.
Одна радость - старые добрые WinAPI проги все еще идут.
> корпорации полузла
По крайней мере корпорация полузла не запрещает выкладывать софт в других местах, и ставить его через флеху. То, что разрабам софта на это насрать (а вернее им это даже выгодно, т.к. рекламу и прочее говно из их .apk при установке через репу не выпилят) - это уже другая сторона проблемы. В iOS вон еще больше анальная огороженность, и ничего, юзают.
P.S. Кстати, самое анально огороженное устройство - хромбук. Вот оно - на 100% неюзабельная хуйня, если нет учетки гугла.
Рут, а так кто в рекламе с Азисом не увидел намек - сам виноват.
>По крайней мере корпорация полузла не запрещает выкладывать софт в других местах, и ставить его через флеху. То, что разрабам на это насрать - это уже другая сторона проблемы.
Таки неюзабельное г. НАХУЯ запрещать качать бесплатные проги без учетки, спрашивается?
Чтобы подлизать жопу разрабам, которые с радостью понесут свою адварь в гугл плей, т.к. там из нее никто не выпилит "лишний" функционал (что вполне реально, если позволить качать .apk через комп). Не думал о таком варианте?
Зато тысячи хомячков или просто ленивых не выпилят и не заблочат. Профит.
Те же защиты на софт и игры для ПК спокойно ломают в первую же неделю, и раздают образа на торрентах. Но зачем-то же эти защиты навешивают?
Ты еще спроси, почему хозяин ведра (не рутованного) не имеет никакого доступа к папкам с данными от приложений. Даже с учеткой. Даже с компа.
>Ты еще спроси, почему хозяин ведра (не рутованного) не имеет никакого доступа к папкам с данными от приложений. Даже с учеткой. Даже с компа.
А как тогда бекапить?
Без рута - никак.
С рутом - есть полноценный. Без рута - только клочками или тулзами от производителя сотика (если они есть).
http://www.papktop.com/
Тысячи их. И даже так: http://filecrop.com/search.php?w=.apk Правда, придётся каким-то образом выяснять, не подделку ли впихнули.
Ну если в разрешениях только "доступ в интернет" или еще что-нибудь безопасное - то как-то и пофиг.
Все правильно сделал. Плюсанул твой коммент.
Кто-то откоментит: "Траеблядство!"
Как то это по дурачки - судить о человеке по тому, чего у него нет
Завершая мой оффтоп - бесят вопросы в стиле - вы таки знаете, что такое "Абривиатура"?
я таки не обязан знать все абривиатуры, поставьте формальную задачу.
+1
попал в точку :)
Способности к языку у тебя есть - это бесспорно.
но по разным причинам
есть те, которые не осилили программу из-за нехватки мозгов и сопутствующей лени, или достатка мозгов и крайней лени
и есть те, которые поняли, что теряют время, просиживая штаны на неинтересных предметах
а, может быть, случились непреодолимые события
поэтому и вызывает вопросы
что, совсем-совсем ни на что?
А точно по русскому 5 было?
фурсенку в печь
я как раз попал в свое время на первый пилотный год ЕГЭ - пришлось вообще в соседнем городе сдавать, но по желанию
съездил, сдал математику на 93 балла
в одном из считанных единиц вузов, где тем же летом это ЕГЭ принимали, это число баллов засчитывалось.
За тройку
а в тот вуз (это был сраный МИРЭА) я бы всё равно в последнюю очередь документы вообще подавал
Модератор
У меня выходило что-то между 2 и 3 по русскому языку, ну не знал я все эти правила, и учить их не хотел, да и сейчас не знаю... А набрав 75 баллов, и тем самым чуть не доведя русичку до инфаркта, я понял, что ЕГЭ совершенно непригодно для оценки знаний :)
> я как раз попал в свое время на первый пилотный год ЕГЭ
Хех, брат по несчастью...
это был реально самый первый год, когда надо было по собственному желанию пиздовать в другой город области в 150км, чтобы попробовать, что это за зверь
мне было нечего делать и я вообще поехал за компанию (и заодно проверить себя, конечно)
Как, даже "жи-ши пиши через \"и\""? :)
У тебя явно есть небольшой перк, который я называю "чувство русского языка" - когда пишешь что-то и чувствуешь: коряво, неправильно, перефразировать, исправить. Правда, годы интернета убивают это напрочь :(
> > я как раз попал в свое время на первый пилотный год ЕГЭ
> Хех, брат по несчастью...
Лол. Да вы, господа, ненамного старше меня, если не одногодки.
Борманд, к вам тоже вопросъ! )
Но в последнее время чувствуется ощутимый прогресс, я уже не только не прикладываю ладонь к лицу от прочтения постов, но наоборот плюсую.(хоть по-прежнему и копипаст). мне очень понравилось про паладина(PL/1) и крестоносца(C++)
Это не хацкелл, школа троллинга, тупость и тухлые пасты - то что мы видели в 2011.
Говнокод облагораживает людей?
говнокод вон из Тараса сделал самого адекватного крестоносца бессмысленной и беспощадной армии гейдева (сегодняшний топик снова утвердил меня в этом мнении), да и далеко чтоли за примерами ходить - даже закомплексованный стертор принял человечье обличье
а тут целый лишпговно, у него не было шансов не облагородиться
Ловко уклонились от вопроса, мой закомплексованныйдруг.
я не собираюсь ни хвастаться, ни жаловаться - это слишком не имеет значения
>самого адекватного крестоносца бессмысленной и беспощадной армии гейдева
Неужто пушкофф повержен?
Я считаю, что если отказаться от A*a=new B, то все эти хитровыебанные вопросы станут не нужны.
А нахуй нужен объектно-ориентированный язык без полиморфизма? A *a = new B() это ж ключевая фича любого ОО языка.
Если будет надо, я лучше по пулу на каждый тип объекта заведу, статический полиморфизм, вся хуйня.
Или тэгованные объединения. Но статический полиморфизм мне больше нравится.
Допустим у тебя прога умеет рисовать треугольники и круги, и юзер умеет их добавлять. Чтобы работал статик полиморфизм ты будешь пилить 2 массива - один под треугольники, второй под круги? :)
> тэгованные объединения
Ебал я в рот эту вашу расширяемость, - сказал Тарас - нехуй мне тут потомков-хуёмков добавлять! Впиливайте весь новый функционал прямо в мою либу, и не ебите мозг!
Я ж говорю, по пулу на каждый тип.
> Ебал я в рот эту вашу расширяемость?
Расширяемые тэгованные объединения, интересно, где-то есть такие?
Емнип, нигде нету. В том и соль.
Функции, которые с ними работают, как будешь расширять для поддержки новых тегов? Не свичами надеюсь?
Смысол как бэ лишь в том, что не надо будет дрочить мозг "сделать деструктор виртуальным переголова, не делать потенциальная проблема ах как жидь"
Ой, но это же... динамический полиморфизм.
Так тебе сама идея динамического полиморфизма не нравится, или же только его крестоблядская реализация через таблицы виртуальных методов?
Так тебе сама идея динамического полиморфизма не нравится, или же только его крестоблядская реализация через таблицы виртуальных методов?
Мне не нравится то, что от любого класса можно отнаследоваться и получить бомбу. А ещё виратульные методы не могут быть шаблонными, это правда? Я просто никогда их не применял и не знаю.
Я хочу, чтобы эти делом заведовали специальные классы-динамиторы. Они оборачивают в себе (как тэгоюнион) несколько классов с общим интерфейсом и позволяют вызывать одноимённый (с той же сигнатурой) метод. Мне почему-то кажется, что при такой схеме всякая неочевидная поебень должна прекратиться.
А ещё убивает
A* a=new B[5];
Use c++11, Luke. Там слово final из жабы уперли. Сможешь запретить наследование.
> А ещё виратульные методы не могут быть шаблонными, это правда?
Да, ибо это не имеет смысла.
> А ещё убивает
> A* a=new B[5];
Здесь трабла в том, что компилятор не может отличить указатель на массив от указателя на единичный объект. Из-за этого и допускает недопустимый каст. Сишкоблядский атавизм :(
> Мне почему-то кажется, что при такой схеме всякая неочевидная поебень должна прекратиться.
Ну ты потеряешь возможность добавлять новые классы, реализующие такой же интерфейс. И возможность реализации пары интерфейсов одним классом заодно. А работать будет вполне предсказуемо, да.
Все стандартные контейнеры-итераторы немедленно идут по пизде.
Это по мне вообще снижает полезность интерфейса, до отрицательной.
Аааа, так вот в чем Тарасопроблема заключается...
- если у класса есть хоть один виртуальный метод - виртуальный деструктор никакой переголовы не создаст, и обязан присутствовать.
- если у класса нет виртуальных методов, значит его как полиморфную базу использовать один хуй бесполезно, и виртуальный деструктор не нужен (если кто-то будет юзать - ССЗБ, сам виноват).
- в редком вырожденном случае, когда класс все-таки планируется юзать как виртуальную базу, но виртуальных методов у него нет - нужен виртуальный деструктор.
Вот и вся проблема ;)
> Там слово final из жабы уперли. Сможешь запретить наследование.
А с динамиторами ничего запрещать не надо! Захотел - и объединил набор классов общим предком-динамитором!
Да, Я ПОД КАЙФОМ, у меня база описывается после наследников!!!
И в эту базу надо вхуярить список всех наследников. И если я добавлю нового - и его тоже. Ахуеть удобство. Захотел добавить новый виджет - добавляй его в либу от майкрософта, хули.
А для гуеты - а чем тебе указатели на функции не нравятся? Кстати, указатели можно выпилить и заменить на динамиторы, объединяющие 2^32 пустых структур.
Тогда читай коммент ниже, ты только что изобрел полиморфизм Хиндли-Милнера, или как там его, который используется в хаскеле ;)
> указатели можно выпилить
Просто описать класс, в который входит все-все-все, и от него не требуется никаких функций. В результате получим некую хуйню, с которой ничего нельзя делать, зато ее можно обобщенно хранить и апкастить во что-то более конкретное... ;)
Ненавижу хаскелл!!!
я только систему типов Хиндли-Милнера знаю, так она везде в функциональщине, что на скале, что на кемеле, что на ML
Да я забыл как оно правильно называется ;)
Тебе надо, имхо, про хаскелевую систему классов почитать. Ты очень близко к ней подобрался со своими динамиторами...
Там есть типы (не классы, просто типы).
Есть классы - некая именованная херь, декларирующая набор функций, которые обязаны существовать, чтобы тип принадлежал классу.
И есть инстансы - заявление о том, что тип принадлежит некому классу, и реализации функций, которые при этом требуются.
Так это же тоже полиморфизм, причем в самой развязной форме ;)
Пусть идёт в откачку, ещё сильнее закалится.
Это всё паскальная закалка. Я все эти годы изучал искусство кодить на С++ как на Паскале. И вообще, правильный крестокод - он как Паскаль.
Теперь понятно откуда #14365. Мало кто другой бы додумался компилить это.
>И вообще, правильный крестокод - он как Паскаль.
Это в каком смысле? Паскаль он ведь тоже всякий бывает: виртовский классический, багландовский, fpc.
>>если отказаться от A*a=new B, то все эти хитровыебанные вопросы станут не нужны.
Back to the structs. В принципе оно верно в любом ООП языке можно юзать классы только как структуры+код, без виртуальных функций.
Тут проблема с компоновкой и объединением кода без лишнего boilerplate. Надо вводить в язык другие средства композиции - примеси например, и заменять полиморфизм более универсальными мультиметодами.
>что говнокод-то.
Раньше тут жестоко было в разделе С++, или я уж привык, но в былые времена накала и ненависти больше было.
Дык и подчеркнул и особенно на крестофоруме
Верно, верно...
> Это в каком смысле? Паскаль он ведь тоже всякий бывает:
В смысле тупой и прямолинейный, без лишней орихметики укококозателей, без оператора "запятая", без ипользования результата присвоения как выражения, без кулхацкерений.
> в былые времена накала и ненависти больше было.
Эх, да я уже не тот и где? та молодая шпанаааа, что сотрёт нас с лица землииии?
Точно, блин! И прочих инкрементов.
Кстати я вот сейчас понял кое-что. Эдакое фундаментальное философское наблюдение, почему кресты столь популярны.
С++ - такой язык, что на него можно перейти практически с любого языка и писать как на нём.
Можно с сишки и писать в хардкорном стиле, хаки, указатели, можно с жабы и юзать классы, исключения и raii, можно с хацкила/лиспа - мутить списки, лямбды и делать всё ленивым, можно с пёрла - писать нечитаемый код из значков, можно опять-таки как на паскале.
Кресты словно качественное говноудобрение, на нем плодородно взрастёт всякий стиль.
Проблема ведь в другом, немало времени приходится читать и разбирать уже написанный код.
Или просто для русского человека. Ведь это так по русски - не имея нормального инструмента, выкрутиться при помощи лома и отвёртки назло буржуям!
Примерно такая же как построение коммунизма, тем более в отдельно взятой за жопу стране.
Есть разные степени познания. Можно каждый день становится более искусным, чем за день до этого, а на завтра еще более искусным, но совершенства не добиться никогда.
Да потому что его можно задрачивать вечно, и всё-равно постояно удивляться новым ебанутым подходам, укуренности и сочнейшему долбоёбизму.
Если даже предположить что ничего нового не введут, то и существующий стандарт крестов нереально постичь за время ниже асимптотического.
Дело усугубляется тем что регулярно выходят новые стандарты, переставляя с ног на голову некоторые вещи, и делая определенные крестоконструкты и крестоподходы устаревшими.
Для тех же, кому даже этого окажется мало - есть реализации крестокомпиляторов, каждая из которых по-своему уникальна и достойна отдельного изучения.
гоатсе-оборотень
мы знаем кто ты, не переживай
18+13=31
кто идёт в 7, учится 10 лет (9 лет 10 месяцев)
откуда 18 лет то
я закончил в 16, а в среднем это должно быть в 17
второгодник штоле? :3
Да. Мне кажется, что я пишу слишком много запятых. Но я не могу это проверить...
> когда пишешь что-то и чувствуешь: коряво, неправильно, перефразировать, исправить
Ну вот только на нем егэ и вытянул. А еще на том, что я писал сочинение в Ц строго по критериям, без выпендрежа и растекания мыслью по древу. Надо 500 слов - будет ровно 500 слов. Надо 2 сложных предложения - будет два. Надо цитату - будет большая цитата (ведь в ней невозможно ошибиться, и она неплохо накрутит счетчик слов). И т.п. Смысла в моем сочинении не было никакого, но его и не оценивали баллами :)
Скомпилилось?
Вполне так, почти без ворнингов.
т.е. закрываешь зачеты и экзамены за деньги?
p/s
при чем тут вообще зачетка?
ну перефразируй
"сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя"
про зачетку - классическая пословица
если поебаться с первых же курсов, получая приличные оценки, то с фракцией "преподы" у тебя будет хорошая репутация бесплатно и эпический шмот красный диплом ты выбьешь из них гораздо легче
+1
>>при чем тут вообще зачетка?
Лично я считаю, что это абсолютно неверный подход
нейтралитет - это позиция
репутация - это мнение 3 лиц
Это не подход, а стадное Бээ-ээ!! чувство
ты-то свою репутацию уже заработал
>> в первом же сообщении предупреждаю, что пришел троллить
Вообще охуеть!
p/s/
Я не считаю репутацию критерием ума и уж тем более не считаю критерием порядочности. Выводы о человеке я делаю в процессе общения с ним, чего и всем советую.
Борманд еще как сует нос в вопросы, в которых заведомо не разбирается. И кучу раз сливался в спорах :)
>> а сам как думаешь?
> Вовсе не должен.
Логично. Не должен думать.
Ну что ж... Наука требует жертв:
Эт по ябеде от стретора.
>>14 плюсов, кто бы это мог быть?
В этом определённо что-то есть, да.
наука требует жертв.
весь смысл в том, что надо знать, когда это уместно, и когда - нет.
Через пару лет тоже сможешь запостить goatse и отхватить плюсов.
в зачетку ставили и расписывались
которую со скуки ещё и полистать можно, не только текущую страницу видеть
ну и с 3 курса ты обитаешь все больше времени на специальных предметах своей кафедры, и там тебя уже знают все и без зачетки
А у нас зачетки изымали, в обязательном порядке.
Но студбилет свой я сохранил ;)
были и личности, которые при приеме экзамена просто не хотели ломать последовательность - видели там за предыдущие экзамены в сессии "5 4 3" и со словами "ну это нельзя портить" отправляли на пересдачу
да и одногруппник, который на это попал, мог рассчитывать на 4 при большой удаче и шёл к успеху на экзамен удовлетворителем (тем более что предыдущая тройка ему уже сильно всё упрощала - за сессию без троек давали какую-никакую стипендию)
не фартануло, сдал со второго раза, не беда
Да почему. Мне кажется, что все проще: очень многие из присутствующих столкнулись с этими фишечками windows 8.1, вот и плюсуют.
Все еще проще - виндоус 8 нинужон
Можно ли отключить explorer или как там оно сейчас.
И юзать свой кастомный файловый менеджер/консольную тулзу?
В смысле как сама операционка (по потерблению ресурсов, багам, бсодам и свопу), не зависимо от дефолтного оконного менеджера.
И можно ли на jsе запилить полностью свой интерфейс?
Нельзя!!
А вообще, в реестре есть параметр(HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Mic rosoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\Shell), в котором прописан путь к проге, которая будет использоваться как системная оболочка.
>>"c:\3.1415~1\nc.exe"
Тонко )
Так а что с ОС тогда не так? Какие проблемы?
Now fixed
Пауза по пробелу ВЕЗДЕ, кроме софта для долбоебов.
> и в интернет
Пруфается брандмауэром легко.
webkit же
Пидарас, вали на мак.
XD
>>Достал геев постить
Позволтье Вам, батенька заметить, что это не гей - это батенька, пидор!
Комп-то старый.
Не берут меня джунОм.
Лучше был бы говночистом,
Он-то точно всем нужОн!
Блядь, как всё сложно. Именно поэтому я за «говновоз».