1. Си / Говнокод #1407

    +108.1

    1. 1
    2. 2
    int i;
if(i/2 == i - i/2) { ... }

    Тоже из лабораторки. Проверка на четность

    Запостил: guest, 23 Июля 2009

    Комментарии (16) RSS

    • ava guest 10.08.2009 22:50 # 0

      А по-моему, прекрасно :)
      Ответить

    • ava guest 10.08.2009 23:15 # 0

      А что? 0 подходит и 1 подходит и -1 - тоже. Может им так и надо
      Ответить

    • ava guest 11.08.2009 09:13 # 0

      Вообще сайту очень не хватает раздела "как надо".
      if (0 == (i & 1)) { ... }
      Обсирать мы все горазды... покажите как надо.
      Ответить

      • ava guest 11.08.2009 12:29 # 0

        А почему не?
        if (!(i%2)) { ... }
        Ответить

        • ava xaionaro 13.08.2009 00:09 # 0

          "&1" - процессор обработает быстрее.

          Деление - процесс очень трудоёмкий.
          Ответить

          • ava guest 13.08.2009 00:53 # 0

            оригинально! =)
            спс за код
            Ответить

            • ava xaionaro 13.08.2009 08:56 # 0

              Как говорил Кнут, каэдый уважающий себя программист должен знать хотя бы один машинный язык. Это я Вам и советую сделать - изучить к примеру, ассемблер ;)..

              Кстати, на wikibooks был неплохой вводый курс в ассемблер для Сишников.

              Ещё у меня есть документация по оптимизации приложений для разных процессоров, там указано какая инструкция сколько тактов выполняется, некоторые из них ты сможешь найти тут: ftp://xaionaro.ultanet.org/programming/ (к примеру: ftp://xaionaro.ultanet.org/programming/Assembler/athlon-code-optimization.pdf)
              Ответить

              • ava Dimarius 15.08.2009 18:57 # +1

                Я по-настоящему стал понимать С++ только после того, как изучил ассемблер.
                Ответить

                • ava guest 04.09.2009 17:25 # 0

                  Верно говоришь. С ассемблера стоит даже начинать. Дальше уже действительно можно понять высокоуровневый язык.
                  Ответить

          • ava guest 03.11.2009 14:29 # 0

            Вы так говорите, как будто компилятор со включенной оптимизацией сгенерит различный код
            Ответить

            • ava xaionaro 09.11.2009 13:36 # 0

              А вы так говорите, будтро не понимаете, что действительно может сгенерить разный.

              К примеру используем gcc 4.3.3 и компилируем с флагом "-O2" два файла:
              [xaionaro@nemesis ~]$ cat > 1.c
int f1(int a) {
        return a&1;
}
^D
[xaionaro@nemesis ~]$ cat > 1.c
int f1(int a) {
        return a%2;
}
^D

              [xaionaro@nemesis ~]$ gcc -O2 1.c -c -o 1.o
[xaionaro@nemesis ~]$ gcc -O2 2.c -c -o 2.o

              И вауля:
              [xaionaro@nemesis ~]$ objdump -d 1.o

1.o:     file format elf64-x86-64


Disassembly of section .text:

0000000000000000 <f1>:
   0:   83 e7 01                and    $0x1,%edi
   3:   89 f8                   mov    %edi,%eax
   5:   c3                      retq   
[xaionaro@nemesis ~]$ objdump -d 2.o

2.o:     file format elf64-x86-64


Disassembly of section .text:

0000000000000000 <f1>:
   0:   89 fa                   mov    %edi,%edx
   2:   c1 ea 1f                shr    $0x1f,%edx
   5:   8d 04 17                lea    (%rdi,%rdx,1),%eax
   8:   83 e0 01                and    $0x1,%eax
   b:   29 d0                   sub    %edx,%eax
   d:   c3                      retq
              Ответить

              • ava xaionaro 09.11.2009 13:37 # 0

                Описка во втором "cat", там имеется ввиду "cat > 2.c".
                Ответить

                • ava xaionaro 09.11.2009 13:41 # 0

                  Стоит добавить, что конечно компилятор свёл деление к shr... Но до and он не догадался таки, хотя делает в данной оптимизиации очень похожий приём.
                  Ответить

        • ava guest 09.04.2010 16:11 # 0

          if(!(i&1)){ ... }
          Экономим байты исходников ;)
          Ответить

    • ava guest 06.04.2010 07:25 # 0

      [url=http://aptekacatalog.ru/]Lavrushka[/url] cat>2.c
      Ответить

    Добавить комментарий