1. Java / Говнокод #13808

    +114

    1. 1
    Ranges.closedOpen(0, list.size()).asSet(DiscreteDomains.integers())

    Самый простой известный мне способ сделать аналог питоновского range(len(list)). Даже с Guava.

    Запостил: someone, 18 Сентября 2013

    Комментарии (30) RSS

    • ava Dummy00001 18.09.2013 23:50 # 0

      а зачем тебе нужен то range()? в питоне у него основное применение это цикл. в жабе то есть нормальные циклы.
      Ответить

      • ava anonimb84a2f6fd141 19.09.2013 01:09 # 0

        Таки двачну. range() обычно используется для эмуляции сишного for (в питоне есть только foreach). Ну и какой из них нормальнее - это большой вопрос.
        Ответить

        • ava Dummy00001 19.09.2013 01:11 # 0

          но в жабе то есть сишный for.

          и даже iterator. если на самом деле хочется по целым числам итерировать, то эмулировать надо xrange().
          Ответить

          • ava anonimb84a2f6fd141 19.09.2013 03:25 # 0

            >но в жабе то есть сишный for.
            Ну а я о чем.

            На самом деле, на последней ветке фитона range() возвращает итератор.
            Ответить

            • ava Dummy00001 19.09.2013 03:27 # 0

              > фитон

              хорошо сказал. почти нофелет, но про программирование.
              Ответить

      • ava someone 19.09.2013 11:06 # 0

        Нужно сгенерировать список чисел 0..n. Можно старым добрым фором, но это некузяво.

        И да, в Жабе есть и сишный фор, и форыч, так что потенциальная область применения range/xrange гораздо уже. Но она таки есть.
        Ответить

        • ava roman-kashitsyn 19.09.2013 11:18 # +1

          Почему бы просто не написать класс Range implements List<Int> (или Iterable<Int>. вот почему нет ImmutableCollection/ImmutableList?) с трёмя числами внутри? Пишется вместе с тестами максимум за час.
          Ответить

          • ava someone 19.09.2013 11:24 # 0

            > вот почему нет ImmutableCollection?

            Отвечает Александр Друзь Джошуа Блох:

            http://docs.oracle.com/javase/tutorial/collections/interfaces/index.html

            To keep the number of core collection interfaces manageable, the Java platform doesn't provide separate interfaces for each variant of each collection type. (Such variants might include immutable, fixed-size, and append-only.)

            В общем, чтобы не плодить стопицот разных интерфейсов. Есть один интерфейс, а реализации кидают UnsupportedOperationException, где надо.
            Ответить

            • ava roman-kashitsyn 19.09.2013 11:39 # +1

              Всё от того, что контейнеры паршиво выражаются через наследование (кого я обманываю, почти всё паршиво выражается через наследование). В плюсах есть const и утиная типизация в шаблонах, которые решают эту проблему.
              Ответить

            • ava Dummy00001 19.09.2013 12:53 # +1

              Джошуа Блох гонит. Пример же на той самой странице. Умудрились же зачем то кроме List'а еще Queue и Deque вставить, вместо того что бы все аккуратно слить в List (а остатавшиеся мелкие запчасти то все равно уже в concurrent валяются).

              Всегда за это жабщину не любил. Вместо того что бы просто сказать "сорри облажались" они начинают городить поводы что бы сделать вид что оно так и задумывалось.
              Ответить

              • ava roman-kashitsyn 19.09.2013 13:18 # +2

                > Джошуа Блох гонит
                Что ещё ждать от человека, который рекомендует читать Design Patterns
                Ответить

                • ava wvxvw 19.09.2013 14:35 # 0

                  >> Джошуа Блох гонит
                  А навстречу ему Страуструп, и говорит такой: Джошуа, а я вот считаю, что лучше когда сложности реализации язык перекладывает на свои плечи со щупленких плечей программиста, вон посмотри тока, какой мы СТЛ отгрохали? А?
                  Ответить

                  • ava Dummy00001 19.09.2013 16:17 # +1

                    "А навстречу ему Страуструп"

                    Страуструп может СТЛ и одобрил, но авторство не его. Если я правильно помню он как раз и хотел темплейты/этс поменять потому считал что на них сложно что либо сделать. Но потом тот Степанов ( http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stepanov ) выплыл и показал что на темплейтах таки можно что-то сделать. После этого просто и порешили ничего больше не менять. Другими словами: если не гений как Степанов, то лучше не трогай СТЛ/темплейты.
                    Ответить

                    • ava roman-kashitsyn 19.09.2013 16:27 # +1

                      Нифига, эти два друга неплохо спелись. Степанов пилил женерик алгоритмы, а Страуструп радостно пилил компилер, ибо компилятор не умел в те конструкции, которые требовались для алгоритмов. Более того, Страуструп сам предложил запихнуть stl в стандарт.

                      В частности, шаблоны, принимающие на вход шаблоны, появились из-за потребности в аллокаторах (придуманных, между прочим, не Степановым - их навязал комитет).

                      Пруфы можно найти в 
                      http://www.stlport.org/resources/StepanovUSA.html
                      и Design and Evolution of C++
                      Ответить

                      • ava Dummy00001 19.09.2013 16:38 # 0

                        "Нифига, эти два друга неплохо спелись." "Более того, Страуструп сам предложил запихнуть stl в стандарт."

                        Может и спелись. Основная цель Страуструпа была стандартная библиотека с хорошим набором утилит. Степанов ее предоставил. Страуструп просто не хотел повторения истории С, где в общем случае все всё сами пилили на коленке. Но и опускатся до Смолтока он тоже не хотел, где все что "нужно" уже включено (со всеми вытекающими: цена, портабельность, кто-то за других решает что "нужно" а что нет, и т.д.).

                        Вообщем, всем просто крупно не повезло что именно эти два товарища случайно пересеклись в жизни.
                        Ответить

                        • ava roman-kashitsyn 19.09.2013 16:46 # +1

                          Откуда такая ненависть к stl
                          Ответить

                          • ava Dummy00001 19.09.2013 17:11 # 0

                            с одной стороны очень крутая и завороченая реализация.

                            с другой стороны то что реализуется, весьма примитивно и банально.

                            другими словами. коэфициэнт "полезность деленая на избыточность" слегка зашкаливает в нету сторону.
                            Ответить

                            • ava defecate-plusplus 19.09.2013 17:16 # +1

                              попахивает ревностью и обидой со стороны юзера борланд билдера
                              без stl каждый первый бы до сих пор изобретал std::string, std::vector, std::map, std::cout...
                              Ответить

                              • ava Dummy00001 19.09.2013 18:08 # +4

                                бля, меня перловщика со стажем сравнить с борландовской школотой?!?!.... :D
                                Ответить

                                • ava defecate-plusplus 19.09.2013 18:20 # +4

                                  Список говнокодов пользователя Dummy00001
                                  Всего: 52
                                  C++: 25
                                  C: 17
                                  Java: 3
                                  Куча: 5
                                  Perl: 1
                                  bash: 1

                                  шах и мат!
                                  Ответить

                                  • ava Dummy00001 19.09.2013 18:28 # 0

                                    Правильно. Я же не свой код здесь выставляю.

                                    Так что, unшах!! и unмат!! ;)

                                    ЗЫ профессионально, я 50%/50% - С/С++. официально то, согласно начальству, у нас на фирме вообще ничего на перле не написано. (за исключением: {длиный список внутренних тулзов опущен}.)
                                    Ответить

                                  • ava bormand 19.09.2013 18:29 # +2

                                    В чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем.

                                    Ну не видит человек говна в пёрле, раз он перловщик со стажем. Зато в крестах, си и жабе видит ;)
                                    Ответить

                                    • ava roman-kashitsyn 19.09.2013 21:00 # 0

                                      > не видит человек говна в пёрле
                                      правильно, это не говно - это гольф
                                      Ответить

                                      • ava bormand 19.09.2013 21:09 # +1

                                        > правильно, это не говно - это гольф
                                        Раз уж речь зашла о пёрле. Сегодня на работе подпиливал пёрловый скрипт, и, стёба ради, на практике поюзал "оператор" goatse (http://search.cpan.org/dist/perlsecret/lib/perlsecret.pod#Goatse__=%28_%29=). Он оказался довольно удобным:
                                        // было
my @matches = $s =~ /some regex/g;
my $n = scalar(@matches);
// стало
my $n =( )= $s =~ /some regex/g;
                                        Ответить

                    • ava roman-kashitsyn 19.09.2013 16:29 # 0

                      Кстати, на днях нашёл в офисе книжку Elements of Programming с автографом Степанова.
                      Ответить

                      • ava Dummy00001 19.09.2013 16:38 # 0

                        Канистру бензина и спички могу проспонсировать. :)

                        ЗЫ А про что вообще книжка?
                        Ответить

                        • ava roman-kashitsyn 19.09.2013 16:49 # +2

                          > А про что вообще книжка?
                          да всякий матан про типы, концепты и метапрограммирование
                          http://www.elementsofprogramming.com/book.html
                          Ответить

                    • ava wvxvw 19.09.2013 16:43 # 0

                      На ютубе есть интервью где он понтами кидается, и рассказывает про то, как Ц++ самый лучший язык. От туда же это его мнение.
                      Ответить

        • ava Dummy00001 19.09.2013 12:40 # +1

          "Нужно сгенерировать список чисел 0..n. Можно старым добрым фором, но это некузяво."

          ну я как бы и спрашивал: зачем тебе этот список, например?

          я кроме тестов каких, нигде ничего подобного ни разу еще и не писал.
          Ответить

          • ava guest 30.09.2013 23:25 # 0

            У меня тольк 1 вопрос - почему пост еще не заминусованн?
            Ответить

    Добавить комментарий