1. Objective C / Говнокод #13626

    −79

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    7. 7
    - (id)init
{
    if (nil != (self=[super init]))
    {
    }
    return self;
}

    Мастер Йода

    Запостил: clockworkman, 19 Августа 2013

    Комментарии (25) RSS

    • ava vistefan 19.08.2013 20:24 # +2

      Как сказал Шариков, сорвав кран в квартире у Преображенского - "ни пса не видно!"
      В чём соль, обжективщики?
      Ответить

      • ava vse_govno 19.08.2013 23:18 # 0

        Ни в чем, кроме того, что человек запихнул все в одну строку.

        Стандартный вариант:
        -(id)init
{
self = [super init];
if(self)
{
}
return self;
}
        Ответить

        • ava guest 20.08.2013 08:33 # 0

          В чем смысл пустого условия?
          Ответить

          • ava kegdan 20.08.2013 09:40 # +2

            Судя по всему там могла быть Ваша реклама
            Ответить

          • ava bormand 20.08.2013 10:16 # +1

            Там, видимо, какой-нибудь код для инициализации полей втыкается. Просто вместо понятного комментария оставили блок пустым, вводя народ в заблуждение.
            Ответить

            • ava vistefan 20.08.2013 11:15 # 0

              Понятно, а я сначала думал, может таким образом (самой проверкой) можно получить исключение в каких-то случаях.

              P.S. А у ОПа судя по комменту "Магистр Йода" вообще были претензии только к йодовскому условию, где первой идёт константа nil?
              Ответить

              • ava bormand 20.08.2013 11:40 # 0

                Ну тут скорее не к йодовскому, а к тому, что все в кучу.
                Ответить

            • ava krypt 20.08.2013 14:42 # +1

              Когда-то это шаблон выглядел так:

              -(id)init
{
    if(self = [super init])
    {
        // Your code where

    }
    return self;
}
              Ответить

              • ava bormand 20.08.2013 14:45 # 0

                Блин, меня постоянно смущает этот self = xxx. init в ObjectiveC это особый метод, и только он может такое делать?

                Причем ладно был бы он класс-методом с плюсиком, тогда было бы все очевидно - обычная фабрика. Но тут же его помечают как инстанс метод...
                Ответить

                • ava krypt 20.08.2013 14:52 # 0

                  В Ocj-C (да и в C тоже, если я верно помню) оператор "=" помимо выполнения самого присваивания возвращает в качестве результата присвоенное значение.
                  То есть можно писать
                  a = b = c = 3;

                  Единственное, я не уверен в приоритете операций в данной записи.
                  Соответственно результат присваивания можно использовать в любой операции. Конкретно в init'е проверяется не вернул ли [super init] значение nil.

                  Сам init - самый обычный рядовой метод, с точки зрения синтаксиса, просто по соглашениям его (или вариации - initWithFrame, initWithDecoder) принято использовать в качестве инициализирующей функции.
                  Ответить

                  • ava bormand 20.08.2013 15:40 # 0

                    > помимо выполнения самого присваивания возвращает в качестве результата присвоенное значение
                    Да это то все понятно. Меня смущало именно присваивание self.
                    Ответить

                • ava krypt 20.08.2013 14:59 # 0

                  А, видимо я не понял вопроса. Нет, self можно переписать откуда угодно. Но не нужно ;)
                  Как я уже писал, Obj-C выглядит так, как будто он реализован поверх C дефайнами.
                  Ответить

                • ava Xtasy 20.08.2013 15:00 # 0

                  Только метод, название которого начинается со слова init, может вызывать self = [super init], да.
                  Про инстанс метод - зато в Obj-C аллокатор является класс-методом (правда, он только память выделяет и возвращает id, так что фабрикой назвать его нельзя никак).
                  Ну и да, многие девелоперы (и я, да) для своих классов пишут статические фабрики.
                  Ответить

                  • ava bormand 20.08.2013 15:41 # +1

                    Т.е. фактически мы выделяем кусок памяти через alloc, а потом вызываем у этого еще неинициализированного куска init, и он заполняет поля и т.п.? Ну тогда имеет смысл.

                    Правда меня все равно пугает self = xxx. Ну как-то это неестественно.
                    Ответить

                    • ava Xtasy 20.08.2013 15:53 # 0

                      Именно так.
                      Ответить

                      • ava bormand 20.08.2013 16:21 # +1

                        А можно в self засунуть не результат [super init], а результат alloc'а к примеру? Или запилить таким образом синглтон, всегда засовывая в self и возвращая одно и то же...
                        Ответить

                        • ava Xtasy 20.08.2013 16:31 # 0

                          Можно конечно, и то, и то - id, все прекрасно вернется. Получишь объект, у которого ни одно поле не выставлено. Не могу представить, зачем тебе этого хочется.
                          Про синглтон идеи не понял.
                          Обычно он делается по-старинке - статик инстанс.
                          Ответить

                          • ava kegdan 20.08.2013 16:40 # 0

                            Чистый сингтон от статика отличается чуть меньше чем ничем.
                            Ответить

                          • ava bormand 20.08.2013 16:47 # +1

                            > Не могу представить, зачем тебе этого хочется.
                            Для удовлетворения извращенных фантазий :) Например в зависимости от параметров вернуть другой объект, являющийся потомком текущего.

                            > Про синглтон идеи не понял.
                            Ну вот тот самый статик инстанс возвращать из init'а. Чтобы внешний код не знал, что это синглтон.

                            P.S. Не обращайте внимания на мои странные мысли и идеи, это на меня годы работы с крестами так влияют ;)
                            Ответить

                            • ava NAlexN 20.08.2013 19:33 # 0

                              > Ну вот тот самый статик инстанс возвращать из init'а. Чтобы внешний код не знал, что это синглтон.

                              Тащемта так правоставные синглтоны в Obj C и пишутся. По идее надо перекрывать все методы, через которые можно получить второй инстанс или поменять retain count самого синглтона, это init, autorelease, retain, release, и даже сам alloc.
                              Редко кто так заморачивается, пишут просто фабрику sharedInstance и все.
                              Ответить

                              • ava Xtasy 20.08.2013 20:01 # 0

                                Слава ARC и GCD, теперь достаточно написать в ините "dispatch_once", и менее православным такой синглтон не станет.
                                Ответить

                                • ava NAlexN 21.08.2013 08:37 # 0

                                  В том то и беда, что ARC решит только проблему с retain count, не позволяя его самостоятельно поменять, а GCD с dispatch_once хоть штука и полезная при создании синглтонов, но не защитит от создания второй инстанс, если его добавить, как вы написали, в инит. Я же все еще могу послать alloc или allocWithZone и получить еще один полноценный объект, пусть и не инициализированный.
                                  Ответить

                                  • ava Xtasy 21.08.2013 10:53 # 0

                                    Конечно же я имел ввиду не в инит, а в геттер инстанса.
                                    Заработался.
                                    Ответить

                            • ava UncleAli 21.08.2013 22:36 # 0

                              > Например в зависимости от параметров вернуть другой объект, являющийся потомком текущего.
                              В стандартной библиотеке так и запилено, конструкторы многих классов возвращают приватных наследников.

                              > Ну вот тот самый статик инстанс возвращать из init'а. Чтобы внешний код не знал, что это синглтон.
                              Можно запилить статический конструктор с приватным init-ом, а в стандартном init-е бросать исключение.
                              Ответить

    • ava blackhearted 20.08.2013 10:32 # +3

      автар не смог в приоритет операторов.
      Ответить

    Добавить комментарий