1. PHP / Говнокод #13569

    +162

    1. 1
    if(count($pacients)>-1) {

    зачем так сложно писать if(true) ? да и зачем вообще..

    Запостил: shitcoder, 08 Августа 2013

    Комментарии (119) RSS

    • You have -1 friends.jpg
      Ответить
      • В аудитории сидят 2 студента. Внезапно 4 студента встали и вышли. Сколько осталось студентов?
        Ответить
        • У Тараса два яблока. Одно он съел. Сколько было до этого?
          Ответить
          • 1) У тараса 2 яблока.
            2) Тарас съел яблоко, и у него осталось еще одно.
            Очевидно, что до того, как Тарас съел яблоко у него их было два. Поэтому ответ - два.
            Ответить
          • 1. В какой момент было два яблока и в какой момент одно он съел?
            2. «До этого» — это до того, как съел, или до того, как было два яблока?
            3. Что одно он съел?
            4. Кто съел?
            5. Количество какого предмета спрашивается в задаче?
            Ответить
            • У-у-у, иезуит. Не проведешь.
              Ответить
            • > 1. В какой момент было два яблока и в какой момент одно он съел?
              Потоконебезопасный Тарас.
              Ответить
              • Лочте яблоки перед едой

                А то два Тараса вцепятся в одно яблоко и все
                Ответить
    • А count от null, false или другого не массива чему равен кстати?
      Ответить
      • точно не отрицательному числу
        Ответить
        • Прочитал ман: 1 для не массивов и не объектов, 0 для нулла. Действительно if (true).

          > точно не отрицательному числу
          Да мало ли ;) Это ж пых. Тут все возможно. Но я думал там не отрицательное число, а какое-нибудь false, которое окажется меньше, чем -1.
          Ответить
          • нет, false при сравнении приводится к 0
            var_dump(0 == false); // true

            а пых штука интересная да: вот вроде строка непустая, и не должна равняться false, но при сравнении false приводится к int и строка 0 тоже, и получаются равны )
            var_dump("0" == false); // true
            Ответить
          • >Да мало ли ;) Это ж пых.
            Об том же подумал. Типа тот случай, когда indexOf возвращает -1.
            Ответить
          • echo intval(2147483649) < 0; // выводит 1 на 32-битном интерпретаторе
            Ответить
    • Ерунда.
      Написал человек например
      if(count($pacients) > 100) {
      А потом ему вдруг надо было протестировать часть внутри if. Как это можно сделать:
      1) Сделать так чтоб действительно размер $pacients было больше 100, например забить БД "рыбой". Это сложно.
      2) Написать как предлагается if(true) {. Просто, но для этого надо стереть или закомментировать предыдущий код if
      3) Поменять число на -1, которое заведомо всегда выполняется. Самый простой способ, что, возможно, и было сделано.
      Ответить
      • > Это сложно.
        Но зато корректно ;)

        > if(true)
        > Поменять число на -1
        Какой смысл тестить ветку, в которой надо 100 пациентов на десятке или вообще нуле? Она же может вылететь от выхода за границы массива/курсора, или тупо пустые записи вывалить, или просто отработать не так, как должна (не показав номера страниц для пагинации, к примеру)... Не для красоты же там стояло условие.

        P.S. А вообще - хочется что-то протестить - пиши юнит тест ;) Потом, в следующий раз, достаточно будет просто запустить тест, а не закатывать солнце руками, каждый раз подгоняя базу под нужную ситуацию.
        Ответить
        • Да кто бы спорил. Конечно корректно. А еще и тестами покрыть.

          Но в реальности все не так гладко как хотелось бы. Может там вообще дело было на "боевом" сервере, так что в БД левой фигни и не накатишь.

          В общем, я бы не назвал это говнокодом. Скорее плохой практикой или вынужденными обстоятельствами.
          Ответить
          • > Скорее плохой практикой или вынужденными обстоятельствами.
            Ну если очень надо, согласен, поюзать можно. В этот момент это еще не говнокод. Главное не забыть вернуть обратно ;)

            > я бы не назвал это говнокодом
            Но поскольку никто не восстановил условие, и оно так и осталось навсегда - эта строчка превратилась в говнокод.
            Ответить
      • а потом другие прогеры теряют время на интерпретации таких веток, матерят этого говнокодера, смеются над абсурдными условиями и выкладывают перлы сюда.
        посрал - смой
        протестировал - оформи как положено
        Ответить
      • В нормальных ide строчка комментируется одной комбинацией клавиш. Зато сразу видно, что тут было закомментировано. А вот за такое я бы убивал.
        Ответить
        • О как - для питушков комментирование строчки - это "фича нормальной иде" - это умеет любой задрипанный текстовый редактор.

          Маздайские питушки вырасшие на говне - нихрена не понимают в реальном мире - аж грустно смотреть.
          Ответить
          • Текстовый редактор должен позволять редактировать простой текст, не более.
            Впрочем, под виндой есть как минимум notepad++, который уже все установили.
            Ответить
            • M-x comment-or-uncomment-region
              Ответить
              • ОМГ, не планировал устанавливать столь суровые редакторы. Даже не знал, что они под винду есть :)
                Ответить
                • С тех пор, как появились Cygwin и Mingw, под Винду всё есть. Это раньше под Винду программ не было...
                  Ответить
                  • Gnome3 под винду?
                    Ответить
                    • Epiphany, Evolution, AbiWord, Gnumeric, Inkscape, Pidgin под Винду есть. Под какой они Gnome, я не знаю.
                      Ответить
                      • Тупые макрософт овцы все ни как не могут портировать нормальный оконный менеджер вместо этого тупого недописанного эксплорера.
                        Ответить
                        • > оконный менеджер
                          > эксплорера
                          *facepalm.png*

                          Он файловый менеджер, а не оконный ;)
                          Ответить
                          • Да знаю я. Макрософт овцы не смогли написать оконного менеджера. Хочу тайловый.
                            Ответить
                            • Они ничего не смогли. Я считаю кедописцев и кутиписцев тотальными идиотами, но кеды и кути по сравнению с маздайкой - это рай. Кто там работает? Откуда этих животных достают? Загадки.

                              Я выше писал - там даже нормального фокуса и альтклика нет. Чтобы выделить в фокус окно - по нему надо кликнуть - это лютое говнище.
                              Ответить
                              • Спрошу на всякий случай, вдруг кто-нибудь знает. Есть ли для маздайки нормальный переключатель раскладки клавиатуры, чтобы заменить это стандартное уёбище, которое тормозит, периодически вылетает из памяти, да ещё и хранит состояние для каждого окна?

                                Я устал запоминать, в каком окне у меня русская раскладка, в каком английская. Как всё просто в xkb: включаешь глобальное состояние раскладки и не нужно ничего лишнего помнить.
                                Ответить
                                • А посмотреть на переключатель не?
                                  Ответить
                                  • Можно, конечно. Но если он в трее, а для трея включено автоскрытие, то придётся разворачивать. В любом случае переключать раскладку после переключения между окнами — лишнее действие.
                                    Ответить
                                    • По поводу раскладки для всех окон - можно настроить и так, и так.
                                      Кстати, в вин8 по умолчанию она одинаковая для всех. Как только я это понял, сразу сделал, чтобы разная была (в чатике я пишу по-русски, в командной строке - не по-русски, в браузере - как попало)

                                      Панель управления -> Язык -> Дополнительные параметры -> флаг "Позволить выбирать метод ввода для каждого приложения"

                                      Вероятно, в вин7 и висте аналогично, в xp тоже должно быть.
                                      Ответить
                                      • Нету такой кнопки ни в Вин7, ни в Висте. Может быть, в Ultimate Edition есть, но проверить не могу за неимением.
                                        Ответить
                              • >Я считаю кедописцев и кутиписцев тотальными идиотами, но кеды и кути по сравнению с маздайкой - это рай.

                                Тебе на лор.
                                Оу, я совсем забыл что тебя уже озалупили и вышвырнули оттуда за уныльство...
                                Ответить
                          • И файловый не могут. Эти животные до сих пор вкладки не осилили, а уж про нормальный интерфейс и отсутвие тормазов я не говорю.

                            Смотрелка картинок такое говно, что попец болит от багета. Двигать окна по альтклику нельзя, фокус у окон работает как говно, всё тормазит. Свистелок и перделок нет. Топор всё стырил из кед, но засунули в такую жопу - если у меня запускалка по альт+ф2, то там запускалка в жопу - и профита от неё нет, да и тупит она как говно.

                            Жмёшь маздайскую кнопку и фокуса на поле ввода даже нет, про консольку промолчу. Нормального поиска по файлам нет - всё тормазит, несмотря на то, что в этом говне есть идексация( которая грузит твоё ЦП и насилует диски, причем даже не спрашиваю тебя, чтобы хомяки не видели всего тупизма этого говна). Диалог копирования до сих пор 10минут 50минут 2часа 15минут, никакой инфы вменяемой в нём нет.
                            Ответить
                            • Тотал коммандер же.
                              Ответить
                              • Во-первых, Тотал писали не авторы маздайки.
                                А во-вторых, Тотал не нужен, ведь есть ФАР.
                                Ответить
                                • Да, пичально, что искоропки файловый менеджер не очень, хотя хз как там на семерке.
                                  Ответить
                                  • На семёрке такой же файловый менеджер. Из визуальных изменений в семёрке я заметил только автогруппировку логотипов запущенных приложений в трее.
                                    Ответить
                                    • По сравнению с XP (висту пропустим, грешновата она) там же как минимум запилили библиотеки, группировку (можно добиться, что внутри папки будут псевдопапки по группам, или вообще все файлы из папки и подпапок покажутся), просмотр файлов (как раньше в 2000й, или более старой был, но в xp выпилен), значки изображений можно растягивать ползунком до нужных размеров.
                                      Ответить
                                      • >просмотр файлов
                                        В смысле?

                                        Пора б уже новый комп купить да спермерку поставить.
                                        Ответить
                                        • Просмотр текста/видео в области в окне проводника.
                                          Вот как тут: http://digitizor.com/wp-content/uploads/2009/09/Windows-7-file-preview-text.PNG
                                          Ответить
                                    • > автогруппировку запущенных приложений

                                      Это в Хр ещё было. В реестре включалось как минимум
                                      Ответить
                                      • меня группировка наоборот бесит, сразу вырубаю в семерке - зачем делать на шаг больше и вечно теряться в калейдоскопе иконок, снижает производительность

                                        все говноинновации микрософта нацелены на снижение комфорта - группировка в таскбаре, хуевый пуск, идиотское сокрытие расширений (это говно по дефолту даже в серверных версиях блеать!), на шаг больше в сетевых подключениях, мерзкая восьмерка - они катятся в ад
                                        Ответить
                              • Говно. Всё это понельное говно для питухов - ему место на панели. Файловый манагер нужен для просмотра файлов - я хочу по каталожикам, гляжу файлецы - сортирую, ищу и т.п. Тыкаю по ним крысой.

                                Если мне надо работать с файлами - я в консольке запидалю тоталговно в говно и мне он не нужен.

                                Никогда не понимал питушков, которые это говно защищают и называют понтовым. Наверное ФГМ на фоне того, что в маздайке кроме этого говна ничего не было( гляделка из маздайки настолько говно, что её мы ни за что не считаем). Вот они привыкли к говно и кукарекают, чтобы вдруг не оказалось так, что они всегда юзали ненужное говно.
                                Ответить
                            • Да чёрт с ним, с поиском. Почему в маздайке тормозит стандартный планировщик задач, а nncron не тормозит?
                              Ответить
                              • Потомучто маздайку писали животные? Ты наверное реально думает, что тот, кто создал это поскалятское убого-ущербное-упоротое api мог что-то вменяемое написать? Паскалист животное и всегда им был. Паскалист может лишь полность отречся от этой ереси, либо так и оставаться животным.

                                Да и маздайка писалась во времена бума, когда паскалист в переходе учил паскаль и шел пилить маздайку за еду.

                                Ну и да, назови мне хоть одну вещь, которая не тормазит в венде. Не чужой кастыль, а именно изначально маздайска вещь.
                                Ответить
                                • Ты хуй. Если я ненавижу шаурму и ненавижу кофе, то это не повод называть кофе шаурмой. Почему же ты, ненавидя маздайку и Паскаль, называешь маздайку Паскалем? Нет в маздайке ничего паскалятского, она даже написана на сишечке. Пригорело очко оттого, что на любимой сишечке кто-то написал говно? Так на любом языке говно пишут.
                                  Ответить
                                  • он наверняка долго сидел под Win 3.11, где винапи было с конвенцией pascal
                                    детская травма
                                    Ответить
                                    • Он же писал, что ДОС не застал и узнал о нём только из Википедии. Wine же не умеет эмулировать Win16. Неужели он сидел в Win-OS/2?
                                      Ответить
                              • Потомо что nnCron написян на SP-Forth который конпелируется в оптимизированный нативный код. Именно поэтому я за SP-Forth.
                                Ответить
                            • >фокус у окон работает как говно, всё тормазит.
                              >Свистелок и перделок нет.
                              И обои скучные!
                              Ответить
                              • > И обои скучные!
                                И поменять нельзя. Какую-то активацию требует, чтобы обои менялись...
                                Ответить
                                • На стартере вроде как персонализации нет совсем.
                                  Ответить
                          • *Он фЕйловый менеджер
                            Ответить
                  • Толсто же.
                    Ответить
                    • Отчасти Вы правы. Действительно, и сейчас есть не всё: порт KDE похож на говно, половина программ в нём не работает, порт GTK тоже похож на говно... Но уже хоть что-то. Раньше-то совсем софта не было.
                      Ответить
                      • Порт всего линупсячего гавна на винде похож на гавно. Все, кроме куте - ебаное говно, куте - просто серое говно.
                        Ответить
                      • Риально? Ты упоролся? Okular - это единственная пдф/книгочиталка под вантузкой, которую можно юзать, которая не тормазит как говнище, аля акробат, фохит и прочие говно. Да и удобна она.

                        Нормальной гляделки картиночек тоже нет в маздайке, поэтому gwenview царь. Нормального тектового редактора под вантузку тоже нет - одно говно, поэтому только кате. Торрентокачалки тоже нет, уторрент говнище, которе тормазит и нехрена не работает, даже бомжатская трансмиссия ито пидалит.

                        Да куда не ткни - на маздайке всё говно.
                        Ответить
                        • > Okular - это единственная пдф/книгочиталка под вантузкой, которую можно юзать, которая не тормазит как говнище, аля акробат, фохит и прочие говно.

                          Пдфки можно в хроме открывать, как бы странно это ни звучало. После хрома адобовский ридер сразу хочется закрыть и все его файлы на десять раз забить нулями, потом случайными числами, потом вынуть жёсткий диск, где был этот ридер и долбануть им об стену, а потом бросить под каток, а то что осталось - бросить в котёл с жидким металлом.
                          Ответить
                        • > которая не тормазит как говнище, аля акробат, фохит и прочие говно.
                          > не тормазит
                          Нищеброд, какой у тебя комп? p3? На более новый не насосал еще?
                          Ответить
                          • Всего-то бук с i7 нехалемом или вестмерой - не помню, и 1600памятью.

                            Ну да - чтобы он не тормазил - мне надо ещё комп новый купить? Хотя у меня на коре2 1.86 окуляр летает. Куллстори, питух.
                            Ответить
                            • >Акробат
                              >фохит
                              >тормозит
                              >бук с i7
                              Что употребляешь? Или ты разницу в отклике в 1/100 сек на глаз отличаешь?
                              Ответить
                              • Да, отлючаю, но не в этом суть. Суть в том, что я открываю 10метровый мануал в окуляре - он открывается в момент - открываю в говноакробате - тормазит, причем это не только я. Я же не зря говорю - я маздайку не юзаю, юзает моя жена - дак вот, она ныла мне дохрена раз - пока я не пошел гуглить "как поставить кеды на топор".


                                Так же скрол - скрол в окуляре работает на порядок быстрее скрола в говноакробате, отображает он страницы быстрее - кеш лучше.

                                Про интерфейс я и говорить не будут - акробат лютое говно.
                                Ответить
                                • >кеды на топор
                                  Если топор - это семерка на питушачем диалекте, то ты реально ебанутый.

                                  Я не говорю, что акробат самая охуенная вещь которую я видел, но желания страдать хуйней он у меня не вызывал, что говорит о том, что ты ебанутый пердолик и жена у тебя наверно тоже ебанутая.
                                  Ответить
                                  • > желания страдать хуйней он у меня не вызывал
                                    Аналогично. Юзал и акробат, и фоксит, и окуляр... разницы не заметил. Может быть я неправильно поступал, что просто читал эти доки, а не замерял время их открытия? :)

                                    P.S. Фаерфоксовская смотрелка на жс все-таки говно, т.к. без тормозов пашет только на свежих компах, и юзабилити хромает - нет кнопок вперед/назад, из-за этого очень неудобно юзать гиперссылки в доках.

                                    P.P.S. В одной из линуховых смотрелок еще плюс есть - галочка "соблюдать авторские права". Если ее снять - можно копипастить и печатать "защищенные" доки. Пару раз даже пригождалось ;)
                                    Ответить
                                    • >Может быть я неправильно поступал, что просто читал эти доки, а не замерял время их открытия? :)
                                      Может ты питушок? Как меня смешат животные типа тебя, с детсадовскими аргументами, аля "я работаю под ОС - меня не интересует как она работает", "я юзаю говноЯП - меня не интересует, что он говно - я решаю задачи" и прочее.

                                      Мне не интересно когда пдф"о читалка открывает пдфник 10лет, мб ты привык к говну, судя по твоему осилярству сишки и 486-му питуху - это так и есть, но конкретно для меня это не аргумент.

                                      Я нажал поиск - пдфочитал должна искать быстро, переход на страницу по клику должен проиходить в момент, а не через час. Страницы при скроле должна оборажать сразу, а не хрен знает когда.
                                      Ответить
                                      • >"я работаю под ОС - меня не интересует как она работает"
                                        Нормальные люди так и делают - пока все работает как надо, их не интересует, как оно устроено внутри.

                                        Может есть смотрелки и лучше фоксита и тем более лучше долбоакробата, просто разница не настолько принципиальная, чтобы я из-за этого ебал себе мозги.
                                        Ответить
                                        • >Нормальные люди так и делают - пока все работает как надо, их не интересует, как оно устроено внутри.
                                          Для животного - "нормальные" люди - это животные. Да, для животных "похрен как работает". Но мне не ты, ни животные не интересуют.

                                          >Может есть смотрелки и лучше фоксита и тем более лучше долбоакробата, просто разница не настолько принципиальная, чтобы я из-за этого ебал себе мозги.
                                          Питушок - я ставлю "акробат" одни кликом на галочку, пока ты, питух, гуглишь, качаешь, уставливаешь. Для меня твои мазданые действия выглядят как говно.
                                          Ответить
                                          • >Для животного - "нормальные" люди - это животные.
                                            Так питух тоже животное, получается, Мань, что для тебя "нормальные люди" - это такие как ты петухи - пердолики заедушные?

                                            Какая гордость питуха распирает, смотрите - поставил кеды на винду только ради смотрелки pdf. А анскиллябры заедушные так не могут! (На самом деле им это нахуй не нужно).
                                            Ответить
                                            • >Так питух тоже животное, получается, Мань, что для тебя "нормальные люди" - это такие как ты петухи - пердолики заедушные?
                                              Да, ты питух - ты животное, это абсалютно логично - первая вменяемая мысль от тебя, питушок. Для меня нормальные люди - это не потреблядские, бездарные свиньи вроде тебя, а те, кто умеет, либо пытается думать.

                                              >Какая гордость питуха распирает, смотрите - поставил кеды на винду только ради смотрелки pdf. А анскиллябры заедушные так не могут! (На самом деле им это нахуй не нужно).
                                              Какая гордость? Ты животное перед тем как кукарекать, поглулил бы хоть: "что такое кеды?", "как поставить кде на вантузку", "что такое поставить кеды на вантуз?". Причем не в лурке.

                                              Ты несёшь тотальную херню, питушок. Именно поэтому ты потреблядский бездарь - ты не удосужился погуглить, понять - а кукарекать начал. Неся примитивную питушарскую херь.
                                              Ответить
                                              • Не-не, питушок это ты, тебе уже наглядно обьяснили на примере дворника Васьки.

                                                Кеды - это неродная на винде херня, а ты ее поставил ради просмотровщика pdf, питушонок бедненький. Сразу линукс поставить не?
                                                Ответить
                                                • О5 ты прячишься за спинами других питушков, животное.


                                                  На венде всё не родное, или для тебя нотепад++ - это родная херня? Ты несёшь такую херню, что просто архиненно. Животное, что ты понимаешь под "кедами"? Расскажи мне, похоже ты даже что это не знаешь.

                                                  И да, животное - гугли "крузис", "оптимус", авось поймёшь.
                                                  Ответить
                                                  • Не родное - это хуйня, написаная под чужую ось и с помощью лома и матери портированная на винду, которая срет в каталог юзера вместо %appdata%, которая на чужой оси живет по своим понятиям, выглядит ненативно. NPP у меня блевотных позывов не вызывает, в отличие, например, от прог на GTK.

                                                    Да мне поебать просто, что ты там за мочу из своего наплечного унитаза выплескиваешь. Мне нахуй не нужны твои кеды лишь ради еще одного просмотровщика pdf.
                                                    Ответить
                                                    • >Не родное - это хуйня, написаная под чужую ось и с помощью лома и матери портированная на винду
                                                      Ахаха, питушок - такая сливалка. Иди подучи матчасть, питушок - в твоей маздайке половина говна на кути. Кеды никто не портировал - они сами работают.

                                                      >которая срет в каталог юзера вместо %appdata%
                                                      Иди учи матчасть, питух.

                                                      >которая на чужой оси живет по своим понятиям, выглядит ненативно.
                                                      Реально? Ты говно в очередной раз даже слыхом не слыхивал о матчасти. Иди купи кути, питушара.

                                                      >NPP у меня блевотных позывов не вызывает, в отличие, например, от прог на GTK.
                                                      О как, как ты съехал, уже гтк на венде? Отлично. Тыж кукарекал про то, что кеды на вантузке сложно, съехал? Чтож не кукарекаешь?

                                                      Нука, пример прог на гтк, которые типа не "нативные".

                                                      >Да мне поебать просто, что ты там за мочу из своего наплечного унитаза выплескиваешь. Мне нахуй не нужны твои кеды лишь ради еще одного просмотровщика pdf.
                                                      Я тебя питушара ещё раз спрашиваю - ты знаешь, что такое кеды? А, животное? Чёт когда ты ставил дотнет ради 2-3говн - ты это не кукарекал, хотя твой дотнет - это полтора гига говна. Смешая кукарекушка - иди в школу.
                                                      Ответить
                                              • Если ты ставил кеды, чтобы смотреть пэдээфки, то ты питух анскильный. Нахрена, когда есть Ghostscript, с помощью которого можно не только посмотреть документ, но и узнать, как работают PDF и Postscript?
                                                Ответить
                                                • >но и узнать, как работают PDF и Postscript?
                                                  Я знаю как работает говно - оно мне не интересно, ибо мне не интересно копаться в говне.

                                                  И да, очередно животное - иди погугли что такое кеды, а потом кукарекай.
                                                  Ответить
                                                  • Я Конкерором несколько лет пользовался. И что?
                                                    Ответить
                                                  • >Я знаю как работает говно - оно мне не интересно, ибо мне не интересно копаться в говне.
                                                    Ниасилила, анскиллябра?
                                                    Ответить
                                  • >Если топор - это семерка на питушачем диалекте, то ты реально ебанутый.
                                    Реально? По твоему на топоре мне надо юзать блокнот? Дефолтную картинкасмотрелку? А, питушок?

                                    >Я не говорю, что акробат самая охуенная вещь которую я видел, но желания страдать хуйней он у меня не вызывал, что говорит о том, что ты ебанутый пердолик и жена у тебя наверно тоже ебанутая.
                                    Ты животное, даже рядом со мной не валялось, чтобы мне тут кукарекать. Акробат тормазнутое говно, который юзаеют только питухи вроде тебя.
                                    Ответить
                                    • При чем тут блокнот, мудило. Блокнот хуе-мое справляется со своими функциями - редактировать текстовые файлы, для остального можно поставить нпп, но никак из-за этого не пердолить кеды на семерку. Ты кабину от самолета ставишь на шасси девятки (или что там тебе светит) потому, что тебе в салоне кнопочек не хватает.

                                      >Ты животное, даже рядом со мной не валялось,
                                      На той помойке, где ты в обнимку с компом под открытым небом живешь я не валялся, тут ты права, Манька.
                                      Ответить
                                      • >При чем тут блокнот, мудило.
                                        При том, что, тупое животное, блокнот - это стандартный текстовый редактор вантузки, который за собой ничего не тянет - поставить какую-либо программулину - это такое же "поставить кде". Хотя откуда тебе знать - ты питух, который нихрена в матчасти не понимает.

                                        >но никак из-за этого не пердолить кеды на семерку.
                                        Ты хоть, животное, знаешь, что такое "поставить кеды на топор"? Животное - там свой пертеж-манагер - я просто тыкаю галочки на софтинах которые мне нужны - оно само ставит и обновляет, ставит зависимости и прочее.

                                        По твоему я как питух, типа тебя, должен гуглить что-то там, какчать откуда-то твой окуляр, потом искать тектовый редактор? Который в хлам сливает кате по фичам и удобству? Ок, питух.

                                        Блокнот неспособен редактировать файлы - нет нормального поиска/замены - нормальных кодеровок, спеллчекера, автодополнения и прочего.

                                        >Ты кабину от самолета ставишь на шасси девятки (или что там тебе светит) потому, что тебе в салоне кнопочек не хватает.
                                        Ты прав - у меня кабина от самолёта в самолёте. Мне не интересны твои десятки(семёрки, возмёрки). Я поставил нужные приборы из самолёта, которые на девятке по дефолтку выгледят и работают как говно.

                                        >На той помойке, где ты в обнимку с компом под открытым небом живешь я не валялся, тут ты права, Манька.
                                        Ко-ко-ко, ты питух в очередной раз слился в говно.
                                        Ответить
                                        • В установке программ любой Вася понимает, питух. Кому нахуй нужен твой kde под виндой, питух?

                                          Питух, хуй вынь изо рта и говори по человечески. Сорри, я заябался разбирать твой мунспик. Щас он скажет что я слился.

                                          Почему я слился в говно если я из-за того, что тебе не нравится акробат или фоксит не побежал ставить кеды на винду, а, Мань? Ты что-то путаешь.

                                          > возмёрки
                                          Школьник, тебе точно жениться разрешили?
                                          Ответить
                                          • >В установке программ любой Вася понимает, питух. Кому нахуй нужен твой kde под виндой, питух?
                                            Реально? Смотри - я ставлю окуляр одним кликом - ставлю крысой галочку напротив надписи окуляр. Как ставишь акробат ты? Я поржу питушок.

                                            >Почему я слился в говно если я из-за того, что тебе не нравится акробат или фоксит не побежал ставить кеды на винду, а, Мань? Ты что-то путаешь.
                                            Ты слился тем, что даже не знаешь что такое кеды, и что значит "поставить кеды на венду". Понял, что слился и кукарекаешь - гугли, авось поймёшь и сольёшся питушок, хотя это врядли.

                                            >Школьник, тебе точно жениться разрешили?
                                            >по человечески
                                            >Щас
                                            >ещё пара-тройка запятых.
                                            Школьник, тебе точно кто-то кукарекать разрешил?
                                            Ответить
                                            • Я ставлю так, как ставят 100500 юзеров квалификации ниже плинтуса, расскажи мне, какой способ проще? Давай.

                                              Вухахаха, пидорва, придумывающая свой мунспик, пропускающая буквы меня грамотности учит.
                                              Ответить
                                              • >Я ставлю так, как ставят 100500 юзеров квалификации ниже плинтуса, расскажи мне, какой способ проще? Давай.
                                                А, т.е. ты, говно. Идёшь гуглишь, качаешь говно, тыкаешь говно - юзаешь 100500 раз далее, читаешь тысячи еул и прочее? И ты, животное, называешь меня идиотом, когда я ставлю лишь галочку напротив окуляра?

                                                Т.е. для тебя, животного, два раза(галочку и применить) кликнуть крысой - это тупо, а "гуглишь, качаешь говно, тыкаешь говно - юзаешь 100500 раз далее, читаешь тысячи еул и прочее" - это круто? Ок, животное - буду знать. Ты так и не выучила матчасть, глупая кукарекушка.


                                                >Вухахаха, пидорва, придумывающая свой мунспик, пропускающая буквы меня грамотности учит.
                                                Чему тебя учить, питушок. Кукарекать начал ты, причем зафейлился в очередной раз. Говно кукарекало про "ты ничего не сделал, придьяви пруфы", а сам же мало того, что низнает матчасти, тотальное живтное, дак ещё и нихрена не запилил - кулстори, питух.

                                                Вобщем, я просто поражаюсь твоей упоротости и имбицилизму - ты наверное одно из самых тупых животнох(на ГК) с которыми я говорил. Хотя куда тебе говорить - ты блеешь и кукарекаешь.
                                                Ответить
                                                • Наверно потому, что с тобой остальные не разговаривают, а сразу нахуй посылают?
                                                  Ответить
                                                  • Т.е. ты в говно слился и отвечать не будешь? Да нахрен мне с тобой, говном, разговаривать? Думаешь мне интересно говорить с макакой красножопой? Нет, прости питушара должна знать своё место.
                                                    Ответить
                                                    • Питушок, никому нахуй не надо разбираться с твоими кедами на винде. Оно себя просто не окупит. А дрочеры вроде тебя выдают возможность за необходимость.

                                                      Блядь, карманова на тебя нету :D
                                                      Ответить
                                                      • > разбираться с твоими кедами на винде

                                                        Да там для окуляра нужны скорее всего не полные кеды как de+wm, а скорее всего тупо десяток дополнительных либ. Да и ставится это одной инсталляхой.

                                                        Но да, тащить окуляр в винду, имхо, не нужно.
                                                        Ответить
                                                        • Царь-питух это не поймет, это же полной анскилляброй быть надо, чтобы прыщеговно к себе на винду не тащить.
                                                          Ответить
            • Ахаха, глупый питушок... По твоему конфиги, сорцы и прочее - это не просто текст? Круто, чё. Или для тебя простой текст - это печатный? Дак я тебя удивлю - я уже лет 10 не юзал печатный текст, а вот конфиги открываю в редакторе 100500 раз на дню, и так делали тысячи лет до меня.

              Даже на твоей маздайке тест набирают в вордике. Вы привыкли, что редактор - это говно, которое даже шрифты нормально не отображает, не умеет хоткеев и поиска - да, круто.

              notepad++ - это кастыль, с нормальной гуйнёй идёт нормальный текстовый редактор - у маздайки идёт говно, поэтому вы убедили себя, что редактор должен быть уровня маздайского блокнота.
              Ответить
              • Одни привыкли, что текстовый редактор должен подавать на блюдечке подсветку, свны, архивацию, компиляцию по настроенной кнопке и вывод ошибок через штекер в голове, другим подавай ворд, чтобы написать пару строк и сохранить скан заполненной формы. Всё это только вызывает привыкание и ярые споры.
                Ответить
                • Нет. Поиск и замена - это минимальная фича для текстового редактора - в маздайке нет. Подстветка - минимальная фича любого редактора, будь то подстветка aspell'а, либо светилка сырца. Это не привыкание.

                  То, что ты называет редактором - студенчиская поделка, который не нужна. Мне не нужен канкулятор, который умеет только 4операции. Кукарекать о том, что я к чему-то привык мне не надо.
                  Ответить
                  • Поиск и замена есть, но без регекспов и бэкслэш-магии.
                    Обычным пользователям нечасто надо править конфиги. А для подсчёта стоимости покупок в магазине четырёх операций хватит, даже много их слишком.
                    Редактирование кода - задача отдельная.

                    А привыкание не надо недооценивать. Посмотрел один раз на код с подсветкой - потом на неподсвеченный смотришь как на говно. Привык к фишечкам по хоткеям - соснёшь, когда увидишь другой редактор/IDE.
                    Я вот без автоподстановки слов и автоматических отступов уже не могу.
                    Ответить
                    • >Поиск и замена есть, но без регекспов и бэкслэш-магии.
                      В notepad++, который никакого отношения к венде не имеет. В венде нет.

                      >Обычным пользователям нечасто надо править конфиги. А для подсчёта стоимости покупок в магазине четырёх операций хватит, даже много их слишком.
                      Обычным пользователям и не надо писать текст в текстовом редакторе, который даже автоперевода строк не умеет. Поэтому кукарекать про пользователей мне тут не надо - ещё в бородатых годах во времена епла домохозяйки юзали отдельный текстовый процессор.

                      Тектовый редактор для редактирования текстов - а кроме конфигов, кода, списков и прочего - ничего другого редактировать не надо.

                      >А привыкание не надо недооценивать.
                      Мне лично похрен. Не красиво да - но похрен.

                      >Посмотрел один раз на код с подсветкой - потом на неподсвеченный смотришь как на говно.
                      Посмотрел один раз на кдевелоп - на другую подстветку смотреть не можешь, ибо говно.

                      >Привык к фишечкам по хоткеям - соснёшь, когда увидишь другой редактор/IDE.
                      Фишек нет - говно, а так похрен.

                      >Я вот без автоподстановки слов и автоматических отступов уже не могу.
                      Ну мне тоже лениво их ставить руками. Про подстановку - это автодополнение? Ну мне тоже как-то пофиг. Я пишу под 500символом рашкаалфовитом, а намного более 500 "англо"алфовитом.

                      Поэтому я автодополнение юзаю как список функций, чтобы искать незнакомые, либо малознакомые - ибо я не помню как там точно называется функция, которую я юзал 3-4раза.
                      Ответить
                      • > В notepad++, который никакого отношения к венде не имеет. В венде нет.
                        Именно в notepad. Как минимум, в XP есть, более старые системы не застал.
                        А в notepad++ и текст, и \n\r, и регекспы

                        > домохозяйки юзали отдельный текстовый процессор.
                        один - домохозайки, другой - программисты. а художники - графический редактор. не надо из каждой программы устраивать nero

                        > Про подстановку - это автодополнение?
                        автодополнение, да.
                        слов, написанных в текущем документе и стандартных функций.
                        после этого раздражают даже IDE, поскольку оно у них больно умное и не даёт использовать ранее написанные слова. Может, где-то это и настраивается, но это надо искать
                        Ответить
                        • >Именно в notepad. Как минимум, в XP есть, более старые системы не застал.
                          Не видел никогда там замены.

                          >один - домохозайки, другой - программисты. а художники - графический редактор. не надо из каждой программы устраивать nero
                          О как, т.е. тектовый редактор для программистов и он долежн уметь поиск, замену, подстветку и прочее? Зачем же ты начинал этот разговор, если пришел к тому, о чём я гвоорил?

                          Не знаю - у меня всё даёт. У меня всё дополняет и в комментариях и так. И инклюды само ставит и маны открывает, и прототипы объевляет и по аргументам сортирует и наиболее подходящие находит.
                          Ответить
                          • > Не видел никогда там замены.
                            Но она есть.
                            http://www.adventurehosting.net/updating_website_beginners_p1.asp
                            Где-то в середине есть скриншот, там как раз видно, что поиск и замена по Ctrl+H

                            > Зачем же ты начинал этот разговор, если пришел к тому, о чём я гвоорил?
                            1. Спор ради спора.
                            2. Критерии нормальности редактора - хорошая тема для холивара (см. п. 1)
                            3. Люди разъелись и требуют всё большего (не надо требовать много от редактора), но раз уж это есть, пусть пользуются чем хотят (хоть автозамену, хоть 100500 плагинов)

                            > Не знаю - у меня всё даёт.
                            Это хорошо.
                            Ответить
                        • >не надо из каждой программы устраивать nero
                          Прыщеблядям сразу имакс подавай, и чтобы вибратором можно было управлять, пока говнокод конпелируется.

                          Автодополнение нормально работает только в полноценных иде, а в фитоне оно вообще нигде не работает (ну кроме ipython)
                          Ответить
                          • > а в фитоне оно вообще нигде не работает
                            В pycharm вроде бы было. Но могу ошибаться.
                            Ответить
                            • pycharm я удалил, ибо уж очень сильно тормозил + платный, если будешь профессионально использовать, поэтому много сказать о нем не могу, но автодополнение в нем действительно работало лучше всего.
                              Ответить
            • Кстати, а как там комбинацией комментить и почему в питоне комментарии ставятся с отступом, а не в начале строки?
              Ответить
              • Ctrl+Q - однострочные - закомментировать/раскомментировать
                Ctrl+Shift+Q - закомментировать блок
                Ctrl+K, Ctrl+Shift+K - закомментироветь, раскомментировать строку

                А в питоне - быть может из-за питоньего стиля - чтоб комментарий из блока не выбивался.
                По-моему, в каком-то старом питоне нельзя комментарии на другом уровне.
                Ответить
                • Какая питону разница
                  # так
                  #    или так?
                  Ответить
                  • Вы хотели сказать,
                    #    так
                        # или так

                    ?
                    Если при парсинге сначала строить блоки, а потом вырезать комменты, то как раз будет разница.
                    Впрочем, тут надо вызывать экзорциста питониста.
                    Ответить
                    • Эклипс расставляет как в первом варианте, проблем замечено не было.
                      Ответить
          • Питушок, ты путаешь необходимое и достаточное условие. Комментарий по комбинации - это необходимое, но не достаточное условие, так что ты соснул.
            Ответить
      • Если не рассматривать юнит-тесты и всякое такое, то обычно добавляю true or в начале условия
        Ответить
      • Таким трюком я тоже пользовалась для того, чтобы быстро проверить view. Но коль уж потестил, надо за собой смывать. Такое в коммит не должно попадать.
        Ответить
    • Из документации
      >count — Подсчитывает количество элементов массива или что-то в объекте
      I lol'd
      Ответить
      • > Counts all elements in an array, or something in an object.
        Даже на инглише так :) Чтож, автор забыл, как у него называются эти штучки в объекте.
        Ответить
        • Там имелось в виду, что обьект может переопределить count. Но звучит все равно прикольно :)
          Ответить
    • Видел несколько раз одноэсовый код, там тоже норкоманы любят писать "пока блабла() > 0", при том, что из-за отсутствия булевого типа функции возвращают 0 или 1. Что упоротее само по себе: для набора знака ">" потребуется смена раскладки. Аналогично - "если блабла() <> 1". Аж выворачивает.
      Ответить
    • Это PHP
      Ответить

    Добавить комментарий