- 1
http://habrahabr.ru/post/172015/
Нашли или выдавили из себя код, который нельзя назвать нормальным, на который без улыбки не взглянешь? Не торопитесь его удалять или рефакторить, — запостите его на говнокод.ру, посмеёмся вместе!
+167
http://habrahabr.ru/post/172015/
Наш клиент.
Не смотря на заголовок статьи, он упёрся в ограничение на количество параметров в функции.
guest 09.03.2013 11:00 # +3
bormand 09.03.2013 11:29 # +2
P.S. Кстати как это "шифрование" спасет от спамботов? Ну разве что от самых тупых... Кто-то мешает разрабам ботов прикрутить к ним selenium или его аналоги (или вообще вебкит)?
eth0 09.03.2013 16:45 # +2
--pterosnya-mode-off
Очень печально, что слишком много ссылок всплывает на этот плохой, негодный ресурс, равно как и ссылка вместо значения.
krypt 09.03.2013 17:37 # +1
bormand 09.03.2013 18:28 # +1
vistefan 10.03.2013 16:46 # +1
Согласен. Это как с телевидением: никчему ругать средство, которым просто плохо воспользовались. Само по себе средство не располагает к этому.
eth0 10.03.2013 19:50 # +2
Капитаны очевидность опять пишут статьи для детей-олигофренов, илитота и карма во все поля, аж омерзительно стало.
Я не исключаю возможности "благих желаний" при старте сего проекта, не отрицаю определённого накопления "знаний", но пока что это унылая петросянская платформа для школьников.
roman-kashitsyn 10.03.2013 19:54 # +1
bormand 10.03.2013 20:22 # +3
Ну надо ж выправить выхлоп гуглотранслейта.
> ради этого я зарегался
Я вот тоже зарегался, думал написать статью в песочницу... Но посмотрев на то, что тех кто отклоняется от мнения большинства или просто хочет потроллить постоянно минусуют, и они потом не могут писать, тупо забил. Писать "Какой автор умненький, как он хорошо нам описал сложение чисел в питоне" я все равно не смогу. Да и на ГК как-то свободней себя чувствую ;)
LispGovno 10.03.2013 20:41 # −3
bormand 10.03.2013 20:42 # +1
3.14159265 11.03.2013 16:13 # +4
Скорее пости! Такие как ты там очень нужны!
LispGovno 11.03.2013 16:18 # −3
Все равно же в разделе Haskell говнокода появится очередная ссылка на хабр, при переходе по которой придется лицезреть мой говнокод. То есть ничего не поменяется. Увеличится лишь косвенность адресации.
3.14159265 11.03.2013 16:20 # +1
Чем больше тухлого говна - тем лучше будет хабрахабру.
LispGovno 11.03.2013 16:20 # +1
Ааа. Ты имел ввиду что с моим появлением на хабре, хоть чуть-чуть удастся поднять их уровень. Зришь в корень. Я сразу не разглядел.
3.14159265 11.03.2013 16:22 # +2
bormand 11.03.2013 16:58 # 0
LispGovno 11.03.2013 19:36 # 0
3.14159265 11.03.2013 20:01 # 0
А Ализар их читал?
bormand 11.03.2013 20:01 # +1
LispGovno 11.03.2013 19:37 # 0
Сайт для тех, кто не умеет гуглить.
3.14159265 11.03.2013 20:39 # +3
bormand 11.03.2013 20:44 # 0
Stallman 12.03.2013 20:03 # 0
krypt 12.03.2013 20:11 # 0
bot-minurast 09.03.2013 22:31 # +4
guest 19.03.2013 11:49 # +1
До сих пор стыдно, что был когда-то там.
Сведения в статьях не проверены досконально. Ощущение что все написано на коленке.
Оформление статей, язык изложения мне противны.
Принципиально не читаю этот ресурс.
Обычно на таких ресурсах собираются перфекционисты с неоправданно высокой самооценкой.
Да взять хотя бы первого комментатора статьи героя темы.
Цитата: "Рачье и быдло. Убывай на свои двачи."
Открываем список его топиков и видим сплошные перепосты всяких, даже не тех. статей, а обычных новостей и "сплетен".
Ну и чем он лучше? Такая же макака.
Вывод? Выжечь огнем весь этот лепрозорий.
guest 19.03.2013 11:58 # 0
guest 19.03.2013 11:59 # 0
guest 19.03.2013 18:35 # 0