Говнокод #12451 — Objective C

Objective C / Говнокод #12451

−109
1. 01
2. 02
3. 03
4. 04
5. 05
6. 06
7. 07
8. 08
9. 09
10. 10
11. 11
12. 12
13. 13
14. 14
15. 15
16. 16
17. 17
18. 18
19. 19
20. 20
21. 21
22. 22
23. 23
24. 24
25. 25
26. 26
27. 27
```
- (void)countDown
{
    NSDate *currentDate = [NSDate date];
    NSTimeInterval timeInterval = ([currentDate timeIntervalSinceDate:startDate]);
    NSDate *timerDate = [NSDate dateWithTimeIntervalSince1970:timeInterval];
    NSDateFormatter *dateFormatter = [[NSDateFormatter alloc] init];
    [dateFormatter setDateFormat:@"ss"];
    [dateFormatter setTimeZone:[NSTimeZone timeZoneForSecondsFromGMT:0.0]];
    NSString *timeString=[dateFormatter stringFromDate:timerDate];
    
    if ([timeString isEqualToString:@"02"])
    {
        [logoTimer invalidate];
        logoTimer = nil;
        // some other code
    }
}

- (void)updateCounter
{
    startDate = [NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow:00];
    logoTimer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:0.1
                                                 target:self
                                               selector:@selector(countDown)
                                               userInfo:nil
                                                repeats:YES];
}
```
Вот так незатейливо можно поставить задержку на 2 секунды

Запостил: tyler, 19 Января 2013

Tweet
Комментарии (31) RSS
- tirinox 19.01.2013 14:48 # −1
  
  NextStep головного мозга. Кстати, вопрос в знающим, как правильно то?
  У нас в gamedeve популярно CACurrentMediaTime.
  Ответить
  - guest 19.01.2013 14:55 # +2
    
    Эй, тут у нас и так много геймдеверов
    Иди на свой gamedev.ru
    Ответить
    - tirinox 19.01.2013 15:02 # −2
      
      Да тут 90% ГК оттуда )
      Ответить
  - krypt 19.01.2013 15:01 # 0
    
    Да тут говно на говне, блин.
    Фризить основной поток нельзя (во-первых - плохой стиль, во-вторых - 5 секунд висящаябез реакции программа убивается операционкой). Так что таки, да, таймер. Но он тут через ТАКУЮ жопу используется....
    Инициализация - через жопу. Использование = через жопу. Проверка остановки - через жопу. Хоть остановили его нормально, вроде. Хотя не исключено, что чего-то мы не знаем.
    Ответить
    - tyler 19.01.2013 15:37 # 0
      
      Что самое печальное, так пишут спустя полгода активной разработки под iOS, причем имея какой-то багаж знаний и опыта до того.
      Ответить
      
      krypt 19.01.2013 16:10 # 0
      
      Знаем, знаем. Только у нас не пол года, а три.
      Ответить
      
      QuickNick 21.01.2013 08:36 # +1
      
      А знаний средств выразительности - на уровне месяца. Статический класс с данными, массивы и словари неструктурированной хрени и глобальные уведомления.
      Ответить
      
      bormand 21.01.2013 09:44 # 0
      
      > Статический класс с данными, массивы и словари неструктурированной хрени и глобальные уведомления.
      Боюсь, что если бы он вышел за пределы этих трех инструментов, вам разбираться в его коде было бы на порядок сложнее.
      
      Безграмотный структурный код читать еще можно, а вот безграмотный код человека с ооп и паттернами головного мозга - очень напряжно.
      
      P.S. А вообще - ему прямая дорога в динамически типизированные языки типа javascript.
      Ответить
      
      QuickNick 21.01.2013 12:13 # 0
      
      Ну да, он некоторые замечания по работе UI пытался выполнять очень странным способом: performSelectorInBackground: - и уже в переданном селекторе подёргать вьюху.
      Ответить
      
      bormand 21.01.2013 12:32 # +1
      
      И как UI иоса реагировал на подергивание его из фонового треда? ;) У андроида сразу исключение вылетает при этом, попадал на это пару раз по тупости.
      Ответить
      
      Xtasy 21.01.2013 13:37 # 0
      
      Как бы должно упасть приложение. По крайней мере, при использовании GCD падает.
      Ответить
      
      krypt 21.01.2013 14:56 # +1
      
      Race condition возникал. Если больше ничего UI не дёргало - программа жила и работала. А если дёргало... Последствия были самыми внезапными.
      Ответить
      
      bormand 21.01.2013 15:10 # 0
      
      > Последствия были самыми внезапными.
      Да уж, андроид в этом плане оказался более продуманным. Исключение выдается при первом же обращении к UI из не UI потока.
      Ответить
      
      QuickNick 21.01.2013 16:07 # 0
      
      Насколько помню, исключение выдаётся при попытке дёрнуть методы вьюхи не из треда, её создавшем.
      В библиотеке проверки лицензии почему-то коллбэки могут приходить в побочном треде. А я про это не знал. И показывал диалоги прямо из коллбэков проверки лицензии. При нажатии на Retry приложение крэшилось, потому что простановка текста на диалога происходила в другом треде.
      Ответить
      
      absolut 21.01.2013 16:59 # 0
      
      >Исключение выдается при первом же обращении к UI из не UI потока.
      дотнет такой же подход исповедует
      Ответить
- krypt 19.01.2013 16:18 # +1
  
  А, кстати! Условие может не сработать с довольно высокой вероятностью.
  Ответить
  - tyler 19.01.2013 16:40 # 0
    
    А ведь срабатывало)) Подвох заметили только при code review
    Ответить
    - krypt 19.01.2013 17:23 # 0
      
      Вы поведайте автору, что таймер может срабатывать с большей (существенно большей) задержкой, чем указанно. Может что переосмыслит :)
      Ответить
    - krypt 19.01.2013 17:25 # 0
      
      У вас code review есть, счастливые люди... Хочу к вам )
      Ответить
      
      QuickNick 21.01.2013 08:32 # 0
      
      У нас сейчас тоже ревью кода введено. И такая редкая плюшка, как обучение новичков. Скоро будут внедрять юнит-тестирование.
      Ответить
      
      krypt 21.01.2013 14:56 # −2
      
      Я к вас не вернусь, вы меня задолбали :P
      Ответить
      
      QuickNick 21.01.2013 16:19 # −1
      
      Счастливого активного поиска!
      Ответить
- roman-kashitsyn 19.01.2013 20:26 # +2
  
  > dateWithTimeIntervalSinceNow
  > scheduledTimerWithTimeInterval
  я думал такие длинные имена только в тестах, построенных по bdd, встречаются. Это к вопросу о наименованиях... Ну невозможно же читать.
  date_with_time_interval_since_now чуть лучше, но почему бы просто не давать имена покороче?...
  Ответить
  - krypt 19.01.2013 20:49 # +1
    
    Дело привычки.
    А спагетти-код? Не, не слышал :)
    Ответить
  - absolut 19.01.2013 20:49 # 0
    
    >date_with_time_interval_since_now
    0?
    Ответить
  - krypt 19.01.2013 20:50 # +1
    
    Вообще, Objective-C - не быстрый (в плане написания кода) язык. На C# те же конструкции я пишу в среднем на треть быстрее.
    Ответить
    - tyler 19.01.2013 22:21 # +1
      
      Даёт время подумать)
      
      А вообще, XCode довольно неплохо ускоряет написание, на мой личный взгляд гораздо лучше VS.
      Ответить
      
      krypt 19.01.2013 22:28 # 0
      
      Имхо, только потому, что запас для ускорения значительно выше :D
      Хотя всё равно, приходится переодически лезть в хеадеры SDK и выдёргивать имена, потому что если ты забыл, как пишется "should" или вообще, с чего же там эта хрень начинается - автозавершение не поможет )
      Ответить
      
      Xtasy 21.01.2013 13:42 # +1
      
      Кстати да, я вот, например, минимум раз в неделю забываю, как правильно пишется метод postNotificationName у NSNotificationCenter. Я пытаюсь написать и push, и write, и send. Редко когда вспоминаю, обычно лезу в класс, где оно есть.
      Ответить
      
      QuickNick 21.01.2013 16:59 # 0
      
      У нас с NSNotification, NSNotificationCenter связан целый мем.
      
      Из-за него у меня крайне подозрительное отношение к использованию этих классов.
      Ответить
      
      krypt 22.01.2013 13:36 # 0
      
      Ты скажи спасибо, что с key/value observing не общался. Там код получатся прям как у нашего "любимого" аффтора, и никуда от этого не уйти. Как не извращайся - всё равно через жопу выйдет, просто в разных позах.
      Ответить
Добавить комментарий
Ошибка компиляции комментария:

Гости могут высказаться только в понедельник, среду, четверг или воскресение
Я, guest, находясь в здравом уме и твердой памяти, торжественно заявляю:

А не использовать ли нам bbcode?

[b]жирный[/b] — жирный

[i]курсив[/i] — курсив

[u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый

[s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый

[blink]мигающий[/blink] — мигающий

[color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)

[size=20]размер[/size] — размер (подробнее)

[code=<language>]some code[/code] (подробнее)

Проверочный код: *

Говнокод: по колено в коде.

Objective C / Говнокод #12451

Комментарии (31) RSS

Добавить комментарий