- 01
- 02
- 03
- 04
- 05
- 06
- 07
- 08
- 09
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
#include <iostream>
int main() {
// Инициализируй меня... полностью.
void (*(&(*omg[])())[1]) (void (*)(void (*(*[])())())) = { [] () ->
void (*(&)[1]) (void (*)(void (*(*[])())())) { static void (*f[])
(void (*)(void (*(*[])())())) = { [] (void (*f)(void (*(*[])())())) {
static void (*(*ff[])())() = { [] () -> void (*)() { return [] () {
std::cout << "Test OK" << std::endl; }; } }; f(ff); } }; return f; } };
// Вызывай, вызывай меня... полностью.
omg[0]()[0]([] (void (*(*f[])())()) { f[0]()(); });
return 0;
}
LispGovno 07.11.2012 12:39 # +5
Тарас, сколько в отступе нужно пробелов, чтобы код стал читаем на крестах?
LispGovno 07.11.2012 13:12 # +2
PS: За корректностью не следил.
LispGovno 07.11.2012 13:18 # +4
По стандарту лямбда без списка захвата кастится до функции.
defecate-plusplus 07.11.2012 13:23 # +2
отдельно надо будет указывать, если компилятор не смог разобраться
defecate-plusplus 07.11.2012 13:31 # +4
5.1.2/4 т.е. компилятор вправе считать, что лямбда возвращает void, если написано if (foo) return a; else return b; - что приведет к ошибке компиляции
absolut 09.11.2012 21:42 # +1
bormand 09.11.2012 22:08 # −7
... Дефекейт не спеша подошел к стеллажу и снял с полки толстый старинный том. Окинув книгу взглядом и стряхнув с нее пылинку, Дефекейт аккуратно положил ее на стол. На черной как смоль обложке тома виднелась загадочная надпись ISO/IEC 14882:2011.
Дефекейт бережно открыл книгу, опытным взглядом пробежал по содержанию...
gb12335 11.11.2012 02:04 # +2
defecate-plusplus 11.11.2012 02:55 # +6
на моей копии написано draft Replica, а у страус трупа - Desert Eagle .50
LispGovno 07.11.2012 13:34 # 0
[] () { эквивалентна [] () -> void {
также если выражений в лямбде больше чем одно, он опять же вывод типов в крестах пошлет кодописателя на ху
В результате у нас в отделе появились некоторые дейтели, дейтельность которых стоит отправить как нибудь на говнокод, а именно:
они начинают записывать if как "?:" , а выражения через ",".
например как-то так (код не проверял):
Ну и конечно у этих дейтелей код подлинее.
LispGovno 07.11.2012 13:37 # 0
defecate-plusplus 07.11.2012 13:42 # +4
компиляторы еще не поддерживают новый стандарт - значит не production ready
как они бедные страдали предыдущие 15 лет то, без лямбд
я вот например не собираюсь ловить тонны лулзов, если у заказчика по причине беты компилятора что-нибудь наебнется в новогоднюю ночь, а ты виноват
roman-kashitsyn 07.11.2012 13:48 # +3
defecate-plusplus 07.11.2012 13:50 # +2
а кем ты себя видишь, анон, через 5 лет?
roman-kashitsyn 07.11.2012 16:33 # +10
defecate-plusplus 07.11.2012 16:38 # +3
roman-kashitsyn 07.11.2012 22:50 # 0
LispGovno 07.11.2012 22:57 # 0
defecate-plusplus 08.11.2012 00:11 # +6
успел сменить целое поколение, объявив все старое deprecated
обречен на провал, т.к. гугл по запросу D находит всё что угодно, но не помощь по языку (не сравнить с тегом c++)
все это обжевывалось бесплатными тестерами на гамедев (как они кололись и плакали - см тут http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=164293, http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=167199) - так что пробовать что-то лично и тратить время - вовсе нет желания
ну и чисто меркантильная причина - работы на D в москве еще многие годы будет ровно 0 вакансий, а и у с++ последние пару лет явный ренессанс, плюс в упор не вижу что такого киллер-фичного может мне предложить D, чтобы я его терпел и переводил на него свои миллионы строк (и кто мне буст на D подарит?)
roman-kashitsyn 08.11.2012 00:25 # +2
Fai 08.11.2012 00:27 # +5
Desktop 14.09.2023 11:14 # 0
ISO 14.09.2023 09:15 # 0
j123123 14.09.2023 10:57 # 0
Нет, не догнал, даже через 11 лет. Аналога "mixin" в крестопараше как не было, так и нет.
Soul_re@ver 14.09.2023 11:04 # 0
Хуексин
LispGovno 07.11.2012 15:32 # +1
LispGovno 07.11.2012 15:35 # +1
LispGovno 07.11.2012 15:38 # +1
не возможна.
bormand 07.11.2012 15:55 # −12
> std::function<auto(auto)>
Ну да, как это потом вызывать? Все auto должны разрулиться во время компиляции.
LispGovno 07.11.2012 16:11 # 0
Так я надеюсь, что меня умные люди услышат.
>Ну да, как это потом вызывать?
Получается такую лямбду не удастся передать в функцию. То есть фактически не возможна функция высшего порядка, в которую передали лямбду с автовыводом типов. Поэтому я не знаю, на что рассчитывают создатели стандарта. Игрушка какая-то. Не примут наверное опять. Так у крестов и не появится нормальных лямбд.
LispGovno 07.11.2012 16:13 # −1
bormand 07.11.2012 16:15 # −6
LispGovno 07.11.2012 16:18 # −2
bormand 07.11.2012 14:05 # −6
Так и есть, указывал его только в неочевидных местах.
LispGovno 07.11.2012 15:30 # +1
То есть очевидные места только здесь: :D
Steve_Brown 07.11.2012 12:49 # +11
Русский это простой и понятный язык.
roman-kashitsyn 07.11.2012 12:59 # +3
Но в целом - да, с декларацией типа в сишке перемудрили. Мне лично очень нравятся декларации типа в Haskell.
defecate-plusplus 07.11.2012 13:10 # +2
в одном месте, где pointer to array (cdecl не понимает reference, а с++decl они не запилили) надо поменять с * на &
ну и задача, кстати, в условии поставлена не полностью - слово "функция" употреблено 4 раза, а слова "принимающая" и "возвращающая" - по три
3.14159265 07.11.2012 16:47 # +2
Судя по обилию скобок это помесь пёрла и лиспа, вперемешку с ключевым словом void, которое обозначает пустоту.
eth0 07.11.2012 18:01 # +2
3.14159265 07.11.2012 18:21 # +2
Человеческий мозг падок на безумные конструкции, можно городить и усложнять косвенность адресации до бесконечности.
В чем провинился С++ осталось непонятным.
@Steve_Brown выше выразил ту же мысль чуть иначе.
bormand 07.11.2012 18:46 # −5
Компилируется, выводит результат, с++ тут на месте.
> В чем провинился С++ осталось непонятным.
Ну не зря же я подсветил фразу зеленым ;) Steve_Brown понял сарказм в этой фразе и написал прекрасный ответ.
> Вот поэтому я и минуснул.
Все правильно сделал. Оценки для того и сделаны, чтобы сообщить автору интересен ли его пост, и что ему стоит делать\не делать в будущем. Я за честные, объективные оценки, пусть даже это будет "да ты ебанулся что-ли?".
P.S. Писал пост под впечатлением вчерашнего обсуждения сишных деклараций. Если же посмотреть трезвым взглядом - да, в реальном коде на с++ такие конструкции никто не пишет, а если пишут, то все завернуто в тайпдефы...
Fai 07.11.2012 18:05 # +3
TarasB 09.11.2012 11:45 # +3
Впрочем, в HQ9-коде есть некоторый старомодный шарм, да.
Fai 09.11.2012 17:55 # +3
TarasB 09.11.2012 20:19 # +2
Fai 09.11.2012 20:23 # −2
Между прочим ядро Hinuq написано на HQ9, а его исходники занимают 300 мб.
Также на HQ9 написано большинство приложений проекта HNU. А это значит, что HQ9 отлично подходит для больших проектов.
А язык HQ9+ слишком сложен, из-за этого до сих пор не существует компилятора, поддерживающего все возможности, описанные в стандарте.
Hinuq - отслыка на Linux. HNU - GNU. Соответственно HQ9 - сишка.
TarasB 09.11.2012 20:33 # +1
eth0 09.11.2012 20:39 # 0
Fai 09.11.2012 23:19 # 0
А ещё неплохой есть Objective-HQ9.
bormand 09.11.2012 20:41 # −12
И зачемнахуя это копетанство? Я вот заметил этот текст только после коммента Тараса, но и так догадался до всех этих "случайных совпадения". И более чем уверен, что любой посетитель говнокодика бы догадался.
guest 09.11.2012 21:17 # −5
Fai 09.11.2012 23:18 # +1
Govnocoder#0xFF 07.11.2012 19:28 # 0
Fai 07.11.2012 19:42 # 0
3.14159265 07.11.2012 19:44 # +3
Стоит быть объективным:
на плюсах написано гораздо больше хорошего софта, чем на дэ, обжективе, дельфях, бейсике и аде вместе взятых.
bormand 07.11.2012 20:05 # −6
3.14159265 07.11.2012 20:14 # +4
Можно писать практически в любом стиле, в т.ч. мешать всё подряд и получать новые уникальные говностили.
Но лучший аргумент "за" в любом споре - на крестах пишет даже Тарас.
bormand 07.11.2012 20:15 # −13
defecate-plusplus 07.11.2012 20:20 # +4
но что поделать, детская паскалетравма
TarasB 09.11.2012 11:46 # −1
Psionic 08.11.2012 14:06 # −2
roman-kashitsyn 08.11.2012 14:12 # +5
А ты много жабамашин написал?
> сишникам часто деньги платят ... (за) скриптовые интрепритаторы
Особенно много бабла отбашляли Гвидо за Python, ещё больше хапнул Мацумото за Ruby а Борн просто стал миллиардером
> уютненькие айдие
самая лучшая IDE написана на жабе
defecate-plusplus 08.11.2012 14:23 # +2
если это был наброс про idea, так лично у меня она безбожно тормозила
впрочем, как и эклипс
удалил без сожаления
то ли дело ide, писанные на lisp
roman-kashitsyn 08.11.2012 14:54 # 0
Eclipse убог и ненавидим мной всей душой.
Единственная IDE, которая мне понравилась - Idea. Если отключить неиспользуемые плагины, она потребляет весьма вменяемое количество памяти, и работает достаточно быстро даже на моём далеко не топовом ноуте. fuzzy-search у меня тоже работает очень быстро, качество рефакторинга тоже очень радует. Ребята из JetBrains молодцы. Ещё бы шрифты в линупсе починили... Но там вроде бы жабопроблемы.
wvxvw 09.11.2012 01:49 # 0
Последние серьезные попытки что-то делать для Явы в Эмаксе закончились, судя по всему с появлением Эклипса, т.е. судя по дефолтным настройкам в JDEE, они писались в эпоху когда JDK был то ли 1.1, то ли 1.3 но не позже.
Эмакс долгое время морально отставал от других редакторов потому, что распознавание синтаксиса было построено на регулярных выражениях. Не совсем, конечно, но чего-то такого как MPS в Эмаксе не было. Одна из причин - в нем очень просто слепить подсветку синтаксиса пользуяс font-lock + regexp. Но в итоге, она будет иногда неправильной.
В 23-й версии решили интегрировать CEDET, а главное, его модуль Semantic. Это полноценный парсер + лексер, на базе которых можно строить и рефакторинг и кодогенерацию и т.п. В 24-й версии начали подтягиваться остальные, и переписывать под использование Семантика, но это долгий процесс.
Что хорошо работает, на мой неискушенный взгляд - cc-mode. Что интересно, Ява, очевидно, получит новое развитие, т.как в CEDET над этим работают, чего-то добавляют и т.д.
Что, конечно, нехорошо, так это то, что, над CEDETом работают полтора инвалида, в сравнении с тем же Эклипсом / Идеей, которых поддерживают монстры типа IBM, Adobe и т.п.
И тем не менее, даже при таком раскладе, есть много вещей, которые таки получилось сделать лучше :) Я немного знаком с MPS, и как бы могу изнутри сравнить даже... MPS - идеологически недоразвитое существо. Как бы и сколько бы человек над ним не работало, там изначальные задумки херовые. MPS по отношению к Semantic, примерно как XSD по отношению к RELAX NC.
Еще, объективный недостаток, к сожалению, для продуктивной работы нужно хорошо знать как редактор работает, и, практически, программировать редактор - необходимость. Новичку гораздо лучше дать Эклипс, да даже не обязательно новичку, если человеку влом заморачиваться, то Эмакс ему будет только мешать.
Да, и еще интересный момент: жабоскрипт в Эмаксе просто офигеть на каком уровне, даже по сравнению с MSVS / Aptana и т.п.
roman-kashitsyn 09.11.2012 11:35 # 0
wvxvw 09.11.2012 13:17 # 0
Я скоро доберусь до того, чтобы разбираться с wisent'ом, тогда и тесты буду делать. Пока я точно не знаю, но в любом случае, на принципиальном уровне, система задумана лучше. Если она сейчас работает медленно, то это дело времени и оптимизаций.
Psionic 08.11.2012 14:24 # 0
P.S. Самая лутшая IDE - наверное только в мечтах существует.
bormand 08.11.2012 15:16 # −6
У вас все еще впереди.
Сишник должен написать джава машину, разработать скриптовый интрепритатор, и построить уютненькую IDE.
roman-kashitsyn 08.11.2012 15:20 # +3
Функциональщик должен посадить зрение, воспитать джуниора и построить динамическую опердень
bormand 08.11.2012 15:23 # −5
Fai 08.11.2012 15:22 # +1
Я запилил себе лучшую IDE в виде связки Sublime Text 2 (с изменённой конфигурацией) и пачки компиляторов/интерпретаторов.
(GCC, G++, Python2.8/3.2, GHC)
Работает как часы.
Автодополнение - не нужно (ни для С++, ни для С подребности не было, для жабы или сисярпа думаю нужно).
Дебагером пользуются только тупые уроды (с).
bormand 08.11.2012 15:33 # −12
В жабе без него вообще никак. В с и с++ тоже не помешает.
Fai 08.11.2012 15:34 # +1
>> для жабы или сисярпа думаю нужно
defecate-plusplus 08.11.2012 15:36 # +3
а раз не обломает - значит не обломает и без мультитабов
отсюда вывод - достаточно блокнота
компилировать - набирать руками каждый раз полные команды со всеми ключами
Fai 08.11.2012 15:41 # 0
А вот, чтобы IDE считала, что я сотню классов из стандартной библиотеки не могу запомнить - такого не надо.
roman-kashitsyn 08.11.2012 15:44 # +5
Со всеми методами, разумеется? Да и приложения не пишутся силами только стандартной библиотеки.
Fai 08.11.2012 15:47 # +2
bormand 08.11.2012 15:46 # −13
Так что когда проект маленький, а свободного времени много - блокнота достаточно.
Fai 08.11.2012 15:50 # +1
Понимаю, что не много, но дошёл же как-то до этих 5к.
Может Вам и не понять, но отсутствие постоянного напоминания как у тебя в проекте что называется заставляет более осмысленно называть сущности.
roman-kashitsyn 08.11.2012 15:58 # +2
Я не спорю, что-то в этом есть, сам когда-то был против IDE и писал даже жабокод в vim. А теперь обленился :(
Fai 08.11.2012 16:07 # +1
Я сам не против умного автодополнения и дебагера, просто для себя считаю это ненужным.
А наличие одной "IDE" для +5 языков для меня - киллер-фича.
Плюс конечно, благодаря некоторым изменениям конфигурации у меня есть возможность осществлять любые действия по одной универсальной горячей клавише.
roman-kashitsyn 08.11.2012 16:23 # +2
Пока не знаю, станет ли он моим ежедневным инструментом или нет.
Fai 08.11.2012 17:54 # −1
И теперь к примеру так решаются все проблемы:
1. Проблема - в текстовом файле все отступы набраны табами, хочу заменить их на пробелы.
2. УНИВЕРСАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ - нажимаю alt+e.
3. Набираю to spa(ces).
4. Выполняю команду "Convert Identation To Spaces"
Всё!
Также есть клавиша alt+q - для навигации по файлам, alt+w - для перехода в режим "distraction free".
Всё остальное делаю через универсаьное меню "alt+e".
Также со временем вырабатываются очень эффективные акронимы. Например:
alt+e + "nf" => New File
alt+e + "cf" => Close File
alt+e + "op" => Open Project
alt+e + "rea" => Reindent All
alt+e + "pain" => Package Control: Install Package
Нарадоваться не могу.
Psionic 08.11.2012 16:09 # −3
3.14159265 08.11.2012 16:25 # +4
Чего?
10 гигабайт исходников? Вы в своём уме?
Если же 9.9 Гб занимают ресурсы, то при правильных настройках лагать не должна ни одна из известных науке IDE.
bormand 08.11.2012 16:32 # −12
Я даже не представляю сколько человеко-лет нужно потратить, чтобы написать столько говнокода.
Fai 08.11.2012 16:35 # +1
> ах да оперативное отслеживание всех модификаций, чтоб у прогера не вырабатывался рефлекс при появлении неясных глюков проводить стопроцентный перебилд проекта - потому что редактор гдето забыл какой-то файл модифиированый в обьектник пересобрать
bormand 08.11.2012 16:40 # −5
P.S. Тарас тут одно время жаловался, что у него иногда протухают файлы, и приходится пересобирать.
Fai 08.11.2012 16:54 # +1
http://gittup.org/tup/
Psionic 08.11.2012 17:05 # −4
Fai 08.11.2012 17:08 # +1
Psionic 08.11.2012 17:35 # −1
Fai 08.11.2012 17:40 # 0
Проект коммерческий?
Psionic 08.11.2012 17:59 # −1
Psionic 08.11.2012 17:41 # −1
bormand 08.11.2012 17:43 # −5
Поэтому исходники текстур и моделей к исходникам не относим. Вы ведь правите их соответствующими редакторами, а не текстовым редактором с подсветкой, верно?
P.S. Если все это добавлено в проект, то тут уже важнее не размер ресурсов, а их количество - т.к. от количества файлов в проекте IDE действительно может начать тупить.
Fai 08.11.2012 18:03 # 0
Psionic 08.11.2012 18:17 # −1
Скажется, я неоднократно наблюдал как студия к примеру не могла кореектно отловить модификации ашки из вне и при сборке пересобрать все файлы к которым этот файл подключен. Кроме того я же еще и утверждал что при больших обьемах исходников (ресурсы, ладно отбросим, но ведь 100 мб тоже не мало), производительность IDE падает, если студия просто полагивает то икскод (особенно после 4 версии) еще и начинает безбожно жрать оперативку.
bormand 08.11.2012 18:25 # −6
100Мб исходников, которые нужно парсить + тысячи файлов с ресурсами в одном проекте это серьезная нагрузка на IDE, не спорю. И эти циферки пореальнее чем 10 гиг исходников, поэтому я склонен им верить ;)
Psionic 08.11.2012 18:42 # −1
bormand 08.11.2012 17:19 # −6
А вот в это я верю. 100-200 мегабайт это вполне реальная цифра для большого проекта.
Fai 08.11.2012 17:29 # +4
3.14159265 08.11.2012 17:32 # +1
Рассказывал про 8 гиг софта написанного своими руками в том числе своя ОС. Причем тут Денис Попов?
При этом не понимал разницу между javaScript и Java.
А всё что я видел из его софта - какое-то говно на Дельфях и мускуле.
Fai 08.11.2012 17:44 # +3
Я например написал (в одиночку и на голом ассемблере):
1. ОС - Ubuntu (500 ГБ исходников)
2. Компилятор - GCC (250 ГБ исходников)
3. Сайт - Google (320 ГБ исходников)
Заметьте, всё на голом ассемблере и без единого jmp'а!
Desktop 14.09.2023 12:35 # 0
https://govnokod.ru/16055#comment233434
есть ли связь
guest6 14.09.2023 17:05 # 0
Типа чувак гордится тем, что написал 8 гигабайт текста?
Psionic 08.11.2012 18:32 # −2
bormand 08.11.2012 18:44 # −5
Вот эта либа не поможет в работе?
Psionic 08.11.2012 18:59 # −2
eth0 08.11.2012 18:10 # +1
Генерированный код! Вдвойне страшней.
Psionic 08.11.2012 16:39 # −5
bormand 08.11.2012 16:43 # −13
> куча скриптов
Этак гигабайт-два.
roman-kashitsyn 08.11.2012 16:53 # 0
3.14159265 08.11.2012 16:59 # 0
> а еще неиспользуемые исходники предназначенные для компиляции проекта под другие платформы
Наверняка там еще Луникс с кучей пакетов, дабы работало на платформах без установленной ОС.
Ну чтобы велосипеды не изобретать.
Fai 08.11.2012 17:01 # +2
LiveCD чтобы быстро можно было запилить с супер-прогой.
defecate-plusplus 08.11.2012 17:07 # +3
absolut 09.11.2012 21:57 # 0
3.14159265 09.11.2012 22:03 # 0
Они ведь не умеют считать до трёх!
Fai 09.11.2012 23:23 # +3
1. Half Life
2. Half Life 2
3. Half Life 2: Episode 1
4. Half Life 2: Episode 2
5. Half Life 2: Episode 2: Something 1
6. Half Life 2: Episode 2: Something 2
5. Half Life 2: Episode 2: Something 2: Part 1
6. Half Life 2: Episode 2: Something 2: Part 2
absolut 09.11.2012 23:30 # +4
2. Half Life 2
2.1. Half Life 2: Episode 1
2.2. Half Life 2: Episode 2
2.2.1. Half Life 2: Episode 2: Something 1
2.2.2. Half Life 2: Episode 2: Something 2
2.2.2.1. Half Life 2: Episode 2: Something 2: Part 1
2.2.2.2. Half Life 2: Episode 2: Something 2: Part 2
fxd
guest 10.11.2012 00:46 # −13
bormand 20.10.2017 22:39 # +1
bormand 08.11.2012 17:06 # −7
Fai 08.11.2012 17:08 # +3
Fai 08.11.2012 16:57 # +5
Fai 08.11.2012 16:25 # 0
+ Есть киллер фича. Fuzzy-files-search и дерево проекта сбоку
> добавление новых ресурсов проект
- Вот это ручками
> гибкий поск по листингам и пректу
+ Поиск в ST2 лучше чем во всех IDE и редакторах вместе взятых
> высокая производительность
+ Открывается за пол секунды, вместо 20-30 (NetBeans)
+ Работал через него с kernel и искал объявление функции (300 мб исходников)
> простое управление конфигурациями сборки
+ Очень простое и очень гибкое.
+ Конфигурируется ST2 вообще очень хорошо.
> поддержка многих языков программирования
+ Подсветка, снипеты, готовые системы сборки есть для +40 языков.
> а чтоб к примеру могла показать откуда импортирован этот обьект
- Нету ни для одного, сторонними плагинами возможно установить для 10-15 популярных языков.
> и чтоб можно было добавлять свои
+ Можно добавить ВСЁ, от снипетов, до систем сборки и снипетов.
> втроенная клиенска сторона систем контроля версия
+ git, svn, hg устанавливаются за 3 клика (из самой проги, не из браузера)
> просмотровщик репозиториев на серваке
- Нету, возможно добавляется плагинцами (в стандартном GUI git'a такое уже есть, нахрен такое в редакторе - не знаю), но такого нет - так что минус
> потому что редактор гдето забыл какой-то файл модифиированый в обьектник пересобрать
ОЛОЛО! Таким редакторы не занимаются. Этим занимается система make.
> функциональный встроенный отладчик
- Нету. Отладчик нужен опять же для обезьян, которые сначала говнокод пишут, а потом головой думать не хотят.
Плюсов 10/14. (из тех критериев, что ты смог придумать, неспецифичных для редакторов)
Помимо этого есть просто куча киллер-фич, для быстрого и удобного редактирования, никакой рутины в наборе кода.
defecate-plusplus 08.11.2012 16:57 # +3
т.е. когда ты модифицируешь файл, но не сохраняешь его, а нажимаешь build - мейк заставит редактор сохранить файл принудительно и соберет его?
Fai 08.11.2012 17:03 # 0
При нажатии Ctrl+B - все изменённые файлы перед сборкой автоматом сохраняются.
defecate-plusplus 08.11.2012 17:06 # +1
это нормальное поведение любого редактора-ide, об этом речь и идёт, на то она и ide
Fai 08.11.2012 17:12 # 0
Редактор же этим не занимается, а всего-лишь запускает make (или лучше tup), а уж он делает всю работу.
А IDE типа как не умеет сохранять изменённые файлы при сборке?
Проблема автора в том, что часто изменив h-файл (например с шаблоном) IDE не пересобирает другие модули. И в итоге, изменения не вносятся в бинарник.
Таким образом иногда в некоторых IDE нужно делать полную пересборку проекта, даже если была изменена одна строчка.
defecate-plusplus 08.11.2012 17:20 # +5
IDE - integrated development environment
среда, позволяющая не выходя из нее редактировать, собирать и отлаживать код (а некоторые - еще и деплоить, собирать инсталляторы и тестировать)
на то и integrated
например, вижуал студия ничего не отслеживает - её дело сохранить все модифицированные файлы перед сборкой и запустить msbuild (или её более древний аналог), который как и make по датам изменения/отсутствию файлов построит дерево зависимостей и пересоберет всё чего не хватает/было промодифицировано
т.е. как конкретно будет происходить процесс сборки - не важно, главное, что она запускается прямо в среде, и в среде же есть результаты компиляции - список ошибок, навигация в конкретное место в файле и т.д.
если этого всего нет - а есть просто недоскрипт, запускающий внешнюю сборку, значит это нихрена не integrated
Fai 08.11.2012 17:30 # +2
P.S. Плюсану обратно из-под виртуала.
Fai 08.11.2012 17:48 # −1
Это есть в сублайм тексте. И даже внутренний терминал для интерпретируемых прог.
Но я не хочу больше доказывать что мне нравится редактор.
ОН МНЕ НРАВИТСЯ БЛЖАД! ОН ЗАЕБИСЬ!
За остальными вопросами идите в википедию, на офф сайт редактора или обращайтесь к roman-kashitsyn
bormand 08.11.2012 17:53 # −5
defecate-plusplus 08.11.2012 18:20 # +2
bormand 08.11.2012 18:22 # −5
defecate-plusplus 08.11.2012 18:26 # 0
но умеет ли он в то, что умеет вижуал ассист?
как у него с gdb?
как у него с ведением файлов "проекта" и "солюшена" - писать систему сборки руками? хочу мышкой
Fai 08.11.2012 18:23 # 0
defecate-plusplus 08.11.2012 18:27 # +1
на неограниченное число машин - 50+ licenses: USD $40 / license
Fai 08.11.2012 18:45 # +1
eth0 08.11.2012 19:32 # 0
Не буду оправдывать пиратов (хотя именно это я всегда и делаю), но есть только один способ сделать так, чтобы произведение не украли.
Именно - запереть единственный экземпляр в сейфе и построить над ним ещё один форт нокс.
LispGovno 08.11.2012 18:18 # 0
Вместо того чтобы взять готовый интерпретатор некоторые умудряются захапать время и деньги у заказчика на изготовления своего.
Fai 08.11.2012 18:22 # 0
> Да-да-да, парень, мы не любим изобретать велосипеды
Fai 08.11.2012 15:14 # +2
ДВЕ лучшие IDE написаны на жабе. Остальные либо на чистой сишке, либо на C#.
Это всё крестоблядствопринципы.
Desktop 14.09.2023 12:20 # 0
нахуй так делать?
barop 14.03.2017 03:00 # −6
меня больше интересует как он их скомпилировал
http://govnokod.ru/22545#comment377458
firefred 24.08.2021 02:32 # 0
guest6 14.09.2023 15:41 # 0