Говнокод #11687 — C++ — Говнокод.ру

C++ / Говнокод #11687

+32
1. 1
```
static_cast<SomeOtherClass>(this)->SomeMethod();
```
Чуваки лучше знают, что у них в this

Запостил: bazhenovc, 31 Августа 2012

Tweet
Комментарии (30) RSS
- interested 01.09.2012 00:04 # +2
  
  Кастрация из указателя в объект? Как-то непревычно... Наверное там было *this...
  -----
  Далее следует развёрнутая дискуссия о пользе static_cast
  Ответить
  - bazhenovc 01.09.2012 21:54 # +1
    
    Опечатался, конечно же SomeOtherClass*
    Ответить
    - Steve_Brown 01.09.2012 23:09 # +1
      
      Видимо, SomeOtherClass - предок. Если метод невиртуальный, то это эквивалентно SomeOtherClass::SomeMethod()
      Разве что какая-нибудь тонкость, но сложно придумать пример.
      Ответить
      
      bazhenovc 02.09.2012 15:37 # +1
      
      Нет, наследник
      Ответить
      
      bormand 02.09.2012 16:04 # 0
      
      Суровый код. Не боятся, что у этого класса может чего-то не хватить?
      Ответить
      
      bazhenovc 02.09.2012 21:54 # 0
      
      Не-а, это уже много лет в продакшене
      Ответить
      
      Steve_Brown 03.09.2012 11:46 # 0
      
      А оно вообще компилируется? Если class Derived : Base, то по правилу, приведенному ниже (спасибо Борманду):
      //Base *this;
      Derived *p(this);
      
      Впрочем, http://ideone.com/opMF7
      Что-то пока не понял.
      Ответить
      
      bazhenovc 03.09.2012 12:02 # +3
      
      http://ideone.com/7kDO6
      Ответить
      
      bormand 03.09.2012 12:37 # +1
      
      Статик каст всегда работал в обе стороны - как к Base, так и к Derived. Просто в нем, в отличие от dynamic_cast нет рантайм-проверки. Поэтому каст Base в Derived в общем случае является undefined behavior.
      
      Поведение каста из Base в Derived определено только в одном случае - когда исходный объект на самом деле Derived (или его потомок), который кастанули в Base.
      Ответить
      
      Steve_Brown 03.09.2012 13:10 # +1
      
      А, в данном случае другой пункт действует, не нижеприведенный. Все понял.
      Пора отучаться приводить типы скобками.
      Ответить
      
      bormand 03.09.2012 15:07 # +1
      
      Да, там чуть ниже есть пункты про касты из B* в D*.
      Ответить
- an0nym 01.09.2012 05:44 # 0
  
  static_cast<A>(*this)
  error: no matching function for call to ‘A::A(B&)’
  
  static_cast<A*>(this)
  error: invalid static_cast from type ‘B* const’ to type ‘A*’
  Ответить
  - bormand 01.09.2012 06:01 # +4
    
    Стандарт C++ 98, 5.2.9 "Static cast", в пункте 2 гласит:
    An expression e can be explicitly converted to a type T using a static_cast of the form
    static_cast<T>(e) if the declaration “T t(e);” is well-formed, for some invented temporary variable t (8.5). The effect of such an explicit conversion is the same as performing the declaration and initialization and then using the temporary variable as the result of the conversion.
    
    Пример каста из указателя в объект:
    http://ideone.com/gNxPQ
    
    Пример каста из объекта в указатель:
    http://ideone.com/h33dM
    Ответить
    - LispGovno 01.09.2012 09:29 # −3
      
      Мне сейчас хочется борманда заплюсовать, а страуструпа - заминусовать.
      Ответить
      
      bormand 01.09.2012 09:34 # +1
      
      А Страуструпа то за что минусовать?
      Ответить
      
      LispGovno 01.09.2012 11:25 # −2
      
      >Стандарт C++ 98
      Да, страуструп тут уже не при делах.
      Ответить
      
      bormand 01.09.2012 14:56 # +1
      
      Так он еще живой, значит всяко при делах.
      Ответить
      
      LispGovno 01.09.2012 16:08 # +1
      
      Слышал, что Дохлыйстраус иногда уже и на заседания коммитета не ходит, а если ходит, то его старческие бредни все равно не слушают.
      
      Степанов, что создал знаменитую изрядно нашумевшую STL, темболее туда не ходит. Даже открещивается от того, что её создал. Говорит, что С++ и в особенности стл спроектированы изрядавон плохо. Ему даже стыдно за себя в молодости и своих калл ег.
      Ответить
      
      LispGovno 02.09.2012 01:36 # +1
      
      Кстати, Степанов уже профессор и один из тех, кто считает, что О ОП провалился.
      
      ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ>>>
      Ответить
      
      Lure Of Chaos 02.09.2012 10:18 # +4
      
      у вас href оторвался
      Ответить
      
      LispGovno 02.09.2012 11:15 # 0
      
      Я уже это говорил, не вижу смысла повторяться:
      
      http://govnokod.ru/11683#comment152573
      Ответить
      
      bormand 02.09.2012 11:26 # 0
      
      > Я уже это говорил
      7 минут назад ;)
      Ответить
      
      rat4 02.09.2012 13:13 # +2
      
      Пропылесось печеньки обозревателем.
      Ответить
      
      LispGovno 02.09.2012 13:28 # −2
      
      Тем пылесосом, что на лиспе написан?
      ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ>>>
      Ответить
      
      LispGovno 02.09.2012 22:29 # +2
      
      Для тех, кто так и не смог пропылисосить печенки, он обсуждался где-то там:
      
      http://govnokod.ru/11683#comment152571
      Ответить
- Psionic 05.09.2012 16:14 # +2
  
  Хм... Может это такой извращенский ход, для вызова метода класса родителя? Ну не знают люди об том что p->baseClass::method();
  Ответить
  - bazhenovc 05.09.2012 16:27 # +1
    
    С точностью до наоборот. Это эмуляция виртуального метода.
    Ответить
- guest 14.09.2012 13:36 # 0
  
  этот прием часто используется при подмешивании и обращениям к подмешанным классам из других подмешанных классов. если приведение недопустимо, будет ошибка компиляции
  вот пример http://ideone.com/gIx5D
  Ответить
  - defecate-plusplus 14.09.2012 13:40 # +3
    
    > при подмешивании и обращениям к подмешанным классам из других подмешанных классов
    but we need to go deeper
    Ответить
  - rat4 14.09.2012 13:52 # +3
    
    КРЕСТОМИКСИНЫ
    Ответить
Добавить комментарий
Ошибка компиляции комментария:

Гости могут высказаться только во вторник, пятницу или субботу
Помни, guest, за тобой могут следить!

А не использовать ли нам bbcode?

[b]жирный[/b] — жирный

[i]курсив[/i] — курсив

[u]подчеркнутый[/u] — подчеркнутый

[s]перечеркнутый[/s] — перечеркнутый

[blink]мигающий[/blink] — мигающий

[color=red]цвет[/color] — цвет (подробнее)

[size=20]размер[/size] — размер (подробнее)

[code=<language>]some code[/code] (подробнее)

Проверочный код: *

Говнокод: по колено в коде.

C++ / Говнокод #11687

Комментарии (30) RSS

Добавить комментарий