1. ActionScript / Говнокод #11522

    −92

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    public function xor(lhs:Boolean, rhs:Boolean):Boolean {
 return !( lhs && rhs ) && ( lhs || rhs );
}

    Из http://as3snippets.blogspot.com/2010/09/logical-xor.html

    Как известно, в AS3 есть численный оператор XOR ^, а вот для логических значений ^^ нет. Поэтому ребята придумали такую конструкцию (и ещё вариант return Boolean(int(a) ^ int(b)); в комментах), и только через год какой-то чувак догадался что XOR для логических значений всё-таки есть и называется !=

    Запостил: makc3d, 02 Августа 2012

    Комментарии (26) RSS

    • ava makc3d 02.08.2012 14:59 # +2

      кстати последние три кода в категории as3 имеют симметричные номера :) 11499 11500 11522
      Ответить

      • ava vistefan 02.08.2012 15:29 # −1

        Как бы это сказать помягче... они не симметричны. Ни один из перечисленных вами.
        Ответить

        • ava makc3d 02.08.2012 15:46 # 0

          это смотря как сравнивать. если по цифрам - то все нет. если по чётности цифр - то 11499 симметричен, остальные - снова нет. если по равенству одной из соседних цифр (как я и сравнил) - то все симметричны.
          Ответить

    • ava eth0 02.08.2012 20:31 # +6

      О мой бх! Они изобрели ксор! Вау.
      Что следующее? Стрелка Пирса?
      Ответить

      • ava defecate-plusplus 02.08.2012 20:48 # +5

        ты еще штрих шеффера припомни
        Ответить

        • ava USB 02.08.2012 23:53 # +3

          Мне всегда не хватало
          a^^=b;
          Ответить

          • ava wvxvw 03.08.2012 02:05 # +1

            Если я правильно понял, то:
            a | b | ^ | ^
--------------
T | T | F | T
--------------
T | F | T | F
--------------
F | Т | T | T
--------------
F | F | F | F

            Что как бы эквивалентно a = b, не?
            Ответить

            • ava wvxvw 03.08.2012 02:28 # +6

              Интересно, чем руководсвовался покрасчик говнокодов когда не покрасил букву T?
              Ответить

            • ava guest 03.08.2012 11:22 # +3

              нет же, это эквивалентно а = (а != б)
              Ответить

              • ava wvxvw 03.08.2012 11:42 # −3

                Дык это только один цикрумплекс, а автор вроде два написал.
                Ответить

                • ava guest 03.08.2012 11:53 # +2

                  Два не в смысле что операцию два раза выполнять, а в смысле что это логический хор.
                  Ответить

                • ava guest 03.08.2012 12:44 # +4

                  &&= не делает & два раза же
                  Ответить

                  • ava wvxvw 03.08.2012 14:18 # −3

                    А откуда вы знаете? - разницы то никакой. :)
                    А откуда мне знать, что автор имел в виду, написано 2 раза, ну я так и понял, что сделать 2 раза.
                    Ответить

                    • ava bormand 03.08.2012 15:33 # +3

                      > Как известно, в AS3 есть численный оператор XOR ^, а вот для логических значений ^^ нет.
                      Разве это не вызывает у вас ассоциации с & и &&, а так же с | и ||?

                      ^_^
                      Ответить

                      • ava USB 04.08.2012 10:46 # 0

                        >а вот для логических значений нет.
                        Как нет?
                        Есть: !=
                        Ответить

                        • ava bormand 04.08.2012 11:32 # 0

                          > А ОП между-прочим об этом писал...
                          и только через год какой-то чувак догадался что XOR для логических значений всё-таки есть и называется !=

                          Имеется в виду, что нет оператора, который называется ^^=, а не то, что его невозможно запилить другим способом.
                          Ответить

                          • ava eth0 04.08.2012 15:38 # +3

                            Он слишком каваен, можно ненароком умереть от передоза.
                            Ответить

                    • ava makc3d 03.08.2012 15:41 # +3

                      если разницы никакой то зачем делать два раза?
                      Ответить

    • ava strike_neko_squad 13.08.2012 13:04 # 0

      но ведь можно же писать 
      return (lhs+rhs==1)
      !
      всё прекрасно работает
      Ответить

      • ava bormand 13.08.2012 13:55 # +2

        Но зачем так писать, если можно написать
        return lhs != rhs
        Ответить

    Добавить комментарий