1. C++ / Говнокод #10468

    −32

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    //
//	std::string wrapper
//
namespace priv {
	class string {
		std::string &m_s;

		std::string &(std::string::*m_pAssign1)( const char *, std::string::size_type );
		std::string &(std::string::*m_pAssign2)( const char * );

	public:
		string( std::string &str ): m_s(str),
			m_pAssign1(&std::string::assign), m_pAssign2(&std::string::assign) {}

		string &assign( const char *s, std::string::size_type n )
		{
			(m_s.*m_pAssign1)( s, n ); return *this;
		}
		string &assign( const char *s )
		{
			(m_s.*m_pAssign2)( s ); return *this;
		}
	};
}

    сегодня ассимилирую старый хлам на работе (проекты VC6) в студию с нормальными свойствами проектов, конфигурациями, неабсолютными путями и т.д.
    наткнулся в одной из либ на вот это

    Запостил: defecate-plusplus, 30 Мая 2012

    Комментарии (11) RSS

    • ava lohpider 30.05.2012 16:47 # −13

      показать все, что скрытоПервый нах. Поставил минус посту.
      Ответить

    • ava bormand 30.05.2012 16:51 # +3

      Сделано с целью запрятать подальше все методы std::string'а?
      Ответить

      • ava lohpider 30.05.2012 16:52 # −16

        показать все, что скрытоТы педомуд?
        Ответить

      • ava bormand 30.05.2012 16:53 # 0

        Но все равно не понимаю зачем такие извраты с указателями на метод. Неужели нельзя вызвать m_s.assign()?
        Ответить

      • ava defecate-plusplus 30.05.2012 16:58 # +2

        я хз с какой целью это было сделано и почему бы не использовать std::string напрямую там, где используется эта assign-only обёртка
        потому этот код тут
        подозреваю, что раньше были какие то логи внутри ассигнов, но в сурсконтроле вообще единственная версия этого файла - вот какая есть
        Ответить

        • ava bormand 30.05.2012 17:01 # 0

          То есть тут приведена полная реализация класса, и выдрать из него m_s невозможно (ну кроме как из френдов)?
          Ответить

          • ava defecate-plusplus 30.05.2012 17:05 # +2

            именно полная
            ну, думаю, он должен был использоваться как 
            std::string s;
thatlibshit::thatshitfunc(..., priv::string(s));
// have result in s
            но я беглым поиском не нашел вообще реального использования нигде

            а функции, принимающие priv::string в либе присутствуют, в том то и дело
            Ответить

    • ava lohpider 30.05.2012 17:25 # −14

      показать все, что скрытоВсем поставил по минусу, СУКИ.
      Ответить

    • ava rat4 31.05.2012 09:14 # +8

      Вот так попытаешься высрелить себе в ногу, а это только ссылка на ногу
      Ответить

    Добавить комментарий