1. Си / Говнокод #23143

    0

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    #include <stdio.h>;

void check(int x, int y) {
  if (2*x == y && y < 0 && 0 <= 2*x) {
    puts("Impossible!");
  }
}

int main() {
  check(0x7F80007F, 0xFF0000FE);
}

    https://runtimeverification.com/blog/?p=257
    When writing code for a specific compiler you can rely on the implementation-specified behavior, but signed overflow is still problematic. GCC promises that conversions between integer types will be reduced modulo the appropriate power of two when the value is not representable in the target type. This means that with GCC the conversion above will initialize var to -0x112234 on any architecture that GCC supports. However, only initialization and other conversions are safe. GCC still considers signed overflow in arithmetic as undefined behavior, and optimizes under the assumption that there will be no overflow. This can lead to apparently impossible results when signed values do overflow. Compiled with -O3, this program prints “Impossible!”.

    By adding apparently-redundant casts to 2*x to give (int)(2*(unsigned int)x), the calculation becomes implementation-specified behavior from an out-of-range conversion instead of undefined behavior. While this code may not be portable between compilers, GCC now guarantees the “impossible” code will not be executed even with -O3.

    j123123, 20 Июня 2017

    Комментарии (2)

  2. Си / Говнокод #23139

    0

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    int r_k ( char *text, char *point, int d, int q ){

	int n = strlen( text);
	int m = strlen(point );
	int h = (int) pow(d , m - 1   )  % q ;
	int i;
	int p = 0;
	int t = 0;	
        int j ;
	
	for(i = 0  ;i  < m ; i++  ){
			p = (  (d*p)  + point[i]) % q;
			t = (  (d*t) +  text[i])  % q;
		}
	
	for(i = 0;  i   <=  (n - m) ; i++   ){
	
		if(p  == t  ){
	
			for(j = 0 ; j < m  ; j++)
	
				if(  text[i + j]  !=  point[j]) 
					break;
	
				if ( j == m  )
						return i;
					}
	
			t =   ( (  (d * (t - text[i] * h)   ) + (text[i + m])) % q )   + q ;
		} 
	return 0;
	}

    Даже " Касперский" сказал что это говно и молча удалил.

    tyrin, 20 Июня 2017

    Комментарии (0)

  3. Си / Говнокод #23108

    −1

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    #include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
	int num=0;
	for(;num<99999999;++num)
	{
		if(num<10)
		    fprintf(stdout, "0000000%d\n", num);
		else if(num<100)
		    fprintf(stdout,"000000%d\n", num);
		else if(num<1000)
		    fprintf(stdout, "00000%d\n", num);
		else if(num<10000)
		    fprintf(stdout, "0000%d\n", num);
		else if(num<100000)
		    fprintf(stdout, "000%d\n", num);
		else if(num<1000000)
		    fprintf(stdout, "00%d\n", num);
		else if(num<10000000)
		    fprintf(stdout, "0%d\n", num);
	}
}

    Генератор всех возможных пинов wps:D

    Masha-Rostova, 06 Июня 2017

    Комментарии (11)

  4. Си / Говнокод #23080

    +2

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    for(i==1;i<=1000;i++)

https://youtu.be/Tzl0ELY_TiM?t=89

    И эти люди хотят кого-то учить программированию?

    j123123, 30 Мая 2017

    Комментарии (70)

  5. Си / Говнокод #23073

    +2

    1. 1
    2. 2
    3. 3
    4. 4
    5. 5
    6. 6
    for(uint64_t i = 0ULL; i <= 999999999ULL; i+= 1)
{
    long double a =  0.00005l * i; // это чтоб в плавучке не накапливались ошибки.
    somefunction(a);
    ....
}

    j123123, 26 Мая 2017

    Комментарии (11)

  6. Си / Говнокод #23052

    0

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    28. 28
    29. 29
    30. 30
    31. 31
    32. 32
    33. 33
    34. 34
    35. 35
    36. 36
    37. 37
    38. 38
    39. 39
    40. 40
    41. 41
    42. 42
    43. 43
    44. 44
    45. 45
    46. 46
    47. 47
    long func_strtol(char *p , char  **cpyar  , int type    ){
    long int  result = 0, stp =	0, t = 0,step  = 0,	 integer = 0, sign = 1;
   	if (*p == 45 ){ 
	   	sign = -1;
		step++;
	} 
	
	else if(*p ==  43){
			step++;
	}
    
	if (!type ){
       	type = 10;
	   }
	
	if( type >= 0 &&  type <= 10 ) {
		while ( isdigit(  p[step]))  {
			step++;
			}
		}
	
	else if( type >= 11 &&  type <= 36 ) {
		   while( (p[step ] -  55  <= ( type - 1 )  &&  isalpha(  p[step] ) || 
		          (p[step ] -  87  <= ( type - 1)   &&  isalpha(  p[step] ) ||    
				  isdigit(  p[step]) 
				   ) ) ) {
				step++; 
			}
		}
		stp =  step - 1;
	
	while( isalpha(  p[stp]    )   ||    isdigit(  p[stp] )){
			if( isalpha(  p[stp]    )  ){
				integer +=  p[stp] >= 97 ? (p[stp] - 87) *  pow(type,t) : (p[stp] - 55) *  pow(type,t);
		}
	
	else if((p[stp] - 48 ) < type ){
			 	integer +=  (p[stp] - 48) *  pow( type, t );
			}
				 stp--;
				 t++;
		    } 
	       *cpyar =   step == 1  && *p == '-'  ? &p[step - 1]: &p[step];
		result =  (integer )  * sign;
  
  return    result ;
}

    Пойду почитаю "День Опричника"

    tyrin, 21 Мая 2017

    Комментарии (1)

  7. Си / Говнокод #23027

    −19

    1. 1
    ideone.com/4DdZvo

    Спойлер: Оно компилится, но выводит компилятор какую то поебень

    d_fomenok, 15 Мая 2017

    Комментарии (3)

  8. Си / Говнокод #23024

    +1

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    #include "hex.h"
#include "aes.h"
#include <stdio.h>

#define KEY (0x2b, 0x7e, 0x15, 0x16, 0x28, 0xae, 0xd2, 0xa6, 0xab, 0xf7, 0x15, 0x88, 0x09, 0xcf, 0x4f, 0x3c)
#define DATA (0x32, 0x43, 0xf6, 0xa8, 0x88, 0x5a, 0x30, 0x8d, 0x31, 0x31, 0x98, 0xa2, 0xe0, 0x37, 0x07, 0x34)

unsigned char enc[] = { BPP_AES_ENCRYPT_ARRAY(KEY, DATA) };

int main() {
    for (int i=0; i<sizeof(enc); ++i) {
        printf("%02X ", enc[i]);
    }
    printf("\n");
    return 0;
}

    HAPKOMAH, 14 Мая 2017

    Комментарии (3)

  9. Си / Говнокод #23005

    −17

    1. 1
    2. 2
    #undef NULL
#define NULL ((void *) 0xDEADBEEF)

    И все идиотские проверки типа:

    if (ptr && ptr->field == value) { do_something(); }

    идут лесом.

    codemonkey, 10 Мая 2017

    Комментарии (26)

  10. Си / Говнокод #22876

    −33

    1. 01
    2. 02
    3. 03
    4. 04
    5. 05
    6. 06
    7. 07
    8. 08
    9. 09
    10. 10
    11. 11
    12. 12
    13. 13
    14. 14
    15. 15
    16. 16
    17. 17
    18. 18
    19. 19
    20. 20
    21. 21
    22. 22
    23. 23
    24. 24
    25. 25
    26. 26
    27. 27
    #include <http://govnokod.ru/21585>

// assembly output for f1_signed and f2_signed on GCC 7,6,5 ... versions are same

signed char f1_signed(signed char a1, signed char a2, signed char a3)
{
  return MAXS(a1,a2,a3,a1,a2,a3);
}

signed char f2_signed(signed char a1, signed char a2, signed char a3)
{
  return MAXS(a1,a2,a3);
}

// assembly output for f1_unsigned and f2_unsigned on GCC 7,6,5 ... versions are differend
// GCC compiler can't do same simplification for unsigned function

// This function produces much more assembler code than second
unsigned char f1_unsigned(unsigned char a1, unsigned char a2, unsigned char a3)
{
  return MAXS(a1,a2,a3,a1,a2,a3);
}

unsigned char f2_unsigned(unsigned char a1, unsigned char a2, unsigned char a3)
{
  return MAXS(a1,a2,a3);
}

    https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=80574

    Очередной мой багрепорт в GCC. Компилятор GCC может заоптимизировать повторяющуйся в MAXS хрень для signed char, но не может для unsigned
    А вот Clang не может заоптимизировать ни то, ни другое. https://godbolt.org/g/7Kt9X0

    j123123, 30 Апреля 2017

    Комментарии (100)